Перейти к содержанию

Свидетельство о рождении

Проверено по первоисточнику: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · снимок чата: 2026-10-06

Что это

Пункт 1 официального перечня документов M127: «Original birth certificate» — оригинал свидетельства о рождении. Больше перечень ничего не уточняет: ни про перевод, ни про апостиль, ни про то, сдаётся оригинал или только показывается. По сообщениям участников, в пакет сдают заверенный перевод на греческий, обычно от переводчика PIO на Кипре, а сам оригинал показывают при подаче или на собеседовании либо не спрашивают {1241 📎, 3335, 3549, 13444}. Вопросы ниже — об апостиле на советские и новые свидетельства, переводе, написании имени и фамилии, аффидавите о фамилии родителей и о том, как получить дубликат; ответы собраны из опыта и мнений участников чата.

Вопросы темы

🟢 есть опыт заявителей · 🟡 есть разногласия · ⚪ только разговоры

Апостиль

Имя, фамилия и место рождения

Перевод

Что сдают при подаче

Аффидавит и данные родителей

Дубликат и апостиль на родине

Ответы

Апостиль

Свидетельство, выданное в СССР: нужен ли апостиль 🟡 есть разногласия
Многие подавали выданные в СССР свидетельства (УССР, БССР, РСФСР и др.) без апостиля, с переводом на греческий, — их приняли. Апостиль в Лимассоле однажды потребовали, но на свидетельство, выданное уже в РФ (1994).

Подробно и источники
  • Практика: Случаи: участники подавали СоР, выданное в СССР (названы УССР, БССР 1983 года, Армянская ССР — на армянском, Латвийская ССР, Казахская ССР 1984 года, РСФСР, «бывшая республика»), без апостиля, с переводом на греческий, и документы приняли {1992, 7769, 8606, 12728, 12741, 13048, 13049, 13050, 13052, 13063}; с советской «зелёной книжкой» подавались без переоформления {1245, 1249}; одна участница спросила офицера на подаче — та подтвердила {1997}; перевод СоР без обложки (только «РСФСР») у одного участника вопросов не вызвал {13105}; в Пафосе 29.09.2026 заявительница подалась с советским СоР без апостиля, хотя «долго решали», что указывать местом рождения {15690}. Со слов: адвокат участницы, уже слетавшей в РФ за апостилем, сказал, что для граждан РФ он не нужен {3040}; юрист другой пары «развеял миф» об обязательном апостиле на российское СоР {12411}; одной участнице «сказали брать советский» (кто — не указано) {1993}. Мнения (в основном одного активного участника): договор был с СССР, РФ — правопреемник, поэтому документы СССР и РФ без апостиля {2002, 3043, 4947, 4950, 9333, 9431, 9750, 9755, 12417, 13206, 14989}; апостиль, если его всё же сделать, «не навредит» {4136, 9759}. В @cylaw (июнь) на вопрос, правда ли, что СоР РСФСР 1986 года не подходит для кипрского паспорта и нужно выпускать новое, уже российское, трое участников коротко ответили: «подходит», «миф», «точно не правда» {cylaw 374400, cylaw 374401, cylaw 374403} (период наблюдений: 2026-03-05–2026-09-29).
  • Подтверждения: {1245, 1249, 1992, 1993, 1997, 2002, 3040, 3043, 4085, 4087, 4943, 4945, 4947, 4949, 4950, 6215, 6668, 7769, 7770, 8455, 8536, 8591, 8606, 9329, 9330, 9333, 9337, 9431, 9750, 9755, 12411, 12413, 12417, 12727, 12728, 12730, 12741, 13043, 13048, 13049, 13050, 13052, 13063, 13105, 13206, 14989, 15690, cylaw 374400, cylaw 374401, cylaw 374403}
  • Противоречия: {4035, 4143, 4148} — сотрудница приёма в Лимассоле потребовала апостиль на российское СоР (показала листок «must have an apostille»), перенесла подачу на месяц, участница сделала новый документ в России; когда принесла, та же сотрудница спросила, зачем был нужен апостиль; о том же случае {4136, 9755}; в @cylaw (март) та же участница уточнила, что СоР выдано в РФ в 1994 году, то есть не советское {cylaw 367314, cylaw 367316}; {1994} — участнице юрист сказал, что апостиль нужен (со слов юриста); {12414} — два агента за плату давали инструкции, как сделать апостиль на российское СоР (со слов); {1995} — участница поставила апостиль «пусть лучше будет» после противоречивых советов; {4944, 4946} — участник утверждал, что апостиль нужен, но в ответ {4953} пояснили, что у него было заверение перевода, а не апостиль; {9336} — участник оспорил правопреемство РФ; {9755} — участник, отстаивающий договор, «слышал, что по этому договору не все документы принимаются»; {13046} — «конкретный закон неизвестен, это практика»; {13056} — ссылающийся на договор сам не уверен, что он про апостиль
  • Опора: об опыте заявителей: так 12 человек (15 сообщений) · пересказов: 4 человека (5 сообщений) · мнений: 4 человека (12 сообщений) · документов: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: официальный {4954, 13053, 13058} · случаи {1245, 1249, 1992, 1997, 7769, 8606, 12728, 12741, 13048, 13049, 13050, 13052, 13063, 13105, 15690} · со слов {3040, 12411} (юристы), {1993}, {1994} (юрист: апостиль нужен), {12414} (агенты) · мнения {2002, 3043, 4947, 4950, 9333, 9750, 9755, 13206, 14989, cylaw 374400, cylaw 374401, cylaw 374403}
  • Основание: названо «договор СССР–Кипр 1984 года, ст. 15» {13053, 13058} — другой участник возражал, что это договор о правовой помощи, «не про апостиль» {13054}; gov.cy: «documents issued by Russia or Serbia are exempted…» {4954} (СССР там не назван); перечень двусторонних соглашений gov.cy, по словам участника, распространяет соглашение на Беларусь и Грузию {13053}
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Свидетельство нового государства после распада СССР: нужен ли апостиль 🟡 есть разногласия
По мнению участников, апостиль нужен — без него только Россия и Сербия (так и на gov.cy); с апостилем подавали украинские и белорусские. Один участник нашёл перечень gov.cy, где договор распространён на Беларусь и Грузию, — случаев без апостиля нет.

Подробно и источники
  • Практика: Случаи: муж участницы подавал украинское СоР нового образца — «обязательно с апостилем» {2001}; гражданин РФ с казахстанским СоР (дата выдачи не указана) заказывал апостиль {3042}; у участника с СоР «после 91» проблема возникла с переводом готового апостиля, сделанного в Узбекистане {6216}; белорусское СоР с апостилем, переведённое на Кипре, в Лимассоле приняли {9831}; в Украине на оригинальное СоР апостиль ставить отказались и выдали новое, его апостилировали {7790, 7794}; дубликаты украинских СоР с апостилем получали для подачи {9381, 9414}. Со слов: юристы одного участника — СоР нового образца нужно с апостилем {8536}. Мнения участников: на СоР бывших республик, выданные после распада СССР, апостиль нужен; без апостиля — только РФ (как правопреемник) и, по договору, Сербия {2002, 3043, 4947, 6666, 9356, 9757, 14989}; Гаагская конвенция отменяет легализацию, а не апостиль {9405}; в сентябре: родившимся в независимой Украине — дубликат с апостилем и перевод PIO {13499, 13561} (период наблюдений: 2026-04-20–2026-09-23).
  • Подтверждения: {2001, 2002, 3042, 3043, 4947, 6216, 6666, 7794, 8536, 9356, 9381, 9405, 9414, 9757, 9831, 13499, 13561, 14989}
  • Противоречия: {13053} — тот же участник, что считает, что у Украины и Беларуси договора нет {2002}, приводит перечень gov.cy, где соглашение указано и для Беларуси и Грузии; {9412, 9413} — для документов из стран ЕС (вопрос был про Прибалтику) участники нашли на gov.cy освобождение от апостиля по регламенту ЕС 2016/1191, куда входят документы о рождении, — тогда как чуть раньше тот же участник писал, что из Прибалтики апостиль нужен {9408}; случаев подачи с таким СоР нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 7 человек (7 сообщений) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (7 сообщений) · документов: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: официальный {4954, 9413, 13053} · случаи {2001, 3042, 6216, 7794, 9381, 9414, 9831} · со слов {8536} (юристы) · мнения {2002, 3043, 9356, 9405, 9757, 13499, 14989}
  • Основание: названо «договор именно с СССР, на бывшие республики (кроме РФ) не переходит» {9356, 9757} — мнение одного участника; gov.cy называет только Россию и Сербию {4954}; для стран ЕС — регламент ЕС 2016/1191, страница gov.cy {9413}
  • Последнее упоминание: 2026-09-23

Апостиль: важна страна выдачи или место рождения в документе ⚪ только разговоры
По мнению участников, важна только страна, выдавшая свидетельство, — не место рождения в нём и не гражданство владельца. Случаев подачи по этому вопросу нет.

Подробно и источники
  • Практика: Два участника считают, что необходимость апостиля определяется страной выдачи, а не местом рождения в документе: на вопрос о СоР 2014 года, выданном в РФ с местом рождения США (судя по соседнему вопросу того же автора — СоР ребёнка), оба ответили, что апостиль не нужен {8543, 8549}; позже один из них повторил, что гражданство владельца роли не играет — «только страна выдачи документа» {9411}; ещё один участник пишет то же про дипломы и свидетельства о браке {8536}. Участница отмечает, что консульство РФ выдаёт российские СоР с местом рождения «Кипр» {8569} (период наблюдений: 2026-08-03–2026-08-11).
  • Подтверждения: {8536, 8543, 8549, 8569, 9411}
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 4 человека (5 сообщений)
  • Источники: мнения {8536, 8543, 8549, 8569, 9411}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-11

Советский бланк, выданный уже после распада СССР: нужен ли апостиль 🟡 есть разногласия
Открытый вопрос: подтверждённого случая в чате нет. Для такого свидетельства из России апостиль, по мнению участников, не нужен; для других республик один участник считает, что «скорее всего ок», другой — что вопрос не решён.

Подробно и источники
  • Практика: Неизвестно. Участница с СоР 1993 года (Беларусь, советский формат) искала подтверждённую успешную подачу {8597}; ответ о подаче с СоР 1983 года без апостиля {8606} к делу не относится — в 1983 году СССР ещё существовал {8608, 8610}; новые бланки после распада, по мнению участника, «не успели придумать/напечатать» {8611}; один участник ответил, что «с большой вероятностью всё будет ok» {8599}; другой несколько раз писал, что вопрос обсуждали и ни к чему не пришли, главное — выдано ли СоР в СССР {9356, 9750, 12730, 13033}. Для СоР, выданного в РФ в 1992 году на советском бланке, участники считают апостиль ненужным — как для любого документа РФ {9329, 9330, 9333}. Подтверждённого случая для других республик в чате нет (период наблюдений: 2026-08-03–2026-09-14).
  • Подтверждения: {8599, 8611, 9329, 9330, 9333, 9356, 9750, 12730, 13033}
  • Противоречия: вопрос нерешённый, однозначного ответа нет; {8606} — ответ со случаем подачи относится к СоР 1983 года (СССР), см. {8608}
  • Опора: мнений: 2 человека (6 сообщений)
  • Источники: мнения {8599, 9329, 9356, 9750, 12730, 13033}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Имя, фамилия и место рождения

Место рождения в советском свидетельстве и в паспорте не совпадает 🟡 есть разногласия
Со слов участников, если в свидетельстве республика СССР, а в паспорте новая страна (Украина, Казахстан), могут быть вопросы; некоторые украинцы перевыпускали свидетельство. Один участник пишет, что у белорусов такое принимают. Отказов нет.

Подробно и источники
  • Практика: Несколько участников со слов других («насколько знаю, сам не сталкивался», «насколько поняла из чата», «в украинском чате это уже 100 раз обсуждалось») считают: если в СоР республика ССР/РСФСР, а в загранпаспорте USSR — это нормально; если в паспорте новая страна (Украина, Казахстан) — может быть проблема, места рождения должны совпадать; РФ и СССР считаются одним и тем же {6678, 6680, 6695, 10169, 10171, 10174, 10175}. Один из них: «могут докопаться, но могут и не докопаться» {13036}. Одна участница пишет, что её саму юристы не стали бы подавать со старым СоР, и двое её коллег перевыпускали {13031}. Случай: у мужа участницы в СоР — Бурятская АССР, в загранпаспорте — Бурятия/USSR, у неё в СоР — только город, в паспорте — Russia; в М127 страны вписаны по переводам — приняли, собеседование прошло {10183, 10185}. На вопрос о СоР РСФСР при белорусском паспорте с местом рождения «rus» один участник ответил, что перевода достаточно {13206} (период наблюдений: 2026-07-17–2026-09-16).
  • Подтверждения: {6678, 6680, 6695, 10169, 10171, 10174, 10175, 10183, 10185, 13031, 13036, 13206}
  • Противоречия: {10193} — у белорусов (Беларусь в паспорте, БССР в СоР) «все спокойно принимают», города совпадают; {6679, 10222} — один участник сомневается, что Кипру это важно: у его жены в украинском паспорте место рождения — Российская Федерация, «никто никогда не придирался» (на гражданство она ещё не подавалась); {13032} — эта же участница, по словам собеседника, раньше советовала ему подаваться со старым СоР; {13050} — участница подалась с СоР УССР без апостиля в Никосии, «документы не проверяли» (что в паспорте — не сказано)
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 3 человека (5 сообщений) · мнений: 3 человека (7 сообщений)
  • Источники: случаи {10183, 10185} · со слов {6678, 6680, 10171, 10174, 13031} · мнения {6679, 6695, 10169, 10175, 10193, 13036, 13206}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-16

ФИО в советском свидетельстве не совпадает с паспортом 🟡 есть разногласия
Со слов одной участницы, её знакомой с другим именем в советском СоР документы не приняли; двое участников перевыпустили свидетельство. Итог похожей подачи из пересказа неизвестен. Сменить имя, по мнению участников, — лишь после гражданства.

Подробно и источники
  • Практика: Одна участница пересказывает случай знакомой: имя по советскому СоР отличалось от украинского загранпаспорта — документы на гражданство не приняли, мама перевыпустила СоР в Украине {7789}; она же советует подаваться с новым СоР, где ФИО совпадает с паспортом, и с апостилем {7793}. Случай: участнице в Украине отказались ставить апостиль на оригинальное СоР («информация устарела»), выдали новое — с украинскими вариантами имени, отчества и имён родителей, совпадающими с загранпаспортом, — и апостилировали его; она собирается подаваться с ним, а имя сменить уже после получения гражданства {7790, 7792, 7794}. Ещё один участник пишет, что само советское СоР принимается, но имена бывают не такими, как в украинском паспорте, — ему пришлось перевыпускать {13037, 13039}. Сменить имя «при получении гражданства» нельзя — только после, через обычную процедуру смены имени {7796, 7797, 7799}; по одному из мнений — после получения иностранного паспорта на новое имя {7798} (период наблюдений: 2026-07-29–2026-09-14).
  • Подтверждения: {7789, 7790, 7792, 7793, 7794, 7796, 7797, 7798, 7799, 13037, 13039}
  • Противоречия: {13032, 13035} — та же участница, что пересказывает случай отказа, по словам собеседника, раньше советовала ему подаваться со старым СоР; она вспоминает заявительницу с расхождением русского и украинского вариантов имени, которую подавал юрист из другого чата, — итог ей неизвестен
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (2 сообщения) · мнений: 5 человек (6 сообщений)
  • Источники: случаи {7794, 13039} · со слов {7789} (пересказ случая знакомой), {13035} · мнения {7793, 7796, 7797, 7798, 7799, 13037}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Девичья или фамилия по браку: в анкете M127 и в ресите 🟡 есть разногласия
Практика расходится: в ресит одним вписывали девичью фамилию, другим — по браку. При заверении анкеты в Пафосе офицер возражал против подписи текущей фамилией, в Лимассоле — против подписи девичьей.

Подробно и источники
  • Практика: Заверение М127: в Пафосе участница подписала форму текущей фамилией при девичьей в первой строке — офицер возражал; в итоге дописали текущую фамилию в первой строке и девичью внизу, оба поставили инициалы {11299, 11301}; в Лимассоле участница подписалась девичьей — офицер отказался ставить печать, потом сам дописал текущую через тире {11305, 11309, 11311}; она советует подписываться текущей фамилией и писать фамилии латиницей как в паспорте {11327}; другая участница указывает, что для текущей фамилии в форме есть второе поле {11300}, первая ответила, что вторая строчка офицера «не волнует» {11306}. В форме должны быть все фамилии, с которыми жили на Кипре; сотрудница приёма в Лимассоле дописывала от руки фамилии матери {7431, 7433, 7439, 10478}. Ресит: в мае одни участницы сообщали о девичьей фамилии в ресите (юристы уверяли, что так правильно, а потом — «процедура переименования»), другие — о текущей по мужу {3303, 3304, 3305, 3306, 3308, 3314}; по мнению одной из них, в ресит пишут данные из первой графы формы и перевода СоР {3317}. В июле в Никосии сотрудница вписала девичью фамилию из СоР, сказав, что выбрать можно при получении документа; про Пафос участница пересказывает, что подруге разрешили сразу вписать фамилию мужа {7487, 7491, 7494, 7497}; у другой участницы (форма на английском) в ресите фамилия по мужу {7493}; в сентябре в Пафосе другой участнице в ресит поставили девичью, сказав, что поменять можно после одобрения, до получения паспорта {12035}. Фамилия матери: в пересказе одного участника (дважды) коллеге, указавшей фамилию матери по мужу, на собеседовании исправили её от руки на девичью, паспорт она получила {963, 2776}; у одной участницы в сертификате натурализации фамилия матери после брака, у её ребёнка — её текущая, а не девичья {15240} (период наблюдений: 2026-02-16–2026-09-25).
  • Подтверждения: {963, 2776, 3303, 3304, 3305, 3306, 3308, 3314, 3317, 7431, 7433, 7439, 7487, 7491, 7493, 7494, 7497, 10478, 11299, 11300, 11301, 11305, 11306, 11309, 11311, 11327, 12035, 15240}
  • Противоречия: {7497} против {12035} — про Пафос: пересказ «разрешили выбрать фамилию мужа сразу» против случая «поставили девичью, менять после одобрения»; {7491} против {7493} и {3303, 3306} против {3304, 3308} — в ресите девичья против текущей; {11299} против {11327} — в Пафосе офицер возражал против подписи текущей фамилией, в Лимассоле — против подписи девичьей; {963, 2776} против {15240} — в пересказе фамилию матери исправили на девичью, а в сертификате натурализации у другой участницы фамилия матери после брака
  • Опора: об опыте заявителей: так 9 человек (10 сообщений) · пересказов: 3 человека (5 сообщений) · мнений: 3 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {3303, 3304, 3308, 7487, 7493, 10478, 11299, 11305, 12035, 15240} · со слов {3305, 3314} (юристы), {963, 2776} (коллега), {7497} (подруга) · мнения {3317, 7431, 11300, 11327}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-25

Написание имени и фамилии в переводе и итоговых документах 🟡 есть разногласия
Мнения расходятся: одни советуют самим заполнять латиницу в анкете, другие — что её берут только из паспорта. В Лимассоле подачу останавливали из-за разного написания фамилии в переводах; ресит советуют проверить сразу.

Подробно и источники
  • Практика: Два участника считают, что имя и фамилия будут как в ресите / в поданном переводе СоР {7422, 7426}; ресит пишут из анкеты М127, проверять надо сразу {13456}. Случаи: участник заполнил М127 на греческом с желаемым написанием, сотрудник приёма согласилась, раз фонетически совпадает; на ресите написание нужное, итог неизвестен {7427}; у участника с анкетой на английском греческое написание в ресите, по его впечатлению, взяли из перевода СоР {13466}; у другого греческое написание в ресите не совпало с переводом СоР — на собеседовании ему сказали, что это контролируется при внесении в базу граждан {13444, 13465}; в Лимассоле подачу остановили, пока участница не переделала перевод СоР: девичья фамилия в нём писалась иначе, чем в свидетельстве о браке и кипрских СоР детей, — новый перевод сделали в тот же день {9687}; по словам другой участницы, при подаче в Лимассоле теперь проверяют переводы на несоответствия и двоих её знакомых отправили переделывать {9648}. Переводчик одной участницы транслитерирует фамилию с латиницы загранпаспорта по ELOT 743, а не с кириллицы СоР {7446, 7507}; другая участница советует переводить с СоР («смените переводчика») {7506}. Она же считает, что гражданам Украины важно сохранить латинское написание как в украинском загранпаспорте — иначе консульство может не подтвердить, что это тот же человек (из-за закона о двойном гражданстве), и может не передаться украинское гражданство ребёнку {7452, 7456, 7462}; и советует заполнять латинские поля (имя, фамилия, город) самому, иначе переведут автоматически — у её коллеги исказили название города {7474, 12751}. Белорусам: PIO переводят с русской части, а латиница в паспорте — с белорусской; переводчики на Кипре по просьбе писали имена как в паспорте {8558, 9699, 9715, 9831}. Одной участнице сказали, что СоР ребёнка, рождённого на Кипре, исправить сложно, только через суд, поэтому переводы своего имени она делает как в нём {7481, 7485}; другая второй месяц не может исправить фамилию ребёнка {7526}. После выдачи — только официальная процедура смены имени (страница gov.cy) {7424, 13462}; сертификат натурализации, по словам участницы, можно перевыпустить отдельной процедурой {13469} (период наблюдений: 2026-05-28–2026-09-16).
  • Подтверждения: {7422, 7424, 7426, 7427, 7446, 7452, 7456, 7462, 7474, 7481, 7485, 7506, 7507, 7526, 8558, 9648, 9687, 9699, 9715, 9831, 12751, 13444, 13456, 13462, 13465, 13466, 13469}
  • Противоречия: {7478} — участник ссылается на обсуждение, где латиницу берут из паспорта (в ответ {7479}: тогда откуда ошибки в сертификатах, которые люди переделывали); {3144} — по описанию одной участницы, в Лимассоле имя вносится латиницей по паспорту, греческое — автоматически, произвольно задать оба нельзя; {12747, 12753} — администратор чата: латиница только как в загранпаспорте, «не можете писать как вам нравится»; {9740} — на собеседовании участнице отказали сменить Mariia на Maria: «только как в документах из прежней страны»; {7483} — на сообщение о СоР ребёнка ответ «меняется за один день, куча людей уже поменяло»
  • Опора: об опыте заявителей: так 8 человек (9 сообщений) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 4 человека (8 сообщений) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {7424} (страница gov.cy о смене имени) · случаи {7427, 7526, 9687, 9715, 9740, 9831, 13444, 13465, 13466} · со слов {7481} (сотрудница приёма и юристы), {9648} (знакомые) · мнения {3144, 7422, 7426, 7474, 7506, 12747, 12751, 13456}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-16

Можно ли исправить ошибку в имени или фамилии в выданном документе 🟡 есть разногласия
У одной заявительницы ошибку в фамилии матери в сертификате натурализации исправили примерно за 2 недели, у другого заявителя за неделю ответа не было. По мнению одной участницы, исправляют за день (речь о свидетельстве ребёнка).

Подробно и источники
  • Практика: Случаи: ошибку в девичьей фамилии матери в сертификате натурализации исправляли около 2 недель, т.к. курьер между Лимассолом и Никосией ходит по четвергам; в самих сертификатах исправили от руки, в системе было верно; как в других городах — участница не знает {4734, 4736, 4738}; у другого участника в сертификате лишняя буква в имени — оба сертификата отправили обратно, через неделю ответа не было {4723, 4725}. Другая участница знает несколько человек, которые переделывали сертификаты натурализации {7479}; ещё один участник читал о таких случаях {3133}. По словам участницы, сертификат можно перевыпустить отдельной процедурой {13469}; для смены имени после выдачи есть официальная процедура (страница gov.cy) {7424, 13462}; одной участнице сказали, что после решения можно подать заявление на изменение написания {7449}. Написание «меняется за один день» {7483} — ответ на сообщение о кипрском СоР ребёнка; автор пишет, что знает про КСОР всё {7486} (период наблюдений: 2026-05-28–2026-09-16).
  • Подтверждения: {3133, 4723, 4734, 4736, 4738, 7424, 7449, 7479, 13462, 13469}
  • Противоречия: {7483} — «за один день» против «около 2 недель» (речь о КСОР ребёнка); {7526} — другая участница второй месяц не может исправить фамилию ребёнка в кипрских документах; {7481, 7485} — участнице год назад говорили, что СоР ребёнка менять сложно, только через суд
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · пересказов: 3 человека (3 сообщения) · мнений: 1 человек (3 сообщения) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {7424} · случаи {4723, 4734, 7526} · со слов {7449}, {7479} (знакомые), {3133} · мнения {7483, 13462, 13469}
  • Основание: названо «страница gov.cy о смене имени» {7424}
  • Последнее упоминание: 2026-09-16

Перевод

Двуязычное свидетельство (редкий язык и русский): что переводить 🟢 есть опыт заявителей
Советуют переводить только русскую часть. С белорусскими двуязычными свидетельствами так и делали, попросив писать имена как в паспорте, — в Лимассоле приняли. По татарскому свидетельству — только совет.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник советует при СоР из двух частей (татарский/русский) переводить только русскую часть: присяжного переводчика с татарского в списке PIO не будет {13142, 13143}; другой так же переводил только русскую сторону свидетельства о браке (татарский/русский), об итоге подачи не пишет {13148}. Близкий случай — белорусские двуязычные СоР: PIO переводят с русской части, из-за чего имена в переводе могут не совпасть с белорусской латиницей паспорта {9699}; советуют писать имена как в паспорте {9700}; двое участников просили переводчика дать имена в белорусской транслитерации, как в паспорте, — проблем не было, в Лимассоле документы приняли {9715, 9831}. Участник с узбекско-русским СоР собирался переводить с русского {6218 📎}. Для сравнения: СоР Армянской ССР на армянском перевели на греческий, приняли {13049} (период наблюдений: 2026-07-13–2026-09-15).
  • Подтверждения: {6218 📎, 9699, 9700, 9715, 9831, 13142, 13143, 13148}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {9715, 9831} (белорусские СоР), {13148} (свидетельство о браке) · мнения {9700, 13142, 13143}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-15

Важна ли дата перевода 🟢 есть опыт заявителей
По мнению участников, у перевода нет срока годности; важно, чтобы имена совпадали в переводах разных переводчиков. Давний перевод диплома у одной участницы принимали; по свидетельству о рождении случаев нет.

Подробно и источники
  • Практика: Одна участница ответила, что дата перевода не важна: её перевод диплома, сделанный шесть лет назад, «прокатил» {4134}; она же ранее писала, что давний перевод диплома показывает везде, в т.ч. на гражданство, а новые делала, только когда старые забирали {654, 661}. Мнения: перевод делается один раз, переделывать не нужно {656}; у переводов бессрочный срок, можно у разных присяжных переводчиков {9641} — главное, чтобы имена совпадали в переводах разных переводчиков {9643}. Совет: копии перевода можно заказать у того же переводчика дешевле, они выглядят как оригиналы, только дата свежая {10740, 10744}. Случая именно по СоР нет (период наблюдений: 2026-01-28–2026-08-26).
  • Подтверждения: {654, 656, 661, 4134, 9641, 9643}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · мнений: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {654, 4134} (диплом) · мнения {656, 9641, 9643}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-26

Перевод: нужно ли отчество, на какой язык и где переводить 🟡 есть разногласия
Отчество, по мнению участников, не нужно. Надёжнее перевод на греческий у PIO на Кипре: заграничные переводы то принимали (украинский на греческий, российский на английский — диплом), то нет (российский, мальтийский, нотариальный на английский).

Подробно и источники
  • Практика: Одна участница пишет со слов знакомых, что им делали перевод СоР на греческий с отчеством и без, а кто-то — на английском, и «вроде документы приняли у всех»; сама спрашивает, как правильно {1020}. Отчество: у одной участницы имена и отчества были в переводах СоР {990}; в аффидавите и М127 участники указывали родителей без отчества {993, 994}; «для киприотов нет отчества» {1035}; по словам одного участника, общий консенсус — отчества не нужны {12731}; в кипрском ID имена родителей без отчества {12739}. Язык: «всё на греческий, заверения присяжного переводчика достаточно» {938}; перевод СоР, сделанный в РФ, для фаст-трека «не прокатил» {6818}; в Лимассоле не приняли перевод на английский, сделанный на Мальте, со ссылкой на правило о переводе PIO на Кипре {12225}; у другого участника не приняли нотариальный перевод на английский — «только с переводом от PIO» {12232} (какие документы — не уточнено). При этом перевод на греческий, сделанный в Украине, у одной участницы приняли {9704, 12220}; перевод диплома на английский, сделанный в РФ, при подаче вопросов не вызвал {4104}; администратор чата считает, что документы с переводом на английский переводить на греческий не нужно {11587}; по правилам, по мнению участника, принимают документы на греческом/английском или переводы реестровых переводчиков на Кипре, «всё остальное — везение» {12226} (период наблюдений: 2026-02-16–2026-09-11).
  • Подтверждения: {990, 993, 994, 1020, 1035, 4104, 9704, 11587, 12220, 12731, 12739}
  • Противоречия: {938} — другой участник: «Все на греческий» (ответ на более ранний вопрос о языке перевода); {6818} — перевод СоР из РФ не приняли; {12225, 12232} — переводы на английский, сделанные за границей, не приняли; {12226} — надёжны только переводы PIO на Кипре
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения), иначе 3 человека (3 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {4104, 9704, 12220}, против — {6818, 12225, 12232} · со слов {1020} (знакомые) · мнения {938, 11587, 12226, 12731}
  • Основание: названо «правило о переводе PIO на Кипре» {12225} — со ссылкой сотрудницы приёма на документ со списком
  • Последнее упоминание: 2026-09-11

Что сдают при подаче

Два свидетельства разных стран: какое нести 🟡 есть разногласия
Речь о свидетельствах ребёнка. Одна участница собиралась принести оба, другой участник назвал это лучшей стратегией, третий советовал показать российское. Случая подачи нет.

Подробно и источники
  • Практика: Участница с двумя СоР ребёнка (судя по её же предыдущему вопросу об американском СоР ребёнка) — американское с чёрно-белым апостилем и российского образца, полученное в 2014 году по справке о рождении {8548}, — собиралась принести оба и дать сотрудникам выбрать; другой участник назвал это «самой выигрышной стратегией»; итога подачи нет. Про американское СоР: по мнению одного участника, перевод нужен, только если оно не на английском, апостиль — да {8539, 8541}; другой предложил просто сдать копию американского с апостилем {8544} (период наблюдений: 2026-08-03–2026-08-03).
  • Подтверждения: {8553, 8554}
  • Противоречия: {8552} — третий участник считал, что проще показать российское: чёрно-белый апостиль похож на копию; на то же опасение другой ответил, что апостиль «везде не сильно цветной, так что тоже норм» {8551}; {8544} — предложено ограничиться копией американского СоР с апостилем
  • Опора: мнений: 4 человека (6 сообщений)
  • Источники: мнения {8539, 8544, 8551, 8552, 8554}; намерение {8553}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-03

Ребёнок родился на Кипре, но есть только российское свидетельство: помешает ли гражданству 🟡 есть разногласия
По мнению участников, если у ребёнка, рождённого на Кипре, есть только иностранное (российское) свидетельство без кипрского, могут возникнуть проблемы при подаче на гражданство; со слов одного участника, у знакомой такое заявление не приняли.

Подробно и источники
  • Практика: На вопрос, можно ли сделать ребёнку два свидетельства — российское и кипрское, один участник ответил, что это незаконно («раньше у некоторых получалось, но лавочку прикрыли»), другой советует в первую очередь получить кипрское: без него будут большие проблемы с GESY и т.д. Участник, у которого ребёнку (7 лет) сделали только российское СоР, пишет, что по нему без проблем оформили загранпаспорт и всё остальное и что, по его мнению, проблемы «только при подаче на гражданство»; ещё один участник ответил: «если не собираетесь получать для ребёнка кипрское гражданство — тогда да, можно и иностранное вместо кипрского». Тот же участник затем спросил, кто решил проблему с выданным на Кипре российским свидетельством при получении гражданства, — ответов в ветке нет. Против того, что проблемы только с гражданством: по кипрскому СоР ребёнок сразу получает доступ к GESY, по иностранному — сначала нужен кипрский ВНЖ/ПМЖ; без кипрского СоР сейчас не получить выплаты; отсутствие кипрского СоР — «прямое нарушение закона Кипра» (мнение). Раньше, в 12.2025, в похожей ветке один участник писал, что для сертификата натурализации ребёнка нужно СоР с указанным местом рождения, и если место рождения — Кипр, а СоР не кипрское, возникает вопрос, почему родители его не получили {cylaw 357169}; другой пересказал случай знакомой, получившей гражданство по fast-track: заявление на гражданство ребёнка с российским СоР не приняли, кипрское СоР она пока получить не может {cylaw 357176}. Участники ссылаются на закон о гражданском реестре: в 06.2025 один процитировал ст. 8(1) закона 141(I)/2002 — все рождения на Кипре регистрируются регистратором округа, сведения подаются в течение 15 дней со дня рождения; по его словам, консульство РФ регистратором не является и ребёнок «обязан был получить кипрское» {cylaw 339381}; в 12.2025 — «по законам РК ребёнок, рождённый в РК, обязан получить СОР от РК» {cylaw 357173}, «все рождения в Республике Кипр должны быть зарегистрированы» по закону о регистре населения {cylaw 357178} (период наблюдений: 2025-06-24–2026-08-11)
  • Подтверждения: {cylaw 339381, cylaw 357169, cylaw 357173, cylaw 357176, cylaw 357178, cylaw 380479, cylaw 380485} ({cylaw 357176} — со слов, остальные — мнения)
  • Противоречия: {cylaw 380478, cylaw 380482, cylaw 380483} — двое участников: без кипрского СоР проблемы не только с гражданством — GESY для ребёнка только после ВНЖ/ПМЖ (у другого участника, получившего для ребёнка российское СоР, проблем с GESY не было {cylaw 380481}); {cylaw 380490} — без кипрского СоР не получить выплаты; {cylaw 380477, cylaw 380488} — два СоР — незаконно, без кипрского — нарушение закона Кипра; {cylaw 357164, cylaw 357171, cylaw 357175, cylaw 357191} — (12.2025): у ребёнка может быть только одно СоР, выбор — право родителей, для ВНЖ не важно, кем оно выдано; родители — граждане РФ вправе получить СоР страны гражданства, ребёнок не киприот, «не вижу никакой коллизии», в законе не написано, что такого права нет; {cylaw 357196} —, перед этим назвавший такую ситуацию «прямым нарушением законодательства» {cylaw 357194}: «правовая коллизия», дело родителей — выбирать, какое из СоР для ребёнка важнее (с этим согласились {cylaw 357198})
  • Опора: пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 7 человек (14 сообщений) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {cylaw 339381} (текст закона, приведённый участником) · со слов {cylaw 357176} · мнения {cylaw 357169, cylaw 357173, cylaw 357178, cylaw 380479, cylaw 380485, cylaw 357164, cylaw 357171, cylaw 357175, cylaw 357191, cylaw 357196, cylaw 380478, cylaw 380482, cylaw 380490, cylaw 380488}
  • Основание: названо «Civil Registry Law 141(I)/2002, ст. 8(1)» {cylaw 339381}, «закон о регистре населения» {cylaw 357178}
  • Последнее упоминание: 2026-08-11

Кипрское свидетельство ребёнку, у которого уже есть российское: можно ли получить 🟡 есть разногласия
Случай (12.2025): семья с российским свидетельством, полученным по оригиналу справки из роддома, не смогла получить кипрское по копии справки. По мнению участников, два свидетельства больше не получить: справка выдаётся одна.

Подробно и источники
  • Практика: Случай: на ребёнка, рождённого на Кипре, семья получила российское СоР по оригиналу справки из роддома; кипрское по копии справки с живой печатью получить не удалось ни в районном офисе Лимассола, ни в Никосии — «хоть все и писали везде, что по дубликату можно — нет, нельзя»; без кипрского СоР, по словам автора, не получили пособие при рождении и «пролетели» с GESY {cylaw 357144, cylaw 357180, cylaw 357187}. В 12.2025 участники пишут: дополнительное СоР не получится, т.к. справка из роддома выдаётся в единственном экземпляре {cylaw 357184}; лазейку, «похоже, прикрыли», можно получить только одно СоР {cylaw 357182, cylaw 357186}; консульство РФ, по словам ещё одного участника, сразу предупреждало, что примет только оригинал справки {cylaw 357188}; он же пишет, что долгое время в нарушение закона применяли способ получить 2 СоР, обсуждали это публично — «результат — ужесточили» {cylaw 357183}. Как зарегистрировать такого ребёнка: один участник предложил идти в районный офис и выяснять, какой набор бумаг там примут (письмо больницы, аффидавит из суда), скорее всего со штрафом за позднюю регистрацию {cylaw 357161}; на вопрос, что делать, если сказать, что справка утеряна {cylaw 357330}, другой ответил: аффидавит из суда, но клятвопреступление — уголовная статья на Кипре {cylaw 357349}; на вопрос о регистрации в реестре Кипра — «в реестре иностранцев. Это ARC» {cylaw 357190}. Чем закончилось, в ветке не описано (период наблюдений: 2025-12-04–2025-12-05).
  • Подтверждения: {cylaw 357144, cylaw 357180, cylaw 357182, cylaw 357183, cylaw 357184, cylaw 357186, cylaw 357188, cylaw 357349}
  • Противоречия: {cylaw 339382, cylaw 339383} — в 06.2025, до этих сообщений: ребёнок, рождённый на Кипре, «мог получить и дополнительное от РФ», «это стало уже трендом на Кипре»
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (7 сообщений)
  • Источники: случаи {cylaw 357144, cylaw 357180} · со слов {cylaw 357188} (консульство РФ) · мнения {cylaw 357182, cylaw 357183, cylaw 357184, cylaw 357186, cylaw 357349, cylaw 339382, cylaw 339383}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2025-12-05

Что сдают: оригинал свидетельства, оригинал перевода или копию 🟡 есть разногласия
Обычно сдают заверенный оригинал перевода, а оригинал свидетельства показывают или вовсе не смотрят; на собеседование его часто просят принести. У одной семьи при подаче ребёнка забрали оригинал кипрского свидетельства.

Подробно и источники
  • Практика: Случаи при подаче: забрали только оригинал (заверенный) перевода, а СоР осталось у заявителя {1241 📎, 1251, 5044}; сдавали оригиналы переводов от присяжного переводчика {1239}; в Лимассоле забирают заверенный перевод СоР {3544}, оригинал не забрали, сверили {3335}; в Никосии не забрали и даже не смотрели на оригинал {3549}, забрали переведённую копию {3551}; с помогаторами забрали только пакет копий {3540, 3542}; у участницы, которой юрист обещал, что оригинал заберут, оригиналов не запросили {3646}; по пересказу, знакомой при подаче велели показать оригиналы паспорта, ID и СоР — посмотрели и вернули {12446}; в @cylaw (март) участник, по его словам регулярно подающий у той же сотрудницы в Лимассоле, пишет, что в пакет нужен оригинал перевода СоР от присяжного переводчика — копии перевода она сейчас не берёт {cylaw 367287}; раньше, 26.10.2025, на вопрос, забирают ли при подаче оригинал СоР или копию и нужно ли нотариально заверять копию {cylaw 352880}, один участник ответил: «показать оригинал СОР, заберут оригинал перевода» {cylaw 352881}. На собеседовании: при звонке-приглашении просили принести оригинал СоР {3041, 4835, 6378}; оригинал смотрели или сверяли с копиями {3041, 3552, 3657, 3954, 3984}; одну участницу просили показать оригинал {3654}; в сентябре просили оригинал СоР и оригинал диплома с переводом {13444} (пересказано в дайджесте чата {13740}). Со слов юристов: оригинал на подаче не нужен, только на собеседовании {3559}; под «оригиналом» имеется в виду оригинал перевода {3575}; оригинал остаётся у заявителя, сдают заверенную копию с переводом {3040}. Мнения: сдают оригинал перевода (копия перевода не годится), оригинал СоР показывают {3034, 3547, 5043, 5045, 6820, 8183, 8188, 8190, 8191, 8536, 9936, 10739, 13239}; «оригинал» в списке некоторые сотрудники понимают буквально {6819, 8537}. Попытки забрать сам оригинал СоР: один участник несколько раз пересказывает один и тот же случай коллеги, которую удалось уговорить оставить перевод {3038, 3334, 3342, 3546, 8202, 8537}; другая участница поясняет, что кипрские СоР выдают во многих экземплярах {3344}. Перевод прикладывают к копии, а не пришивают к оригиналу {8194, 8198, 8199}. Переводы теряют: у одного участника дело стояло 4 месяца из-за недостающего перевода СоР {4907, 4919, 4933}; поэтому советуют делать два экземпляра {5037, 8177, 8178, 9936, 13510}, так и делали {7858}. Перевод, сделанный в РФ, по словам одной участницы, для фаст-трека «не прокатил»; совет — перевод PIO {6817, 6818}; юрист одного участника переделал перевод, т.к. «копия с перевода не канает» {6821} (период наблюдений: 2025-10-26–2026-09-17).
  • Подтверждения: {1239, 1241 📎, 1251, 3034, 3038, 3040, 3041, 3334, 3335, 3342, 3344, 3540, 3542, 3544, 3546, 3547, 3549, 3551, 3552, 3559, 3575, 3646, 3654, 3657, 3954, 3984, 4835, 4907, 4919, 4933, 5037, 5043, 5044, 5045, 6378, 6817, 6818, 6819, 6820, 6821, 7858, 8177, 8178, 8183, 8188, 8190, 8191, 8194, 8198, 8199, 8202, 8536, 8537, 9936, 10739, 12446, 13239, 13444, 13510, 13740, cylaw 352881, cylaw 367287}
  • Противоречия: {3556} — юрист уверял, что оригинал заберут, «сейчас всё очень строго» (со слов юриста; по итогу не запросили {3646}); {6822, 8568} — для детей, рождённых на Кипре, оригинал кипрского СоР сдают, «без оригинала доки не примут»; {13505, 13515, 13518, 13521} — другой участник: подаётся по одному экземпляру, требования нести второй на собеседование не встречал, дубликат перевода всегда можно заказать, запас — «оверкилл»
  • Опора: об опыте заявителей: так 18 человек (20 сообщений) · пересказов: 5 человек (9 сообщений) · мнений: 5 человек (12 сообщений)
  • Источники: случаи {1239, 1241 📎, 1251, 3041, 3335, 3540, 3549, 3551, 3552, 3646, 3654, 3657, 3954, 3984, 4835, 4919, 5044, 6378, 6818, 13444} · со слов {3040, 3556, 3559, 3575} (юристы), {12446} (знакомая), {3038, 3334, 3342, 3546} (коллега) · мнения {3034, 5037, 5045, 6820, 8188, 8191, 9936, 13239, 13505, 13515, cylaw 352881, cylaw 367287}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Original birth certificate.» — расходится с практикой, см. раздел «Расходится с M127 / открыто»
  • Последнее упоминание: 2026-09-17

Аффидавит и данные родителей

Нужен ли аффидавит о девичьей фамилии матери 🟡 есть разногласия
Единого ответа нет: в M127 его нет, многие подавались без него, но в Никосии (март) на вопрос при подаче сказали, что нужен, а в Пафосе (сентябрь) попросили. Часть участников советует сделать на всякий случай; можно заверить вместе с M127.

Подробно и источники
  • Практика: Требования нет в официальном списке — по словам одного участника, его там «никогда не было» {13522}; практика различается по месту, сотруднику и времени. В феврале один участник писал, что на практике не требуется и «то же подтвердил сотрудник на приёме» {960}, другой — что некоторых просили донести его на собеседование {961}; одну знакомую участницы просили принести его на собеседование, а её мужа — нет {1026}; позже несколько участников пишут «раньше требовали, сейчас не нужен» {2729, 4346, 11255, 11262, 13504, 13522}. Случаи: в Никосии (март) на вопрос на подаче ответили, что нужен {2746}; в Никосии подавались без него {2762, 11327}; без него подавались ещё несколько участников (город не указан, итог собеседования не сообщается) {1030, 3458, 4344, 4364, 11445}; в Пафосе, по пересказу одного участника со слов коллеги (июнь), потребовали аффидавит или другой перевод СоР {4410}; в Пафосе в сентябре при подаче попросили аффидавит (он был) {14769}; один участник сам заверил его в Пафосе вместе с М127 {11326}. Юрист одной участницы сначала собирался делать аффидавит, потом сказал, что не нужно, — по её выводу, потому что сначала ориентировался на Пафос {11428, 11433}. Мнения: нужен, если фамилия матери в СоР отличается от девичьей и нет документа, это подтверждающего {957, 2728, 2764, 4321, 11252}; «требуют часто, лучше не рисковать», в Пафосе требуют {4314, 4318, 4347, 11256, 11258, 11429, 13517}. Как делается: в суде тем же сотрудником, что заверяет М127, можно вместе с ней или отдельно в любой момент {11444, 11446, 11447}; заполняется на данные заявителя, бланк с Лимассолом в суде Ларнаки подписали {14337, 14397}; язык — «всё равно», греческий или английский {990, 994}. Стоимость: гербовые марки на аффидавит не клеят — наблюдения с февраля по сентябрь {1115, 4244, 11416, 15254}; «4 евро» {961} — устарело. Вместо свидетельства о браке родителей, по мнению двух участников, достаточно аффидавита {13510, 13512, 13513}; некоторые прикладывают перевод СоР матери {4315, 4339}, один участник видит в этом риск {4316}. По мнению одного участника: если мать меняла фамилию несколько раз, цепочку доказывать не нужно {12722}; аффидавит не нужен, если при рождении родителей их фамилии были те же, что в СоР заявителя {11464} (другой: «если везде одинаковые фамилии — ничего не надо» {11451}); стандартная формулировка «при моем рождении были зафиксированы следующие данные…» {4342, 11456}. Шаблон — на сайте-помогаторе cypassport.tilda.ws {4342, 12720, 12722} и в хранилище одной участницы {12743}; по словам участника, бланк опубликован в разделе Αρχείο Πληθυσμού {10842} (период наблюдений: 2026-02-16–2026-09-25).
  • Подтверждения: {957, 961, 990, 994, 1026, 1115, 2728, 2746, 2764, 4244, 4314, 4315, 4316, 4318, 4321, 4339, 4342, 4347, 4410, 10842, 11252, 11256, 11258, 11326, 11416, 11429, 11433, 11444, 11446, 11447, 11451, 11456, 11464, 12720, 12722, 12743, 13510, 13512, 13513, 13517, 14337, 14397, 14769, 15254}
  • Противоречия: {960} — «не требуется на практике», заверение М127 в суде подтверждает данные, «то же подтвердил сотрудник на приёме» (со слов); {2724, 2729, 4346, 11255, 13504, 13514, 13519, 14339} — «сейчас не нужен» / «официально не нужен» / «вроде не нужен… или опять нужен?»; {962} — «возможно, это устаревшая информация»; {11261} — участник, прошедший собеседование, сомневается, что требования в разных городах разные; {11428} — юрист участницы: «ничего не надо, просто впишем девичью фамилию» (со слов юриста); {11450} — «я бы вообще ничего не делал» (при совпадении фамилий родителей); {1030, 2762, 3458, 4344, 4364, 11327, 11445} — подавались без аффидавита; {961} — «цена вопроса 4 евро» против «бесплатно» (марки на аффидавит не клеят {1115, 4244, 11416, 15254})
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения), иначе 6 человек (7 сообщений) · пересказов: 5 человек (6 сообщений) · мнений: 4 человека (12 сообщений)
  • Источники: случаи {2746, 14769}, {11326} (сделал сам, без требования), против — {1030, 2762, 3458, 4344, 4364, 11327, 11445} · со слов {960} (сотрудник приёма), {4410} (коллега), {961, 1026} (знакомые), {11428, 11433} (юрист) · мнения {957, 2728, 4314, 4347, 11256, 11429, 13517}, против — {2729, 4346, 11255, 13504, 13514}
  • Основание: названо «шаблон на cypassport.tilda.ws» {4342, 12722}; «в официальном списке его никогда не было» {13522}; объяснение участника — в кипрских СоР пишут девичью фамилию матери, в российских нет {3116, 4329, 11264}
  • Последнее упоминание: 2026-09-25

Девичья фамилия матери совпадает с фамилией отца 🟢 есть опыт заявителей
У одного заявителя в Пафосе (09.2026) фамилии матери и отца в свидетельстве совпадали; аффидавита не было — сотрудница засомневалась, девичья ли это фамилия, и попросила свидетельство о рождении матери. Заявление приняли.

Подробно и источники
  • Практика: Случай: заявитель подавался в Пафосе 29.09.2026; в его СоР девичья фамилия матери совпадает с фамилией отца, аффидавит он не делал (рассудил, что подтверждать нечего, раз фамилии в заявлении и СоР совпадают). Сотрудница сомневалась, не фамилия ли это по браку, и попросила принести СоР матери, чтобы убедиться, что указанная в М127 фамилия действительно девичья; СоР матери приняли без присяжного перевода — с копией перевода без печати и подписи, сделанной переводчиками по их же старому переводу на английский {15865, 15866, 15869, 15871, 15872}. Мнение другого участника: такое совпадение ожидаемо вызывает вопросы, на всякий случай надо было сделать аффидавит — он бесплатный и заверяется там же, где М127; в Пафосе аффидавит «так и так просят», и его обычно достаточно {15870, 15873} (период наблюдений: 2026-09-30–2026-09-30).
  • Подтверждения: {15865, 15866, 15869, 15871, 15872}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (5 сообщений) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: случаи {15865, 15866, 15869, 15871, 15872} · мнения {15870, 15873}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-30

Девичья фамилия матери в свидетельстве ребёнка ⚪ только разговоры
Один участник считает, что в свидетельстве ребёнка, рождённого на Кипре, нужна девичья фамилия матери, иначе для гражданства его перевыпускают; к свидетельствам из РФ, считают двое, это не относится.

Подробно и источники
  • Практика: В ветке о ребёнке, рождённом на Кипре, один участник предупредил: в свидетельстве о рождении ребёнка должна быть обязательно вписана девичья фамилия матери; многие вписывают текущую, но тогда для получения гражданства свидетельство придётся перевыпускать {cylaw 339340}; спрашивавший ответил, что у них так и есть {cylaw 339341}. На вопрос, применяется ли то же правило к свидетельствам из РФ {cylaw 339376}, тот же участник ответил: «Если ребенок рождён в РФ, то нет» {cylaw 339377}, другой — «нет, у каждой страны свои законы» {cylaw 339380}. Случаев перевыпуска в ветке нет (период наблюдений: 2025-06-24–2025-06-24).
  • Подтверждения: {cylaw 339340, cylaw 339377, cylaw 339380}
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: мнения {cylaw 339340, cylaw 339377, cylaw 339380}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2025-06-24

Нужен ли аффидавит на фамилию отца ⚪ только разговоры
По мнению двух участников, если отец менял фамилию, нужен аффидавит и на неё: в анкету пишут фамилию по рождению. Если фамилии совпадают, ничего не нужно. Случаев подачи нет.

Подробно и источники
  • Практика: Два участника считают: если отец менял фамилию, нужен аффидавит и на фамилию отца, т.к. в форму вписывается фамилия по рождению {11452, 11453}; днём раньше один из них писал то же в общем виде — «про отца та же фигня, если вдруг отец фамилию менял» {11252}; если фамилии просто совпали, по его мнению, ничего не надо — «вопрос возникнет, ответите» {11453}. Случая подачи нет (период наблюдений: 2026-08-30–2026-09-01).
  • Подтверждения: {11252, 11452, 11453}
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: мнения {11252, 11452, 11453}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-01

Отец записан в свидетельстве со слов матери 🟡 есть разногласия
У одной заявительницы, устно объяснившей это при подаче, заявление приняли без дополнительных документов; собеседования ещё не было. Некоторые участники на всякий случай советуют аффидавит.

Подробно и источники
  • Практика: Случай: участница при подаче устно уточнила, что отец записан со слов матери, — заявление приняли, доп. документов не попросили; интервью ещё не было, юристы, по её словам, считают, что вопросов не будет {11521}. Мнения: один участник предлагает аффидавит «во избежание вопросов» с пометкой «со слов матери», но замечает, что если данные совпадают с СоР, аффидавит может быть не нужен, и советует толкового юриста {11456}; он же предупреждает, что вопросы могут возникнуть про отца (жив ли, адрес), а в анкете заявитель клянётся, что всё правда {11458}; другая участница предполагает («не знаю, как реально надо»), что вписывать такого отца как настоящего нельзя, а нужен аффидавит {11460}. Ещё одна участница пишет, что в украинских чатах был случай, когда принимали решение суда (с апостилем и переводом) о том, что «ФИО отца записано со слов матери», — но для соцстраха, а не для гражданства {11455, 11466}. Похожая ситуация: участник, почти не знающий данных матери, подался с пустыми полями о её дате рождения и месте жительства, ничего дополнительно не делал; итог не сообщает {11430} (период наблюдений: 2026-09-01–2026-09-01).
  • Подтверждения: {11430, 11455, 11456, 11458, 11460, 11466, 11521}
  • Противоречия: {11521} против {11460} — в единственном случае заявление приняли без аффидавита и доп. документов, тогда как по мнению — без аффидавита нельзя
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {11430, 11521} (итог собеседования неизвестен) · со слов {11521} (юристы участницы), {11455} (другой чат) · мнения {11456, 11458, 11460}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-01

Дубликат и апостиль на родине

Повторно выданное свидетельство: нужна ли справка о причине 🟢 есть опыт заявителей
Один участник ответил, что не нужна: его свидетельство выдано лет 10 назад, и это всех устроило. Других сообщений нет.

Подробно и источники
  • Практика: На вопрос о повторно выданном российском СоР (родился в 1992, выдано в 1995) один участник ответил, что справка о причине перевыдачи не нужна: его СоР выдано лет 10 назад, «всех устроило» (период наблюдений: 2026-05-04–2026-05-04).
  • Подтверждения: {2266}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {2266}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-05-04

Как восстановить утерянное российское свидетельство 🟡 есть разногласия
Через консульство, по сайту МИД РФ, — от 6 месяцев; одна участница летала за ним в Россию. Быстрее по доверенности: родственник получает повторное свидетельство; так восстанавливали, в сентябре — по обычной доверенности, без консульства.

Подробно и источники
  • Практика: Одна участница пишет, что посольство на Кипре свидетельства не выдаёт — ей пришлось лететь в РФ, в декабре подалась на гражданство {3659, 3692}; по словам другого участника, в посольстве сказали, что можно, но займёт полгода плюс пару месяцев на слот {3662}; на сайте МИД РФ срок — от 6 месяцев {3666}. Быстрее, по мнению участников, через доверенность: слот на доверенность в консульстве в Никосии за неделю-две, родственник получит повторное в МФЦ «минут за 10», апостиль ещё день-два {3665, 3671}; можно попросить родителей сходить в ЗАГС {3663}; по доверенности восстанавливали {3664}, в т.ч. дистанционно через коммерческий сервис {3691}; в Пафосе, по словам участника, делают только кипрские доверенности с апостилем — подойдут ли для ЗАГСа, он не знает {3667}. В сентябре участник пишет, что юрист помог получить российское СоР по обычной доверенности, без консульства, хотя их «уверяли», что только по консульской {12411} (период наблюдений: 2026-06-07–2026-09-09).
  • Подтверждения: {3659, 3662, 3663, 3664, 3665, 3666, 3667, 3671, 3691, 3692, 12411}
  • Противоречия: {3658, 3660} — другой участник: новый оригинал можно заказать прямо в посольстве, «это не сложно»; {12411} — доверенность без консульства против совета ловить слот в консульстве {3671}
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (5 сообщений) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 3 человека (4 сообщения) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {3666} (сайт МИД РФ) · случаи {3659, 3664, 3691, 3692, 12411} · со слов {3662} (посольство) · мнения {3658, 3660, 3665, 3671}
  • Основание: названо «сайт МИД РФ, раздел истребования личных документов» {3666}
  • Последнее упоминание: 2026-09-09

Дубликат украинского свидетельства с апостилем: как получить 🟡 есть разногласия
По словам одного участника, на старое свидетельство апостиль не ставят — нужен дубликат. Дубликаты с апостилем получали через «Дію», по доверенности на родственника и через адвоката; родители могут взять повторное в ЦНАП.

Подробно и источники
  • Практика: По словам одного участника, апостиль ставят только на СоР, выданное после 2016 года и неламинированное, иначе нужен дубликат {9372}; случай: на оригинальное СоР апостиль ставить отказались, выдали новое и апостилировали его {7790, 7794}. Одна участница заказывала физические экземпляры через «Дію» — «всё бесплатно» / «за 70 грн», нужен кто-то, кто получит оригинал на укрпочте (без доверенности) {9373, 9423}; «Дію» можно поставить при украинском биометрическом паспорте или ID {9425}; другой участник заказывал через «Дію» с курьерской доставкой сестре {9428}; родители в Украине могут взять «повтор СоР» в ЦНАП {9370}; апостиль в Украине, по словам первой участницы, — 3 рабочих дня без доверенности (она ставила на дипломы через бюро переводов) {9371}. Случаи: дубликат с апостилем получили через адвокатский договор без доверенности {9381}; через доверенность на родственника {9414}; участнику без гражданства Украины компания сделала копию СоР с апостилем, он ждёт {9366, 9368}. У помогаторов, по сведениям одного участника, 80–150 € плюс доставка, 3–4 недели {9421}. Перевод: одна участница переводила украинские документы в Украине (нотариально, апостиль только на оригинал), в Лимассоле приняли без вопросов {9704, 9709, 9714}. В сентябре: родившимся в независимой Украине — дубликат с апостилем и перевод PIO {13499, 13561} (период наблюдений: 2026-07-29–2026-09-17).
  • Подтверждения: {7790, 7794, 9366, 9368, 9370, 9371, 9372, 9373, 9381, 9414, 9421, 9423, 9425, 9428, 9704, 9709, 9714, 13499, 13561}
  • Противоречия: {9713, 9717} — другой участник: на документы из Украины/РБ апостиль нужен и на перевод, сделанный там; ссылку на страницу gov.cy {9723} (перевод апостилем не заверяется) он считает относящейся к кипрским документам {9724, 9726}
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (6 сообщений) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (5 сообщений) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {9723} (страница gov.cy об апостиле; трактовка спорная) · случаи {7794, 9373, 9381, 9414, 9428, 9704} · со слов {9421} (помогаторы) · мнения {9370, 9371, 9372, 9713, 13499}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-17

Апостиль на российское свидетельство: риски и сроки 🟡 есть разногласия
В Петербурге на «зелёное» свидетельство апостиль не поставили — только на повторное; мужу другой участницы на советское поставили. В Лимассоле его раз потребовали (свидетельство РФ 1994 г.), подачу перенесли на месяц; по словам юристов, он не нужен.

Подробно и источники
  • Практика: Случай: в Санкт-Петербурге отказались ставить апостиль на «зелёное» СоР, сказали, что сделают только на повторное {9760}. Другая участница ставила апостиль на повторное СоР (старое потеряла) — сделали за 3 дня, в 2022 году {9761}. Участнице, у которой сотрудница приёма в Лимассоле потребовала апостиль, пришлось перенести подачу на месяц и сделать новый документ в России {4035, 4143}; в @cylaw (март, через месяц после той подачи) она же рассказывала, что СоР выдано в РФ в 1994 году, сотрудница видела паспорт и СоР, а на довод, что на сайте написано иначе, сослалась на свой список документов (там «свидетельство с апостилем») и показала, где это написано {cylaw 367274, cylaw 367276, cylaw 367290, cylaw 367314, cylaw 367316}; другая слетала в РФ за апостилем, а адвокат потом сказал, что он не нужен {3040}. По словам одного участника, повторное СоР в МФЦ по доверенности — «минут за 10», апостиль ещё день-два {3671}. Мнения: апостиль не навредит, но добыть его «может быть той ещё песней» {9759}; двое агентов за плату давали инструкции по апостилю, юрист потом сказал, что он не нужен {12411, 12414} (период наблюдений: 2026-03-23–2026-09-09).
  • Подтверждения: {3040, 3671, 4035, 4143, 9759, 9760, 9761, 12411, 12414, cylaw 367274, cylaw 367276, cylaw 367290, cylaw 367314, cylaw 367316}
  • Противоречия: {9753, 9756} — той же участнице для мужа в РФ поставили апостиль на СоР РСФСР советского формата, пришив лист А4 (не для Кипра); {cylaw 367272, cylaw 367288} — в ветке другой участник, по его словам регулярно подающий у той же сотрудницы, считает, что на документы из РФ апостиль не нужен, а у неё стандартный список, как на сайте МВД; {cylaw 367289} — ещё один, по его словам, лично видел в миграционном список стран, для документов которых апостиль не требуется; {cylaw 367317} — приведена ст. 15 закона 172/1986 (договор Кипр–СССР): документы, выданные по форме и с печатью органа одной стороны, не требуют заверения у другой; {cylaw 367313} — в Никосии 16 марта у участницы приняли СоР СССР с заверенным переводом
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (7 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (2 сообщения) · мнений: 4 человека (5 сообщений) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {cylaw 367317} (текст закона, приведённый участником) · случаи {3040, 4035, 9760, 9761, cylaw 367276, cylaw 367313, cylaw 367314}, против — {9753} · со слов {12411, 12414} (юрист, агенты) · мнения {3671, 9759, cylaw 367272, cylaw 367288, cylaw 367289}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-09

Проверено: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · Сообщить об ошибке · Форма без GitHub