Перейти к содержанию

Подсчёт дней присутствия (правило 90 дней, дата отсчёта)

Проверено по первоисточнику: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · снимок чата: 2026-10-06

Как это проходит

  1. Дата начала счёта — Сначала нужна дата начала легального проживания. По мнению большинства, это первый ресит, хотя где это прописано, никто не знает; часть участников считает от ARC, прилёта или пластика. Если ресит потерян, дату восстанавливают по переписке, банку или через работодателя.
  2. Какие периоды засчитываются — Студвиза, временная защита и убежище не засчитываются; турвиза, по мнению большинства, тоже, но это оспаривают. Годы на визиторе, по мнению участников, идут в зачёт; спорно, прощаются ли в них выезды до 90 дней (юрист @cylaw и в 2026 году пишет: только на BCS и FR). Отдельные вопросы — перерывы между работами, разрывы в соцстрахе и визовые разрывы. Статусы, по словам юриста, можно совмещать, если последние 2 года перед подачей — на BCS; годы на LTRP при работе в BCS, по её словам, тоже идут в зачёт.
  3. Сколько дней нужно и как считать — Нужны 12 месяцев перед подачей плюс 3 года (B1) или 4 года (A2) в окне 10 лет перед ними; последние 2 года, по словам участников, — на BCS. Считают назад от даты подачи годовыми отрезками (с 29 февраля — 366 дней), поэтому всего нужно не 1460, а 1461 день при B1 и 1826–1827 при A2. Штампы сверяют с базой пограничников; документа о дне вылета и прилёта нет, юрист считает день вылета отсутствием, а день прилёта — присутствием.
  4. Выезды в годах до последнего — В годах до последних 12 месяцев отсутствие до 90 дней, по тексту закона, не считается отсутствием, и есть одобрения при таком счёте; но, со слов одного участника, адвокаты его знакомых и жены требуют набрать дни физически. Если больше 90 дней, единого правила нет: три трактовки, одно разобранное одобрение (вычли все дни года) и отказ со слов юриста. Юрист дважды объявляла смену подхода МВД: в сообщении 27.10.2025 — что МВД решило не засчитывать 90 дней в годах с превышением, в сообщении 22.11.2025 — что вернулось к зачёту при условии, что на острове прожито не меньше 183 дней (дату вступления она не называла; это практика, а не закон). В феврале 2026 года она в одном примере вычла все 100 дней такого года, но на вопросы участников ответила: «Все по прежнему», зачёт 90 дней применяется, то есть, по её словам, правило не менялось.
  5. Последние 12 месяцев перед подачей — Отсутствие больше 90 дней, по общему мнению, прерывает период, и подачу сдвигают. При отсутствии до 90 дней большинство, по словам участников, перестраховывается и досиживает эти дни, хотя в законе этого нет. Юрист с октября 2025 года пишет, что в этом году каждый день отсутствия вычитается из общего счёта дней (подающимся впритык это сдвигает подачу), а при превышении 90 дней дату отодвигают на дни превышения; письменной позиции МВД нет. В феврале 2026 года на вопрос, как набрать в последний год 365 дней, она же ответила: «вам разрешено до 90 дней отсутствия в 12 мес перед подачей. Что вы собираетесь набирать?», а через час в той же ветке — что в этом году дни считают «по факту присутствия».
    Ссылки: Поправка 149(I)/2023 (статья 111B)
  6. Таблица въездов и выездов — Как заполнять таблицу, единого варианта нет: в Пафосе одному заявителю велели переделать формы, а другим там же приняли стандартные. По мнению участников, МВД всё равно считает дни по своей базе, но на собеседовании бывали вопросы к штампам.
  7. Дата подачи, запас и что после — Советуют подаваться с запасом от нескольких дней до месяца; юрист советует 30 дней сверх 1 460 (B1) или 1 825 (A2) дней. По ответу участника, дни считают до дня подачи (при расхождении дат участники склоняются к дню сдачи папки и оплаты). После подачи выезды, по мнению участников, не учитываются, главное — не пропустить звонок о собеседовании. Известные отказы из-за недобора дней — в основном пересказы.

Вопросы темы

🟢 есть опыт заявителей · 🟡 есть разногласия · ⚪ только разговоры

1. Дата начала счёта

2. Какие периоды засчитываются

3. Сколько дней нужно и как считать

4. Выезды в годах до последнего

5. Последние 12 месяцев перед подачей

6. Таблица въездов и выездов

7. Дата подачи, запас и что после

Ответы

1. Дата начала счёта

От какой даты считать начало легального проживания 🟡 есть разногласия
По мнению большинства — от первого ресита; где это прописано, никто не знает. Одобрен кейс, считавший от ресита с запасом 12 дней. Часть считает от ARC, прилёта или пластика; одобрены и две заявительницы, считавшие от ARC.

Подробно и источники
  • Практика: большинство высказавшихся считает от даты первого ресита — расписки о подаче на ВНЖ, «белой бумажки» до пластика, — а не от даты ARC, выпуска пластика, контракта или въезда. В основном это мнения («насколько я знаю», «консенсус»). Где это прописано, никто не знает: «в теории правильная именно дата ресита», и, по словам одного участника, в этом сходятся все помогаторы {13321}. Три заявительницы, уже подавшиеся, пишут, что сами считали от первого ресита; исход в этих сообщениях не назван. Один участник «для спокойствия» берёт самую позднюю из трёх дат (ресит, ARC, пластик), которые у него идут подряд; так же поступила участница, у которой ARC позже ресита. Для сложного кейса («подался — уехал — вернулся через пару лет») тот же участник предлагает считать от второго ресита. Дни по турвизе до ресита, по словам другого участника, перестали засчитывать примерно с 2020 года. Автор популярного калькулятора в январе писал, что «все сходятся» на дате ARC; поле в его калькуляторе названо «дата ARC (ресит из миграции)», и в сентябре участники уточнили, что по смыслу это дата ресита. В одобренном кейсе с подробным расчётом отсчёт шёл от ресита (04.06.2020), запас — 12 дней {10331, 10086} В @cylaw участник тоже советует считать с даты подачи на ВНЖ, по ресипту {cylaw 382184}; так же в @cylaw в 05–08.2026 отвечают ещё несколько участников: «от даты первого ресита», «с момента подачи на первый внж — по ресипту», «всё, что было до ресита, это как туризм» {cylaw 372825, cylaw 372826, cylaw 379724, cylaw 379735}. На вопрос, не начинается ли отсчёт с брони жилья и фактической работы на кипрскую компанию до оформления {cylaw 379740}, одна участница ответила, что без подачи на ВНЖ срок как резидента не начинается, а другой участник — что работа туристом без оформления вообще визовое нарушение {cylaw 379743, cylaw 379744}. Ещё 11.08.2024 на вопрос, отсчитывается ли срок на рабочей визе с даты приёма заявления или с даты выдачи пинк-слипа {cylaw 294090}, юрист @cylaw ответила: «С даты на ресите» {cylaw 294097}. В 03–04.2026 участники @cylaw отвечают так же: на вопрос «с даты выдачи первого рисипта или с даты выпуска первой карты?» {cylaw 365442} — «Первое» {cylaw 365446}; «Считать с даты первого ресита» {cylaw 370428}. В @cylaw в 10–12.2025 отвечали так же: «обычно по дате ресипта - дата подачи» (если ВНЖ в итоге выдан) {cylaw 350449, cylaw 350452}; годы и присутствие-отсутствие в них считают «от момента получения первого ресипта» {cylaw 352839}; при оверстее около трёх недель на турвизе до ресита — «начинайте отсчет от даты ресита», «чтобы точно дней хватило» {cylaw 355516, cylaw 355537}; месяцы между приездом по про-визе (09.2020) и первым пинк-слипом (05.2021) в локдаун включать «не стоит» {cylaw 356021}; «зависит от даты первого ресипта», контракт не важен, «нет ресипта - считаете от первого пластика» {cylaw 357437, cylaw 357443}; если на ID стоит дата контракта раньше реального въезда (вопрос {cylaw 357470}), «считать тогда от печати в паспорте» {cylaw 357471}, а спрашивавшая со слов пишет, что ей написала девушка с такой же ситуацией: паспорт получила — не по фаст-треку {cylaw 357472}; ещё один участник: «с даты на ресипте/пластике (где раньше)» {cylaw 358250}. В @cyfasttrack в 09.2026 на вопрос заявителя, у которого «жёлтый бланк» от 17.12.2023 и ВНЖ от 27.01.2024 {15529}, участник ответил: «Желтый бланк - фигня, ресит когда был?» — считать надо от ресита, «белой бумажки с синей печатью» {15678, 15709}; он же: если ресит выдан при подаче на рабочий ВНЖ на острове, «его дата - самое то», а при ресите на entry permit — «ХЗ, как считать» {15810}. С какой даты считать 2 года на BCS — см. «С какой даты считать 2 года на BCS». (период наблюдений: 2024-08-11–2026-09-30)
  • Подтверждения: {695, 701, 1098, 4299, 4361, 4412, 4413, 4414, 6306, 6307, 6348, 6359, 9383, 9771, 9778, 9782, 10044, 10046, 10048, 10086, 10331, 10790, 10971, 11884, 12476, 12478, 13312, 13317, 13321, 14000 📎, 14002, cylaw 382184, cylaw 372825, cylaw 372826, cylaw 379724, cylaw 379735, cylaw 379743, cylaw 379744, cylaw 294097, cylaw 365446, cylaw 370428, cylaw 350449, cylaw 350452, cylaw 352839, cylaw 355516, cylaw 355537, cylaw 356021, cylaw 357437, cylaw 357443, cylaw 357471, cylaw 357472, cylaw 358250, 15678, 15709, 15810}
  • Противоречия: {702, 1092} — автор калькулятора: в январе «все сходятся на том, что надо учитывать от даты ARC», в феврале «неофициально: для фаст-трека дата ARC (подачи, не пластика)»; {1139, 9637} — заявительница, прошедшая фаст-трек (по её сообщениям о процессе и о подаче детей {388, 4970}), «везде указывала дату ARC» (стаж у неё был около 8 лет); {1680, 4360} — участник считает от даты на жёлтой бумаге ARC; {6336} — «по ARC»; {6364} — со слов участника, помогатор с «сотнями подач» тоже говорит «от ARC»; {9973, 9937} — заявительница по чужому совету вела отсчёт от ARC, полученного через 5 месяцев после въезда; помогатор сказала, что подаваться можно раньше рассчитанной даты; заявление одобрено; {10043} — на вопрос «с прилёта или с ARC?» ответ «ARC»; {8304} — «с ресита или ARC, бывает что это разные даты»; {13314} — «лучше считать с первого receipt или ARC»; {4415} — сайт-помогатор пишет «после получения первого разрешения на проживание (ARC)»; {9776, 9777, 9780, 9781, 10065} — участник считал со дня прилёта по штампу (за 2 месяца до ресита) и назвал эту дату на собеседовании; ему, по его словам, «сказали, что учитывают» (кто — не назван); собеседование прошёл, решения пока нет; {13412} — «100% надёжность — от первого пластика»; {13310, 13316} — участница считает от выпуска пластика (BCS permit) и в своём кейсе ведёт отсчёт от него; {cylaw 379749} — участник @cylaw: считать по дате первой выплаты social insurance — если effective date и регистрация в соцстрахе позже ресита (например, ресита на entry), то от них; {15677} — тому же заявителю другой участник ответил: «Отсчет в вашем случае должен быть с декабря 2023», то есть от даты «жёлтого бланка», и подача — не раньше декабря 2027; {15812} — участник (09.2026): «самое безопасное» — считать с даты выдачи самого первого ВНЖ (она на нём указана)
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (4 сообщения) · юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 3 человека (3 сообщения) · мнений: 22 человека (49 сообщений)
  • Источники: случаи {4412, 9383, 9771, 10331} · со слов {695, 13321, cylaw 357472} · мнения {701, 1098, 4299, 4361, 4413, 4414, 6306, 6307, 6348, 6359, 9778, 9782, 10044, 10046, 10048, 10790, 10971, 11884, 12476, 12478, 13312, 13317, 14000 📎, 14002, cylaw 382184, cylaw 372825, cylaw 372826, cylaw 379724, cylaw 379735, cylaw 379743, cylaw 379744, cylaw 379749, cylaw 365446, cylaw 370428, cylaw 350449, cylaw 350452, cylaw 352839, cylaw 355516, cylaw 355537, cylaw 356021, cylaw 357437, cylaw 357443, cylaw 357471, cylaw 358250, 15678, 15709, 15810, 15677, 15812} · юрист {cylaw 294097}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-30

Дата ARC и её перевыпуск 🟡 есть разногласия
По мнению участников, ARC — учётный номер, а не право проживания; его дата бывает и раньше, и позже ресита, а перевыпуск на счёт не влияет. Часть участников всё же считает от ARC. Случаев, где исход зависел от даты ARC, нет.

Подробно и источники
  • Практика: по словам одного участника (многократно, с июня) и ещё двух участников, ARC — учётный номер в реестре иностранцев, не визовый документ, и права проживания он не даёт: регистрация не значит, что человек потом жил на Кипре. Тот же участник пишет, что дата ARC может быть и раньше, и позже первого ресита, иногда на годы («есть люди с ARC за 10 лет до первого ВНЖ»), но у большинства даты близки. Что пишут сами участники о своих датах: ARC и ресит совпадают или расходятся на несколько дней {6445, 8380, 10052, 12474}; ARC оформили через полгода после приезда {6355}; дата на ARC позже даты пластика {3597, 4412}; ARC перевыпускали, и дата на нём сильно позже ресита {4413}. На вопросы о перевыпуске ARC с новой датой {10479} и о замене после смены фамилии {8370} тот же участник ответил, что дата ARC ни на что не влияет. В терминах путаница: «ARC» и «yellow slip» называют и жёлтую бумагу, и пластиковую карточку {3985, 3986, 8362}. Кейсов, где исход зависел бы от даты ARC, нет. В @cylaw (02.2026) двое участников пишут то же: «ARC вообще ничего не значит в этом уравнении. Первый пластик или хотя-бы ресипт», «есть много ARC без получения внж», «дата ARC не всегда равно дате начала первого резидентства» {cylaw 364603, cylaw 364609, cylaw 364643}; в 08.2026 участнице, чьи ARC и пинк-слип по ошибке миграции выдали на 4 месяца позже, чем мужу, ответили: «важен не ARC, а дата на ресипте» {cylaw 379756}; ещё в 10.2025 участник @cylaw: «ARC вообще никак не влияет на дни. отсчет ведется от даты подачи на ВНЖ - по ресипту» {cylaw 352822} (период наблюдений: 2025-10-25–2026-09-20)
  • Подтверждения: {3589, 3597, 3985, 3986, 4361, 4412, 4413, 6339, 6348, 6355, 6445, 6447, 7212, 8362, 8375, 8380, 10048, 10050, 10051, 10052, 10056, 10481, 10971, 12474, 12475, 13315, 13416, 13422, 13424, 14000 📎, cylaw 364603, cylaw 364609, cylaw 364643, cylaw 379756, cylaw 352822}
  • Противоречия: {9973, 10043} — срок отсчитывали от ARC; {1680, 4360, 6336} — ещё двое участников считают от даты ARC; {6364} — со слов участника, помогатор тоже считает от ARC; {13314} — «лучше считать с первого receipt или ARC»; {10057, 10058} — «верный способ — от даты первого пермита»; ответ: так тоже можно, но пластик иногда делают долго (жене участника однажды — 7 месяцев); {cylaw 364633, cylaw 364641} — участник @cylaw: «считают от даты ARC», самая ранняя подача с A2 — дата ARC плюс 5 лет при (365−90)×5 днях на острове
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (4 сообщения) · мнений: 13 человек (33 сообщения)
  • Источники: случаи {4412, 6355, 6445, 8380} · мнения {3589, 3597, 3985, 3986, 4361, 4413, 6339, 6348, 6447, 7212, 8362, 8375, 10048, 10050, 10051, 10052, 10056, 10481, 10971, 12474, 12475, 13315, 13416, 13422, 13424, 14000 📎, cylaw 364603, cylaw 364609, cylaw 364643, cylaw 379756, cylaw 352822, cylaw 364633, cylaw 364641}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-20

Въезд по Entry Permit: от какой даты считать 🟡 есть разногласия
Единого мнения нет: предлагают считать от пластика, от даты въезда или от второго ресита (дата на нём та же). Один заявитель подался, считая от въезда, с большим запасом дней; исход не назван. Дату старта контракта отвергают.

Подробно и источники
  • Практика: единого мнения нет. Схема, по словам участницы с entry permit: ресит выдают до приезда (у одного участника компания подала за 9 дней до его въезда); после въезда сдают анализы, заключают договор аренды, подают второй пакет и сдают биометрию — это может занять около месяца; по закону работодатель должен дождаться одобрения, чтобы платить зарплату. Реситов при entry permit два, но дата на них одна и та же; номер ARC присваивают только при втором пакете. Варианты отсчёта: (1) от пластика — один участник: «100% надёжность — от первого пластика»; другой, без опыта с entry permit, в худшем случае считал бы по пластику (для BCS его выдают быстро); сама участница с entry permit собирается опираться на дату пластика, то есть одобрения; (2) от даты въезда — заявитель с entry permit уже подался, считая от въезда, потому что ресит был раньше въезда; запас дней у него большой, исход не назван; (3) от второго ресита — предложение одной участницы, но дата на нём та же, что на первом. Первый участник сначала сказал, что от ресита, выданного по entry permit до приезда, считать «точно не выйдет», а затем — что с entry permit не сталкивался и «без понятия». Со слов админа большого юридического чата (в пересказе участницы), ресит при entry permit — просто чек об оплате, а не «ресит» в обычном смысле. Дату старта контракта участники отвергают: это не визовый документ, работа до одобрения — «серая зона»; у одной участницы контракт начинался в декабре, а статус сменили и зарплату начислили только с февраля Ещё одна участница предлагает считать от фактической даты получения «второй бумажки А4» {13397}, другая — рассмотреть досиживание почти 2 месяцев или письменный запрос в МВД {13386}. В @cylaw (08.2026) на вопрос о ресите на entry permit, выданном за месяц до первого въезда, участница ответила: отсчёт легального нахождения начинается, когда совпадают два события — человек физически на Кипре и подал документы на ВНЖ (получил ресипт) {cylaw 379738} В 09.2026 участник @cyfasttrack: при entry permit ресит выдают ещё до въезда, «и это усложняет задачу»; как считать в этом случае, он не знает {15709, 15810}. (период наблюдений: 2026-08-03–2026-09-30)
  • Подтверждения: {13323, 13329, 13331, 13338, 13339, 13340, 13342, 13343, 13345, 13348, 13386, 13390, 13397, 13401, 13403, 13405, 13412, 13415, 13419, 13426, 13433, 13434, cylaw 379738, 15709, 15810}
  • Противоречия: {13418} — въехавший по entry permit считает от даты старта контракта и не понимает, почему это неверно; {13325, 13330} — «почему не считать с даты въезда?»: при entry permit, вероятно, «другое», чем при турвизе
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 7 человек (25 сообщений)
  • Источники: случаи {13342, 13345} · со слов {13390} · мнения {13323, 13325, 13329, 13330, 13331, 13338, 13339, 13340, 13343, 13348, 13386, 13397, 13401, 13403, 13405, 13412, 13415, 13418, 13419, 13426, 13433, 13434, cylaw 379738, 15709, 15810}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-30

Смена статуса visitor → BCS через выезд: возможен неясный разрыв 🟡 есть разногласия
Один случай без исхода: при смене визитора на BCS через выезд у заявительницы до 5 недель неясного статуса; мнения, был ли разрыв, расходятся. В похожем случае юристы участницы, с её слов, считали выезд обычным отсутствием.

Подробно и источники
  • Практика: один кейс; заявительница ещё не подавалась, исхода нет. Впервые она спросила об этом 01.09 {11432}. Pink slip визитора действовал до 20.01.2023. По требованию миграционной службы она выехала 27.09.2022; 29.09 агент подал за неё на BCS, entry permit и BCS-ресит выданы этой датой; вернулась 04.10; досдала документы 27.10 (новый ресит не выдали); контракт подписан 24.10 и датирован 01.11 (до этого она удалённо работала в той же компании из украинского офиса); на пластике дата 15.12 (на 2,5 месяца позже ресита). По документам разрыва нет, так как подача на BCS была в период действия визитора. По факту, по её оценке, до 5 недель она была «в непонятном статусе». Определить это она не смогла, миграционная служба не отвечает. От ответа зависит, не превысит ли 2022 год 90 дней отсутствия: ей нужно 5 лет с A2. Один участник: дата контракта не определяет легальность пребывания, по остальным датам «вроде всё сходится», но без гарантий. Другая участница считает, что дни на визиторе засчитываются. Третья признаёт, что оценить тяжело, и сама опиралась бы на дату пластика. Ещё одна сводит вопрос к тому, «можно ли верить в дату ресита энтри пермита» (см. «Въезд по Entry Permit»). В похожем случае (Spouse Employee → BCS через выезд и entry permit) юристы участницы, по её словам, считали такой выезд обычным отсутствием в пределах 90 дней; сама она ещё не подавалась {12347, 12350}. На вопрос о таком выезде для смены Spouse Employee → BCS (меньше 90 дней, не в последний год) {15325} второй юрист в 09.2026 ответила: годы по предыдущему пермиту не обнуляются, а как считать дни, «зависит от формулировки подсчета дней, которую вы выбираете» {15326}. В @cylaw (01.2026) участники пишут: при выезде между разными типами пермитов (визитор → рабочая через entry permit) разрыва в легальном пребывании не возникает {cylaw 360494}; «Выезд с Кипре не разрывает ваш стаж жизни тут» {cylaw 361318}. (период наблюдений: 2026-01-14–2026-09-27)
  • Подтверждения: {11434, 11436, 12350, 13355, 13356, 13361, 13363, 13365, 13371, 13375, 13377, cylaw 360494, cylaw 361318, 15326}
  • Противоречия: {13364} — участница: «никакого визового разрыва у Вас нет»; {13372} — заявительница въехала не как визитор, а по entry permit, и нужно смотреть срок на легализацию по нему («мне казалось, там меньше 5 недель»); {cylaw 361320} — участник @cylaw (01.2026): история с перезаездом и entry permit «не очень понятная» — обнуляется ли текущий ВНЖ в момент выезда и что, если пермит придёт не в тот же день
  • Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 8 человек (13 сообщений)
  • Источники: со слов {12350} · мнения {11434, 11436, 13355, 13356, 13361, 13363, 13365, 13371, 13375, 13377, cylaw 360494, cylaw 361318, cylaw 361320} · юрист {15326}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-27

Как восстановить забытую дату первого ресита 🟡 есть разногласия
Советуют искать в допсоглашении к договору, банковском приложении, мессенджерах и фото, спросить HR или юристов компании; у двух участников ничего не сработало. Участник предлагает запасной путь — дату первого ВНЖ: она обычно позже, подача сдвинется.

Подробно и источники
  • Практика: советы участников такие. Найти допсоглашение к трудовому договору со start date (по словам одного участника, HR вносит туда дату ресита; это работает, если сразу подавались на BCS с турвизы). Поискать платёж в банковском приложении, сообщение «получил ресит» в мессенджерах (или по слову «биометрия»), фото в телефоне по дате. Спросить юристов или HR компании: у одних документ 5 лет лежал у юристов; у двух участников работодатель нашёл дату подачи или даже скан ресита в своей системе (сентябрь). Один участник нашёл дату через поиск по Telegram. Другой, не найдя ничего, собирался связаться с HR бывшей компании или сходить в миграционную службу. По словам участницы, утерянный ARC восстанавливают через заявление в полицию и повторную распечатку в миграционной службе, но его дата может не совпасть с датой ресита. Если проживание было непрерывным, достаточно первого ресита; при разрывах («уволилась, уехала, вернулась») нужно поднимать все «первые». Одна участница считает, что точную дату строго не требуют: в таблице можно начать с последнего въезда перед подачей на ВНЖ, дата важна только для подсчёта дней, а в системе МВД всё есть. Другие советуют «прикинуть» дату и накинуть запас; при большом запасе дней ресит, по их мнению, не важен В 09.2026 участник: если ресита не осталось, «самое надежное» — дата на первом ВНЖ, «но она может быть сильно позже», поэтому лучше поискать дату (копия, фото, сообщения друзьям и коллегам, СМС о проверке статуса); считать от даты первого ВНЖ можно — запас по дням будет, «если задержка подачи не смущает» {15706, 15713}. (период наблюдений: 2026-02-20–2026-09-29)
  • Подтверждения: {1101, 6436, 6437, 6448, 6450, 6454, 7210, 7211, 7212, 7237, 8375, 8378, 8384, 10054, 12470, 12474, 12479, 13442, 15706, 15713}
  • Противоречия: {6449} — если ресит привозили помогаторы, дата в мессенджере может быть датой доставки, а не выдачи; {6438} — допсоглашение может не помочь: в другой компании порядок мог быть иным; {6452, 7217, 10055} — у двух участников ни один способ не сработал; {1680} — участник предлагает считать от даты на жёлтой бумаге ARC (но она может не совпадать с датой ресита, см. {7212})
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (4 сообщения) · мнений: 6 человек (15 сообщений)
  • Источники: случаи {1101, 6448, 12470, 12474} · мнения {6436, 6437, 6450, 6454, 7211, 7212, 7237, 8375, 8378, 8384, 10054, 12479, 13442, 15706, 15713}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

С какой даты считать 2 года на BCS 🟡 есть разногласия
По словам юриста @cylaw (04.2026), 2 года на BCS считают с первого месяца выплат соцстраха, ресит и entry permit «вторичны»; участнику со взносами раньше ресита она советовала считать от даты карты +30 дней. В 2024 году она называла дату ресита.

Подробно и источники
  • Практика: 11.08.2024 на вопрос, отсчитывается ли срок на рабочей визе с даты приёма заявления или с даты выдачи пинк-слипа {cylaw 294090}, юрист @cylaw ответила: «С даты на ресите» {cylaw 294097}. В 02.2026 участник, у которого при смене работодателя был переход BCS → шенген → визитор → entry permit → BCS, спросил, засчитываются ли периоды на шенгене и entry permit {cylaw 363895}; другой участник ответил: «Считайте только ВНЖ/ПМЖ» {cylaw 363898}. После уточнения про entry permit при действующем ARC {cylaw 370468} 29.04.2026 юрист ответила на исходный вопрос: 2 необходимых года на BCS перед подачей по фаст-треку считаются «с первого месяца выплаты social insurance. Entry permit и ресит здесь вторичны» {cylaw 370513}. Участник привёл свои данные: договор от 17.10.2022, первое отчисление в соцстрах — за октябрь 2022, ресит — конец октября, ARC — 03.11.2022, карта — 11.11.2022 {cylaw 370522, cylaw 370543}. Юрист ответила, что «так не бывает»: сначала трудовой договор, затем легализация, иммиграция ставит печать при подаче, и effective date for legal work — с этого момента, а в social insurance работника регистрируют после иммиграции {cylaw 370541}; ему она посоветовала считать «от 11/11/2022 + 30 in case of error», то есть от даты карты плюс 30 дней на случай ошибки {cylaw 370544}. Участник @cylaw в 01.2026 отвечал, что 2 года на BCS отсчитывают «от даты подачи документов» {cylaw 360773} (см. «Комбинация статусов: сколько нужно пробыть на BCS»). Случаев с исходом нет (период наблюдений: 2024-08-11–2026-04-29)
  • Подтверждения: {cylaw 363898, cylaw 370513, cylaw 370541, cylaw 370544}
  • Противоречия: {cylaw 294097} — юрист @cylaw в 08.2024: срок на рабочей визе считается «с даты на ресите»; {cylaw 370522, cylaw 370543} — у участника первое отчисление в соцстрах (за октябрь 2022, договор от 17.10) раньше ресита, ARC и карты (ответ юриста: «так не бывает», считать от даты карты + 30 дней {cylaw 370541, cylaw 370544}); {cylaw 360773} — участник @cylaw (01.2026): 2 года на BCS отсчитывают «от даты подачи документов»
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · юрист: 1 человек (4 сообщения) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: случаи {cylaw 370522, cylaw 370543} · юрист {cylaw 370513, cylaw 370541, cylaw 370544, cylaw 294097} · мнения {cylaw 363898, cylaw 360773}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-04-29

2. Какие периоды засчитываются

Засчитываются ли годы на визиторе (pink slip) 🟡 есть разногласия
Участники считают, что годы на визиторе засчитываются; заявительница с визиторскими годами в стаже сообщала об одобрении. Но пересказывают отказ из другого чата, где месяцы на визиторе не засчитали (деталей нет).

Подробно и источники
  • Практика: участники считают, что дни на статусе visitor засчитываются в общие годы проживания. Случаи: одна заявительница подавалась почти ровно с 2 годами на BCS и 6,5 годами на других визах, включая визитора; раньше она сообщала об одобрении {1177}; сколько из недостающих лет пришлось на визитора, не сказано. Другой заявитель включил годы на visitor ВНЖ, вычтя выезды за этот период, подался и ждёт решения. Мнения: большинство получивших паспорт были на BCS меньше 4–5 лет, а «куча людей получили паспорта с визитором»; «учитывается любое законное проживание и визитерское в том числе», но отсутствия — «не так, как для BCS/FR»; можно 2 года на визиторе и 3 на рабочем статусе. По словам одной участницы, дни на spouse visitor (подтип воссоединения семьи) тоже идут в общие 4/5 лет В @cylaw (09.2026) второй юрист: «Абсолютно да», засчитываются все годы легального проживания, кроме студенческих виз, временной защиты и некоторых других категорий {cylaw 382605, cylaw 382608}; участник — визитор засчитывается только после получения ресита, а перед подачей всё равно нужны 2 года на BCS {cylaw 383141}. Та же заявительница, что в {1177}, в 09.2026 подтвердила: подавалась с 2 годами на BCS и 6,5 годами на разных ВНЖ, в том числе визитора, — «паспорт дали» {cylaw 383692}. Ещё в 06.2026 участник @cylaw: «с визиторов тоже гражданство получают» {cylaw 373724}. В @cylaw (01–02.2026): на вопрос, засчитывается ли период на visitor permit в требуемые 5 лет legal residence {cylaw 359824}, участник ответил «да» {cylaw 359825}; участнику, понявшему, что засчитывается только стаж по рабочей визе, ответили: «Ваше изначальное понимание было неверным» {cylaw 364302}. В 11.2025 на уточнение, идут ли в зачёт срока для гражданства по натурализации годы на визитерской визе и на ПМЖ за инвестиции {cylaw 354443}, участник @cylaw ответил: «Да. Это написано в законе о гражданстве» {cylaw 354445}. (период наблюдений: 2025-11-07–2026-09-22)
  • Подтверждения: {1177, 2007, 12154, 12156, 13198, 13356, 13486, 13487, 13740, 13845, cylaw 382605, cylaw 382608, cylaw 383141, cylaw 383692, cylaw 373724, cylaw 359825, cylaw 364302, cylaw 354445} ({13740} — дайджест чата)
  • Противоречия: {13482} — участница пересказывает сообщение из другого чата: «мне отказали по 111B(2), потому что мои 8/10/12 месяцев по Visitor Pink Slip не были засчитаны» (деталей нет; в ответ предположили, что там мог быть разрыв с нелегальным пребыванием {13489}, или что автор слышал о разных отказах по разным срокам {13490}); о том, как на визиторе считать отсутствия, — см. «Действует ли зачёт 90 дней на визиторских годах»
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (4 сообщения) · юрист: 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 9 человек (11 сообщений)
  • Источники: случаи {1177, 2007, 13486, cylaw 383692} · со слов {13740} · мнения {12154, 12156, 13198, 13356, 13487, 13845, cylaw 383141, cylaw 373724, cylaw 359825, cylaw 364302, cylaw 354445} · юрист {cylaw 382605, cylaw 382608}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-22

Действует ли зачёт 90 дней на визиторских годах 🟡 есть разногласия
Юрист @cylaw с 2024 года пишет, что выезды до 90 дней прощаются только на BCS и FR (о spouse visitor: «Только к FR»); участники спорят, следует ли это из закона: оговорка о 90 днях — в абзаце про high-skill. Отказов по этой причине не нашли.

Подробно и источники
  • Практика: участники пересказывают позицию юриста: правило зачёта 90 дней применяется только к периодам BCS/FR и то кроме последних 12 месяцев. По их словам, юрист написала об этом только в 2026 году, но в @cylaw она писала это ещё 12.04.2024 («только для BCS и членов семей: 90 дней отсутствия засчитываются как нахождение на острове») и 24.02.2025 — на вопрос о двух выездах по 80 дней в первые 18 месяцев не на BCS: «90 дней отсутствия считаются присутствием только на BCS» {cylaw 269501, cylaw 324514, cylaw 324516}. Визиторские годы тогда считают как при обычной натурализации: отсутствия не прощаются, их нужно доживать. Один участник отмечает, что оговорка о 90 днях в ст. 111Β(2) стоит только в абзаце про high-skill занятость, поэтому её «можно так интерпретировать». Источник — юрист (представитель юрфирмы по миграционным вопросам {12236}); одна участница добавляет, что информация также «от юристов» другой конторы {12199}, и утверждает, что об этом пишут в 2026 году, потому что «набралась статистика отказов», — без ссылок на кейсы {12205, 13210}. FR (воссоединение семьи), по мнению участников, считается как BCS {2481, 12124}. 23.09 тот же участник резюмирует: «вроде консенсус такой», что на BCS или FR считаются дни присутствия + 90 дней, «а на других статусах ХЗ» {14982}. Первым с вопросом пришёл в апреле заявитель, который на всякий случай вычел выезды за визиторский период и ждёт интервью, исход неизвестен {2004, 2007}. В 2026 году юрист @cylaw повторяет это сама: 24.02 — «Правило зачета 90 дней применяется только на BCS /FR кроме anniversary year (12 месяцев перед подачей)» {cylaw 364693}; 24.05 на вопрос, сокращают ли срок 30 дней отсутствия в год на визиторе, — «только !!! к периоду на визе BCS и FR, кроме 12 мес перед подачей» {cylaw 372786}; 07.08 на вопрос, применяется ли зачёт к ВНЖ spouse visitor (иждивенец BCS-супруга в первый год брака) {cylaw 380232}, — «Только к FR» {cylaw 380250} (это ответ про spouse visitor, а не про BCS). Участник @cylaw, ссылаясь на неё: на «простом визитере, без BCS» — «никаких зачётов» {cylaw 372914}. Ещё 07.08.2024 юрист @cylaw писала: «90 дней в год отсутствия на Кипре считаются присутствием только в отношении лет на рабочей визе BCS, а не других резидентств» {cylaw 293434}, а 09.08.2024 — «Остальные годы на рабочей визе 90 дней отсутствия считаются присутствием» {cylaw 293840}; на вопрос, распространяется ли правило только на работника или и на его семью {cylaw 303798}, участник в 09.2024 ответил: «На всех с ВНЖ» {cylaw 303799}. 30.09.2026 участник @cyfasttrack называет это слухом: правило 90 дней, «есть такой слух», работает только на BCS или FR {15906}; о зависимом супруге на визиторе — «один из темных моментов», «но консенсус такой, что да, про 90 дней работает только на BCS и FR» {15782}. (период наблюдений: 2024-04-12–2026-09-30)
  • Подтверждения: {2477, 2485, 6572, 12113, 12122, 12123, 12155, 12156, 12159, 12199, 13195, 13199, 13210, 13213, 13222, 13225, 14982, cylaw 269501, cylaw 324516, cylaw 364693, cylaw 372786, cylaw 372914, cylaw 380250, cylaw 293434, cylaw 293840, 15782, 15906}
  • Противоречия: {13201, 13220} — в законе нет привязки правила к типу ВНЖ, исключены только защита и студенты; {13223} — в законе вообще нет «прощения», только условия; {2480} — закон прямо говорит, что до 90 дней не считается отсутствием; {12211} — по пересказу того же участника, «правило зачёта 90 дней» у юриста означало случай отсутствия свыше 90 дней, а отсутствия до 90 дней засчитываются по закону отдельным абзацем, в том числе для членов семьи; {12194, 12203, 13212} — отказов по этой причине в чатах не нашли, реальных кейсов нет (ответ: «сарафанное радио» {12205}); {13205} — сам автор допускает, что путает это с правилом для отсутствий свыше 90 дней; {13211} — раз в законе не сказано, это на усмотрение МВД или суда; {2005} — «по идее так же [как на BCS] должно считаться»; {2475} — в ветке, откуда взята позиция юриста, визитёрство до этого не упоминалось: «возможно, она сама что-то не так поняла», на уточняющий вопрос юрист не ответила; {13236} — один участник был уверен, что для подающегося по фаст-треку правила фаст-трека действуют на все засчитываемые годы; {cylaw 372833} — участник @cylaw (05.2026) на вопрос, надо ли на визиторе в первые 3 года сидеть на острове: «Таких правил нет… Все спокойно летают»; {cylaw 303799} — участник @cylaw (09.2024): правило зачёта 90 дней распространяется «на всех с ВНЖ»
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 1 человек (7 сообщений) · пересказов: 3 человека (7 сообщений) · мнений: 8 человек (18 сообщений) · документов: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: официальный {2480, 13225} (текст закона; прямо вопрос не решает) · случаи {2007} · юрист {12122, cylaw 293434, cylaw 293840, cylaw 269501, cylaw 324516, cylaw 364693, cylaw 372786, cylaw 380250} · со слов {2485, 6572, 12123, 12155, 12199, 12205, 13210} · мнения {2005, 2475, 2477, 12211, 13195, 13199, 13201, 13213, 13220, 13222, 13223, 13236, 14982, cylaw 372914, 15782, 15906, cylaw 372833, cylaw 303799}
  • Основание: названо «ст. 111Β(2): оговорка о 90 днях — в пункте "σε περίπτωση προσώπου το οποίο διαμένει στη Δημοκρατία με σκοπό την απασχόληση υψηλής ειδίκευσης"» {13213, 13225}
  • Последнее упоминание: 2026-09-30

Дни по туристической визе 🟡 есть разногласия
Большинство участников и юрист @cylaw (с 08.2024: «это не резидентство») считают, что турвиза не засчитывается; в 04.2024 юрист писала обратное. Закон туризм прямо не исключает; заявительнице, с её слов, посчитали давний туризм.

Подробно и источники
  • Практика: большинство высказавшихся говорит, что такие дни не засчитываются. Нужен статус резидента («legal residence»), а туристическая виза даёт лишь «legal stay». Это мнения, случаев с исходом «не засчитали» нет (в 09.2026 второй юрист сослалась на пример такого отказа, деталей в тексте нет {15330 📎}; участник возразил, что в примере, судя по выделенному тексту, у человека вообще не было законного статуса проживания {16018 📎}). По словам двух участников, раньше такие дни засчитывали, но перестали — «где-то с 2020» по одному и «года 3 назад», «с обновления закона» по другой. Довод «против» — слово «миграционный» в определении проживания (βάσει των μεταναστευτικών διατυπώσεων) {7317, 7322, 7335}; противоположная сторона отвечает, что в законе о натурализации из подсчёта исключены только убежище, защита и студвиза, а туризм прямо не назван (для LTR исключение прописано явно). 23.09 один участник: «турпоездки вряд ли пойдут в зачёт» {14982} Юрист @cylaw: 04.04.2024 — «Все легально проведенные дни на Кипре, включая дни туристических виз» {cylaw 267782}; 08.04.2024 — «дни тур поездок сказали что засчитывает» {cylaw 268605}; 12.04.2024 — засчитываются «все легально проведённые дни на Кипре», а легализацию дней туристических поездок ещё обсуждает парламент, сделан официальный запрос {cylaw 269501}; 24.02.2025 на вопрос о днях без визы и без статуса резидента — «Туризм исключаем, это не резидентство»; так же ответили двое участников {cylaw 324519, cylaw 324522, cylaw 324523, cylaw 324524}. 08.08.2024 юрист @cylaw о шенгенской визе в период смены статуса: «Считается легальным пребыванием, но мы исключаем дни по туристическим визам для гражданства, поскольку это не резидентство» {cylaw 293473}. Участники @cylaw в 02–04.2026: время по туристической визе в срок для фаст-трека не идёт — «Нет» {cylaw 362722}; «Нам говорили, что проживание по турвизе лучше не считать в дни для ВНЖ» {cylaw 370417} — «Так и есть. Оно не засчитывается» {cylaw 370419}. Ещё 27.10.2025 на вопрос о визитах по турвизе до 89 дней участник @cylaw ответил: «Нет. Туризм не в счет» {cylaw 352917}. В 09.2026 второй юрист в сводке разъяснений написала, что дни по студенческим, туристическим и шенгенским визам, Temporary Protection и прежней Pro-Visa в стаж не идут {15309}. По её разбору закона, проживание для натурализации — физическое присутствие на основании миграционных формальностей, а турист въезжает как посетитель без разрешения на проживание; стаж, по её мнению, проверяют по разрешениям, а не по всем штампам, а пребывание сверх туристического срока ещё и вредит критерию «хорошего характера» {15324}. Она привела «пример отказа, когда человек ЗАСЧИТАЛ пребывание по туристической визе, когда у него не было ARC», а дни по ВНЖ visitor, по её словам, засчитываются {15330 📎}; участник: «Visitor - это статус, турист - нет» {15331}. На вопрос, страшно ли, что туристические дни попали в таблицу «в соответствии с паспортом», если дней хватает и без них {15332}, она ответила: «Если без туристических хватает, то все ок. Если туристические «покрывали», то не подходит» {15333}. (период наблюдений: 2024-04-04–2026-09-27)
  • Подтверждения: {696, 701, 702, 4414, 7310, 7313, 7316 📎, 7319, 7322, 7336, 7337, 7370, 8404, 9795, 10044, 10046, 14982, cylaw 269501, cylaw 324522, cylaw 324523, cylaw 324524, cylaw 293473, cylaw 362722, cylaw 370417, cylaw 370419, cylaw 352917, 15309, 15324, 15330 📎, 15331, 15333}
  • Противоречия: {694} — заявительнице, получившей паспорт {480}, «посчитали все дни на Кипре за 10 лет назад от даты подачи, включая древний туризм» (кто считал — не сказано); {700} — «считаются все легально прожитые дни»; {6812, 7321} — «слышал, что могут и засчитать», вопрос открытый; {7311} — «видел фразу — идут все дни легального пребывания»; {7324, 7334} — в законе о натурализации туризм прямо не исключён, там только убежище, защита и студвиза; для LTR исключение прописано явно; {9776, 9777} — заявитель считал с прилёта, включая более ранний визит, и был приглашён на собеседование; {cylaw 267782, cylaw 268605} — юрист @cylaw 04.04.2024: «Все легально проведенные дни на Кипре, включая дни туристических виз», 08.04.2024: «дни тур поездок сказали что засчитывает» (в 02.2025 она же — «туризм исключаем»); {15329} — в ответ на её разбор возразили: по буквальному тексту закона дни законного пребывания по туристической визе не исключены и «могут засчитываться в стаж»; {16018 📎} — о её примере отказа участник заметил, что, судя по выделенному тексту, у человека не было законного статуса проживания, то есть отказ мог быть не из-за турвизы
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · юрист: 2 человека (9 сообщений) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 17 человек (28 сообщений) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {7370} (пересказ формулировки сайта МВД, без цитаты) · случаи, против — {694} · мнения {9776, 696, 701, 702, 4414, 7310, 7311, 7313, 7316 📎, 7321, 7322, 7324, 7334, 7336, 7337, 8404, 9795, 10044, 10046, 14982, cylaw 324522, cylaw 324523, cylaw 362722, cylaw 370419, cylaw 352917, 15331, 15329, 16018 📎} · со слов {cylaw 370417} · юрист {cylaw 293473, cylaw 269501, cylaw 324524, cylaw 268605, cylaw 267782, 15309, 15324, 15333, 15330 📎}
  • Основание: названо «legal residence» (официальный сайт МВД) {7370}
  • Последнее упоминание: 2026-09-27

Студенческая виза, временная защита, убежище 🟡 есть разногласия
Эти периоды не засчитываются. Сгорают ли годы до студвизы, мнения расходятся: по словам юриста одной участницы и по мнению других — нет; другой участнице три адвоката сказали про её дочь-студентку — да.

Подробно и источники
  • Практика: периоды на студенческой визе, Temporary Protection и в статусе просителя убежища в срок проживания для фаст-трека не засчитываются. Спорно, что происходит с годами до студвизы. Со слов юриста одной участницы («пока правило такое») и по мнению других, они остаются в окне 10 лет: студенческие годы просто не идут в зачёт, а не обнуляют стаж {12113, 12116, 12117, 864}. Одной заявительнице (о ребёнке-студенте) три адвоката сказали обратное: после студвизы прошлые годы «сгорают» В @cylaw участник процитировал разъяснение юриста (04.2024): «Студенческие годы не учитываются, то есть время по студенческим визам исключается», юрист добавила: «Студентам однозначно не повезло» {cylaw 269513, cylaw 269514}; участник @cylaw: годы ребёнка-школьника на dependent засчитываются, на студенческом ВНЖ — нет {cylaw 383913}; второй юрист (09.2026): засчитываются все годы легального проживания, кроме студенческих виз, temporary protection и некоторых других категорий {cylaw 382608}. В @cylaw (05–06.2026): временная защита — легальный статус, «хоть и в гражданство не идёт», а проживание по MEU2, в отличие от неё, идёт в счёт подачи на гражданство {cylaw 372528, cylaw 372584, cylaw 372582}; родителям, чья дочь будет учиться очно на Кипре, сказали, что годы на студвизе не засчитают {cylaw 374882}; участники подтверждают: при очном обучении на Кипре других вариантов нет, единственный путь — учиться вне Кипра (можно онлайн) на зависимом ВНЖ {cylaw 374884, cylaw 374885}; ещё одна мать в той же ситуации путей решения не нашла {cylaw 374886}. Юрист @cylaw 10.08.2024 на вопрос о 2 годах визитора, 2 годах студенчества и 2 годах BCS {cylaw 294054}: «Студенческие годы исключаем, еще полгода на рабочей визе + В1, или один год + А2» {cylaw 294086}. Участники @cylaw в 01–04.2026: «ТП — легальный статус, но не защитывается в стаж на гражданство» {cylaw 361074}; годы по студенческой визе «не идут сейчас в зачет», поэтому для ребёнка, если планируется гражданство, лучше депендант-визитор, — но учиться в университете на Кипре по такой визе не получится {cylaw 361997, cylaw 361998}; студенческие годы не считаются, но в окне 10 лет можно приплюсовать годы до учёбы {cylaw 364507}; «Студенческие годы не засчитываются, да» {cylaw 368273}. Ещё 27.03.2024 юрист @cylaw после встречи с начальником отдела по гражданству писала: «Студенческие годы не учитываются, то есть время по студенческим визам, исключается» {cylaw 265994}; участник тогда же: «раз по новым правилам студенческая виза не пойдет в зачет лет», ребёнку после школы надо оставаться на adult dependent child {cylaw 269624}. В 10–11.2025: участнице юрист (не из чата), с её слов, сказал, что учебная виза «не вариант», потому что годы «не идут в получение гражданства» {cylaw 351902}; участники @cylaw: «Годы по студенческому не засчитываются» {cylaw 353750}; «годы учёбы не имеют никакой роли. имеет роль, по какому ВНЖ живёт человек», годы по студенческому ВНЖ в зачёт не идут {cylaw 354442}. В 09–10.2026 второй юрист в сводке разъяснений: дни по студенческим визам и Temporary Protection в стаж не идут {15309}; участница @cylaw: «ТП не засчитывается вообще», для гражданства нужно переходить на другой вид ВНЖ {cylaw 384511}. (период наблюдений: 2024-03-27–2026-10-02)
  • Подтверждения: {864, 7321, 9778, 9781, 10481, 11146, 12116, 12117, 12769, 13220, 13740, 14978, cylaw 269513, cylaw 269514, cylaw 382608, cylaw 383913, cylaw 372528, cylaw 372582, cylaw 372584, cylaw 374882, cylaw 374884, cylaw 374885, cylaw 374886, cylaw 294086, cylaw 361074, cylaw 361997, cylaw 361998, cylaw 364507, cylaw 368273, cylaw 265994, cylaw 269624, cylaw 351902, cylaw 353750, cylaw 354442, 15309, cylaw 384511} ({13740} — дайджест чата)
  • Противоречия: {861, 869, 2338} — три адвоката одной участницы о годах её дочери-студентки согласны, что студвиза не засчитывается, но идут дальше: после неё прошлые годы «сгорают» и нужно прожить 4–5 лет непрерывно (ответ: «это не обнуление, а незачитывание» {864}; по словам юриста другой участницы, годы до студенчества засчитываются {12116})
  • Опора: юрист: 2 человека (5 сообщений) · пересказов: 5 человек (7 сообщений) · мнений: 15 человек (26 сообщений)
  • Источники: со слов {861, 869, 2338, 12116, cylaw 269513, cylaw 374882, cylaw 351902} · мнения {864, 7321, 9778, 9781, 10481, 11146, 12117, 12769, 13220, 14978, cylaw 383913, cylaw 372528, cylaw 372582, cylaw 372584, cylaw 374884, cylaw 374885, cylaw 374886, cylaw 361074, cylaw 361997, cylaw 361998, cylaw 364507, cylaw 368273, cylaw 269624, cylaw 353750, cylaw 354442, cylaw 384511} · юрист {cylaw 269514, cylaw 294086, cylaw 265994, cylaw 382608, 15309}
  • Основание: названо «закон о фаст-треке 2023 г.: не положен защите/беженцам и студентам» {11146}; «из подсчёта исключены ровно три категории» {13220}
  • Последнее упоминание: 2026-10-02

Годы на ПМЖ: LTRP и ожидание визы F 🟢 есть опыт заявителей
По словам юриста @cylaw (2024), годы на LTRP при работе как BCS засчитываются и с LTRP в BCS можно идти по фаст-треку; участница пишет, что так и получала. Ожидание ПМЖ категории F, по мнению двух участников, не засчитывается.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, засчитывается ли LTRP, «фактически работающий как BCS», юрист @cylaw в 04.2024 ответила «Да» {cylaw 269523, cylaw 269529}. Двое участников @cylaw в 02.2025 считают, что подача на ПМЖ категории F права на проживание не даёт и период ожидания по ней в зачёт не идёт; иначе — если на время ожидания оформлен визитор {cylaw 324553, cylaw 324555}. Ещё 09.08.2024 на вопрос, доступен ли фаст-трек держателям LTRP {cylaw 293934}, один участник ответил, что фаст-трек — «только для high skill из BCS», а LTRP на это не влияет {cylaw 293935}, другой — что держатель LTRP может работать high skill в компании BCS {cylaw 293936}; на уточнение участника, трудоустроенного в BCS, можно ли перейти со старой схемы на фаст-трек {cylaw 293939}, юрист ответила: «Да, вы можете» {cylaw 293956}. Случай: участница @cylaw на вопрос о фаст-треке с LTRP при работе в BCS {cylaw 359560} ответила, что так и получала, «главное иметь ЗП не менее 2.5k Гросс» {cylaw 359571}; позже она уточнила, что получила LTRP за 4 месяца до подачи, оставаясь в той же компании, где раньше работала как BCS, и, по её мнению, важны зарплата и статус компании, а не тип ВНЖ/ПМЖ — подаваться можно и с MEU2/MEU3 {cylaw 369704}. Фаст-трек для ПМЖ категории 6.2 (F), по словам юриста в 08.2024, был недоступен и обсуждался «только за инвестиции» {cylaw 293434, cylaw 293460} (вопрос {cylaw 293459}); на вопросы в 09 и 11.2024 {cylaw 301294, cylaw 310757} она отвечала: «Пока не было», «Пока нет прогресса» {cylaw 301321, cylaw 310758}. (период наблюдений: 2024-04-13–2026-04-21)
  • Подтверждения: {cylaw 269529, cylaw 324553, cylaw 324555, cylaw 293935, cylaw 293936, cylaw 293956, cylaw 359571, cylaw 369704, cylaw 293434, cylaw 293460, cylaw 301321, cylaw 310758}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · юрист: 1 человек (6 сообщений) · мнений: 4 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {cylaw 359571, cylaw 369704} · юрист {cylaw 269529, cylaw 293956, cylaw 293434, cylaw 293460, cylaw 301321, cylaw 310758} · мнения {cylaw 324553, cylaw 324555, cylaw 293935, cylaw 293936}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-04-21

Окно 10 лет: суммируются ли годы после перерыва 🟡 есть разногласия
По мнению участников, годы в окне 10 лет суммируются и отъезд на год-два их не обнуляет (юрист @cylaw: отъезд на 1,5 года — «не визовый разрыв»); последние 2 года — на BCS. Возражение «уехал — начинаешь заново», по ответам, — про визовый разрыв.

Подробно и источники
  • Практика: по мнению участников, годы проживания суммируются в окне 10 лет, предшествующих последним 12 месяцам, и отъезд на год-два стаж не обнуляет: последние 12 месяцев должны быть непрерывными (с оговоркой про выезды до 90 дней), а предыдущие годы «можно 10 лет копить суммарно» {2331}. Отдельно нужны 2 года на BCS непосредственно перед подачей — непрерывно, остальные годы в окне могут быть с перерывами {12034}. Уехать до окончания ВНЖ — это прекращение резидентства, а не визовый разрыв; на собеседовании может встать вопрос о причинах разъездов {2343, 2344}. Кейс со слов участника: знакомые год прожили вне Кипра, вернулись, проработали 2 года и получили паспорт по фаст-треку; суммарно в окне 10 лет у них было больше 5 лет. По словам юриста одной участницы, годы до студвизы тоже остаются в окне {12116}. 23.09 один участник повторяет схему «4 года в течение 10 лет плюс год "непрерывно"» {14976} В @cylaw участник пишет, что есть кейсы, когда люди уезжали с Кипра на несколько лет, возвращались, дорабатывали 2 года на BCS и получали паспорт по фаст-треку (в окне 10 лет) {cylaw 383480}; он же считает, что после учёбы вне Кипра дольше двух лет для обычной натурализации придётся прожить 7+1 лет заново, а для фаст-трека накопленные годы помогут после 2 лет на BCS (с оговоркой, что это надо подтвердить у юристов) {cylaw 383474}. Ещё в 05.2026 участник @cylaw на вопрос о «визовом разрыве в 3 года» ответил: если речь об отъезде на три года — «ок. Ибо там окно в 10 лет», а нелегальное пребывание — «другой разговор» {cylaw 371057}. Юрист @cylaw 10.08.2024 участнице, которая в 2019 закончила контракт, уехала и в 2022 вернулась на новый контракт {cylaw 293987}: «Вы покинули остров и вернулись через 1,5 года. Это не визовый разрыв» {cylaw 293988}. Участник @cylaw (01.2026) на вопрос, не начнётся ли счёт с нуля, если после 4,5 лет уехать на год {cylaw 362314}: при отсутствии больше 90 дней «дни отсутствия вычитаются из стажа», а на удалёнке 2 года стажа не заработать {cylaw 362316}. В 10–12.2025 участники @cylaw отвечали так же: при 2 годах на BCS, годе вне Кипра и возвращении — «Вам надо набрать 4/5 лет за 10-ти летний период. Из них - 2 последних года в BCS» {cylaw 351555}; при 2,5 годах на BCS, отъезде и новом BCS — «Считайте всё за 10 лет» {cylaw 352590}; при отъезде на 6–18 месяцев (вопрос {cylaw 356728}) — «Считают за 10 лет перед подачей. Вернётесь и продолжите копить» {cylaw 356733}; отъезд на год с удалённой работой «для паспорта… будет как минимум вычтен из общего срока» {cylaw 357710}. (период наблюдений: 2024-08-10–2026-09-23)
  • Подтверждения: {1664, 2325, 2328, 2331, 2336, 2342, 2343, 2344, 12031, 12033, 12034, 12038, 12111, 12116, 12117, 14976, cylaw 383474, cylaw 383480, cylaw 371057, cylaw 293988, cylaw 362316, cylaw 351555, cylaw 352590, cylaw 356733, cylaw 357710}
  • Противоречия: {2334} — «было много отказов из-за разрыва в пинк слипах, даже 1 дня хватало… уехал на 2 года — начинаешь заново» (ответ: это про визовый разрыв, то есть нелегальное пребывание, а не про отсутствие {2336, 2343, 2344}); {2335} — «читала, что там написано непрерывное проживание»; {861, 869, 2338} — по словам трёх адвокатов, после студенческой визы годы «сгорают», нужно жить непрерывно; {2345} — в ковид адвокаты обещали, что разрывы «учтут», но, по словам той же заявительницы, это оказалось неправдой; {12109} — «по фаст-треку окно 8 лет, а не 10» (ответ: цитата закона, окно 10 лет {12111})
  • Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 4 человека (6 сообщений) · мнений: 11 человек (19 сообщений) · документов: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: официальный {2328, 12111} · со слов {861, 869, 2338, 2342, 12116, cylaw 383480} · мнения {1664, 2325, 2331, 2336, 2343, 2344, 12031, 12033, 12034, 12038, 12117, 14976, cylaw 383474, cylaw 371057, cylaw 362316, cylaw 351555, cylaw 352590, cylaw 356733, cylaw 357710} · юрист {cylaw 293988}
  • Основание: названо «τα αθροιζόμενα χρονικά διαστήματα εντός των προηγούμενων δέκα (10) ετών από το χρονικό διάστημα των δώδεκα (12) μηνών ... δεν είναι μικρότερα των τεσσάρων (4) ετών ή των τριών (3) ετών» (поправка 149(Ι)/2023) {2328, 12111}
  • Последнее упоминание: 2026-09-23

Комбинация статусов: сколько нужно пробыть на BCS 🟡 есть разногласия
По словам юриста @cylaw, статусы можно совмещать, если последние 2 года перед подачей — на BCS; требование 2024 года «большая часть срока на рабочей визе» неактуально. Одобрена заявительница с 2 годами BCS из 8,5 лет.
Практика менялась, последнее изменение — 04.2025.

Подробно и источники
  • Практика: по словам юриста @cylaw, совмещать дни на визиторе и рабочей визе можно: суммарно 4/5 лет и не меньше 2 лет на BCS непрерывно перед подачей; на вопрос, отменён ли пункт 2024 года о «большей части срока на рабочей визе», она ответила «Теперь это неактуально», а на вопрос, можно ли теперь совмещать визитора и рабочую визу, — «Можно конечно, не менее 2-х лет на BCS перед подачей» (22.09.2026) {cylaw 383696, cylaw 383701, cylaw 383715, cylaw 383731}; так же она отвечала в 11.2025 {cylaw 355244, cylaw 355931}. Участник @cylaw в 11–12.2025 на вопросы «3 года визитора, потом 2 года BCS — суммируется ли?» и «почти 4 года на визиторе, затем 2 года хайскил в BCS» (вопрос {cylaw 357237}) отвечал «Да» {cylaw 355826, cylaw 357238}. Участники @cylaw отвечают так же: «2 года на BCS из 5 можно», «в законе такого требования нет», «последние 2 года до подачи надо быть на BCS» {cylaw 383691, cylaw 383693, cylaw 383718}. Случай: заявительница подавалась с 2 годами на BCS и 6,5 годами на разных ВНЖ, в том числе визитора, — паспорт дали; на подаче она показывала сертификат A2 {cylaw 383692, cylaw 383713} (та же заявительница в @cyfasttrack {1177}). Участники @cylaw в 01–08.2026 отвечают так же: 2 года на BCS отсчитывают «от даты подачи документов» {cylaw 360773} (вопрос — от ресита или от пластика {cylaw 360772}); при 3 годах BCS непрерывно перед подачей и 7 годах на Кипре всего (4 из них — на нерабочем ВНЖ) подаваться с A2 можно {cylaw 365239, cylaw 365243}; можно год на визиторе, потом 3 на BCS {cylaw 372912}; 1,5 года на семейном ВНЖ засчитываются, развод на это не влияет — «любое легальное пребывание учитывается (кроме студенческой)» {cylaw 372413}; чтобы перейти со «слоу-трека» на фаст-трек, нужно 2 года именно в BCS, экзамены, затем отзыв прежней подачи {cylaw 366424}; перед подачей — не менее 2 лет в BCS-компании {cylaw 376475}; на предположение, что нужны 4–5 лет именно работы в BCS-компании {cylaw 380968}, ответили: «Вы путаете очень сильно» {cylaw 380969}. В 01–04.2026 участники @cylaw отвечают так же: перед подачей «2+ последних года BCS», а в 10-летнем цикле — 2 года по BCS и ещё 2–3 года не по студенческому ВНЖ {cylaw 364519, cylaw 364531}; годы на dependent при переходе на собственный BCS засчитываются как легальные, «главное что-бы не студенческая виза», а подаваться можно после 2 лет на BCS, срок зависит от уровня языка {cylaw 367260, cylaw 367266}; при смене статуса dependent → BCS меняется тип ВНЖ, и при разводе и самостоятельном трудоустройстве нужно отработать свои 2 года в BCS перед подачей — подаются «по вашему текущему ВНЖ на момент подачи и по правилам этого ВНЖ» {cylaw 365391, cylaw 365411, cylaw 365412}; ВНЖ супруга «идёт в зачёт общего срока, но последние 2 года надо быть на BCS (или LTRP с нужными параметрами)» {cylaw 369708}; «на bsc кажется нужно минимум 2 года, перед подачей, остальное просто легальное нахождение» {cylaw 369699}; из прошлых статусов «большинство идёт в зачёт, некоторые — нет» {cylaw 369702}; участнице, работавшей в той же компании сначала по spouse employee, а потом на BCS, один участник ответил: при той же должности и зарплате не ниже 2 500 «учитывайте весь период работы» {cylaw 369698}. Один участник @cylaw (01.2026), оговорившись «100% не скажу за все виды GEN», пишет, что годы на GEN теперь засчитываются (не идут только студенческие), а прежнее ограничение «максимум 4 или 5 лет и больше никаких виз вообще нельзя» убрали {cylaw 360202, cylaw 360204}; другой подтвердил, что раньше такие годы не считали {cylaw 360203}. В 09.2026 участник @cylaw: 2 года не обязательно у одного работодателя, но «в этот период не должно быть визовых разрывов и смен ВНЖ на другой статус» {cylaw 384142}. (период наблюдений: 2024-03-27–2026-09-27)
  • Как менялось:
  • до 04.2025: по словам юриста @cylaw (27.03.2024, после встречи с начальником отдела по гражданству), для работников BCS возможна комбинация с другими видами на жительство (например, визитор/DN) за предыдущий период, но в момент подачи нужна рабочая виза BCS («сколько времени не уточняется, интуитивно не менее 12 мес»); на вопрос, засчитают ли при 3 годах визитора и 2 годах BCS визиторский период {cylaw 266004}, она ответила «верно» {cylaw 265994, cylaw 266007}; с 04.04.2024 (и 12.04.2024) она писала, что комбинация статусов допускается, но время на рабочей визе должно составлять большую часть легальных дней на Кипре, а в момент подачи и рассмотрения нужно быть на рабочей визе; 2 года на BCS можно было набрать накопительно в периоде 4/5 лет {cylaw 267782, cylaw 269501, cylaw 329784}
  • с 04.2025: по словам юриста, МВД изменило правило — 2 года на BCS нужны непрерывно перед подачей {cylaw 329780}; с 11.2025 на вопрос «3 года визитора + 2 года BCS» она отвечает «суммарно 4/5 лет, не менее 2-х лет BCS перед подачей», а требование о большей части срока на рабочей визе в 09.2026 назвала неактуальным (когда именно оно отпало, не уточнила) {cylaw 355244, cylaw 355931, cylaw 383701, cylaw 383731}
  • Подтверждения: {cylaw 329780, cylaw 355244, cylaw 355931, cylaw 383691, cylaw 383692, cylaw 383693, cylaw 383701, cylaw 383718, cylaw 383731, cylaw 360773, cylaw 365239, cylaw 365243, cylaw 366424, cylaw 372413, cylaw 372912, cylaw 376475, cylaw 380969, cylaw 364519, cylaw 364531, cylaw 367260, cylaw 367266, cylaw 365391, cylaw 365411, cylaw 365412, cylaw 369708, cylaw 369699, cylaw 369702, cylaw 369698, cylaw 360202, cylaw 360204, cylaw 355826, cylaw 357238, cylaw 384142}
  • Противоречия: {cylaw 383689} — участник (09.2026): такая логика возможна, но больше половины срока нужно пробыть на BCS; {cylaw 355240} — участница (11.2025): срок на рабочей визе должен быть не меньше половины общего; {cylaw 365242} — участница (03.2026): из 3+1 или 4+1 лет больше половины и минимум 2 последних года — на BCS, в том числе на момент подачи и в период рассмотрения; {cylaw 360198} — участник (01.2026): на BCS нужна «половину нужного срока + все рассмотрение»; {cylaw 359825} — участник (01.2026): статус highly skilled нужен на момент подачи и два года перед ней «и больше половины от требуемого срока» (комбинацию «1 + 2 года визитора + 2» он при этом считает валидной); {cylaw 364278, cylaw 364284} — участник (02.2026): после 4 лет на визиторе и 2 лет в BCS-компании подаваться с A2 нельзя; {cylaw 364292, cylaw 364299} — другой: доля BCS на момент подачи должна быть больше половины, это правило «в ответах и вопросах», а не в законе; {cylaw 364310} — третий: срок на BCS должен быть больше срока на визиторе (при 4 годах визитора — больше 4 лет на BCS); {cylaw 364339} — со слов консультантов: половину считают от окна (5 лет при A2, 4 года при B1), то есть при A2 нужно 2,5 года на рабочей визе; {cylaw 369700} — участнице, со слов юристки, сказали, что прежние статусы (family reunification) не идут в счёт, только BCS; {cylaw 369705} — другой участнице в чате писали, что нужны независимые 2 года на рабочем ВНЖ, а spouse не зачтут, хотя компания и должность были те же (ответ: «В общий срок это идёт» {cylaw 369706}); {15776, 15778} — участник @cyfasttrack (09.2026): 2 года — это стаж работы в BCS-компании, а не срок на пермите BCS; работать можно «в любом легальном статусе» (LTRP, FR spouse employee, MEU), но тогда нужны доказательства статуса компании, зарплаты и т. п.; он приводит страницу M127 на gov.cy, где для таких заявителей «ανεξάρτητα με το καθεστώς παραμονής τους» указаны зарплата от 2 500 € и диплом или 2 года опыта {15781}
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 1 человек (5 сообщений) · пересказов: 3 человека (3 сообщения) · мнений: 13 человек (37 сообщений) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {cylaw 383692} · юрист {cylaw 329780, cylaw 355244, cylaw 355931, cylaw 383701, cylaw 383731} · мнения {cylaw 383691, cylaw 383693, cylaw 383718, cylaw 360773, cylaw 365239, cylaw 365243, cylaw 366424, cylaw 372413, cylaw 372912, cylaw 376475, cylaw 380969, cylaw 364519, cylaw 364531, cylaw 367260, cylaw 367266, cylaw 365391, cylaw 365411, cylaw 365412, cylaw 369708, cylaw 369699, cylaw 369702, cylaw 369698, cylaw 360202, cylaw 360204, cylaw 355826, cylaw 357238, cylaw 384142, cylaw 365242, cylaw 360198, cylaw 359825, cylaw 364278, cylaw 364284, cylaw 364292, cylaw 364299, cylaw 364310, 15776, 15778} · со слов {cylaw 364339, cylaw 369700, cylaw 369705} · официальный {15781}
  • Основание: не названо; по словам юриста, решение МВД 04.2025 {cylaw 329780}
  • Последнее упоминание: 2026-09-27

Разрыв между увольнением и новым реситом 🟡 есть разногласия
По словам участников, при смене работы между увольнением и новым реситом — не больше 30 дней, тогда стаж не прерывается; есть одобренный случай. Сами эти дни, по словам юриста, в подсчёт не идут; часть участников не согласна.

Подробно и источники
  • Практика: по словам участников, при смене работы BCS → BCS между termination date и новым реситом должно пройти не больше 30 дней, без перехода на другой статус; тогда стаж не прерывается. Есть одобренный случай: заявительница сменила работу перед подачей в пределах месяца, без визового разрыва. По мнению одного участника, если пинк-слип кончается раньше, чем пройдут 30 дней, срок кончается вместе с ним. Один участник пишет, что выезжать в эти 30 дней можно, но вернуться по старому ВНЖ не выйдет. Сами дни от termination до нового ресита, со слов юриста, в подсчёт не включаются — это «легальное нахождение без легального статуса»; её сообщение приносили в чат в мае {2420, 2425} и снова в сентябре {13176, 13188}, часть участников с этим согласна; одна участница считает, что такие дни надо вычитать и вне последнего года {13193}. Ещё одна участница, по своему мнению, пишет, что остаться совсем без работы дольше 30 дней после termination — «моментальный отказ», и сама растягивала срок поиска работы отпуском {9838}. Есть случаи с разрывом больше 30 дней без названного исхода {1443, 12067}. При переходе на визитора, по мнению одного участника, из стажа вычитают дни от termination letter до визиторского ресита {2439}. По дайджесту чата, в сентябре это назвали новым и важным, и люди переносили подачи: один участник из-за 19-дневного разрыва перенёс запись, другая вычла этот период. В @cylaw юрист писала это сама ещё 12–14.05.2026: «30 дней перехода не вкл в дни для натурализации» — «период от даты Терминейшн до даты след ресита», «на весь период» (не только на последний год), потому что он «не подкреплен реситом или пермитом» {cylaw 371614, cylaw 371618, cylaw 371628, cylaw 371770}; участники спрашивали, почему переход нельзя считать, если контракты идут подряд и налоги платятся без перерыва {cylaw 371768, cylaw 371769, cylaw 371776}. 16.09.2026 она повторила: «30 дней при смене работодателя не включаются в подсчёт дней для натурализации», период со дня termination до подачи следующего ресита не считается — человек «условно легально без легального статуса, который подтверждается документами» {cylaw 383117, cylaw 383124}; участник объясняет: за этот период нет соцстраха и ресита или пластика {cylaw 383120}. Случай из @cylaw (07.2026): участнику, чьи агенты подали на новый пермит поздно, миграция, судя по письму с отказом в LTRP, признала легальными 31 день после termination (18.08–17.09), а illegal stay записала со следующего дня; сам он допускает, что в письме обсчитались или опечатались {cylaw 379177}, и советует перепроверять и закладывать запас, чтобы у другого эти дни не превратились в 29 {cylaw 379164, cylaw 379170}. В @cylaw (01.2026) участник, у которого между увольнением и подачей от нового работодателя прошло примерно на 4 дня больше 30, пишет, что слышал об отказах по гражданству в таких кейсах раньше {cylaw 360465}; один участник ответил: «Это визовый разрыв, и с ним уже ничего не сделать», но «в большинстве случаев закрывают глаза на такое» {cylaw 360475, cylaw 360477}; другой — «50/50» {cylaw 360480}; третий сослался на сообщение юриста (04.2024), что визовые разрывы не основание для отказа, «но как оно на практике будет…» {cylaw 360550}. В @cylaw в 11.2025 участники писали: после увольнения есть «30 дней от даты termination, но не позднее даты окончания пластика. Далее нелегальное пребывание»; всё, что свыше месяца, «могут определить как… визовый разрыв», это нарушение, которое «потенциально повлияет» на подачу; советовали «или выезжать или подавать на визитера срочно» {cylaw 355492, cylaw 355493, cylaw 355496, cylaw 355499}; «После termination letter у вас есть месяц оформить заново если пластик внж действителен», «До 30 дней в пределах действия срока пластика - это еще не разрыв, это легальное пребывание», риск есть, если пластик с предыдущей работы истёк {cylaw 355564, cylaw 355568, cylaw 355581}. Случай из @cylaw (11.2025): контракт закончился 30.09.2025, новый — с 23.10, а юристы компании подали на новую визу только 08.11 (старую карту, действовавшую до 01.11, заявитель сдал); участники ответили, что месяц на подачу считается от увольнения, если карта не истекает раньше; «Задним числом» невозможно — по старому контракту смотрят дату в termination letter, по новому — дату на ресипте; после 30 дней надо было выехать; «формальных 8 дней нарушения», которые «могут и "проскочить"», остаётся объяснять на собеседовании; в идеале «заново отсчитывать 2 непрерывных года по bcs» с даты новой подачи; со слов одного участника, в подобной ситуации был отказ по LTRP {cylaw 356105, cylaw 356107, cylaw 356113, cylaw 356122, cylaw 356125, cylaw 356126, cylaw 356128}. В 09–10.2026 в @cyfasttrack другой юрист в сводке разъяснений написала: 30 дней на смену работодателя «не делают вас нелегалом», но в зачёт стажа для гражданства не идут; «досиживать» нужно дни от termination до нового ресита, и это не о непрерывности двухлетнего стажа на BCS и не о легальности пребывания {15309, 15311}. Участнице, у которой при двух сменах работодателя юристы донесли документы через 20 и 30 дней («50 дней серых», хотя налоги она платила), ответили: «От даты терминейшен до подачи в мигрейшен дни не считают» {15354, 15355}. Заявителю, сдавшему отпечатки через 53 дня после увольнения, участник ответил: миграция даёт на переоформление только 30 дней, дальше — визовый разрыв {15923} (см. «Визовый разрыв»). (период наблюдений: 2025-11-18–2026-10-01)
  • Подтверждения: {2420, 2421, 2439, 8443, 8450, 8466, 8515, 8600, 9838, 9940, 10253, 10790, 11985, 13176, 13177, 13187, 13193, 13195, 13199, 13644 📎, 13740, 13907, cylaw 383117, cylaw 383120, cylaw 383124, cylaw 371614, cylaw 371618, cylaw 371628, cylaw 371770, cylaw 379164, cylaw 379170, cylaw 379177, cylaw 360465, cylaw 360475, cylaw 360477, cylaw 360480, cylaw 360550, cylaw 355492, cylaw 355493, cylaw 355496, cylaw 355499, cylaw 355564, cylaw 355568, cylaw 355581, cylaw 356105, cylaw 356107, cylaw 356113, cylaw 356122, cylaw 356125, cylaw 356126, cylaw 356128, 15309, 15311, 15354, 15355, 15923} ({13740} — дайджест чата)
  • Противоречия: {2425, 2427, 2431} — источник правила — только слова юриста, а человек всё это время на BCS-визе; {2428} — по закону в зачёт идёт всё законное нахождение, а в эти 30 дней человек не нелегал; {8464} — участник спрашивал юристов в разных конторах, и все сказали, что подаваться можно в течение 3 месяцев; {8462} — превышение 30 дней — нелегальное проживание, но «за такое, говорят, не отказывают»; {13198} — «не логично: ты не выезжаешь и статус легальный»; {2429} — BCS-виза действует 30 дней после расторжения контракта; {2432} — адвокаты просто перестраховываются; {13652, 13654} — при разрыве до 30 дней «всё ок же, зачем досиживать»; «кто это придумал — не ясно»; {12198} — у мужа участницы 2–3 месяца неопределённости при продлении юристы не вычли; {cylaw 371768, cylaw 371769, cylaw 371776} — участники @cylaw (05.2026): при контрактах подряд налоги платятся без перерыва — почему переход нельзя считать?; {cylaw 355565, cylaw 355567} — участнице (11.2025), с её слов, говорили, что даже разрыв в 3–5 дней между договорами «может негативно сказаться в будущем»
  • Опора: об опыте заявителей: так 7 человек (8 сообщений) · юрист: 2 человека (8 сообщений) · пересказов: 8 человек (9 сообщений) · мнений: 15 человек (38 сообщений)
  • Источники: случаи {1443, 9940, 12067, 13644 📎, 13907, cylaw 379164, cylaw 379177, 15354} · юрист {2421, 13177, cylaw 383117, cylaw 383124, cylaw 371614, cylaw 371618, cylaw 371628, cylaw 371770, 15309, 15311} · со слов {2420, 2425, 13176, 13740, cylaw 360465, cylaw 360550, cylaw 356122}, против — {cylaw 355565, cylaw 355567} · мнения {2428, 2429, 2439, 8443, 8450, 8462, 8466, 8515, 8600, 9838, 10253, 10790, 11985, 13187, 13193, 13195, 13198, 13199, cylaw 383120, cylaw 379170, cylaw 360475, cylaw 360477, cylaw 360480, cylaw 355492, cylaw 355493, cylaw 355496, cylaw 355499, cylaw 355564, cylaw 355568, cylaw 355581, cylaw 356105, cylaw 356107, cylaw 356113, cylaw 356125, cylaw 356126, cylaw 356128, 15355, 15923}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

Разрыв в соцстрахе и неоплачиваемый отпуск 🟡 есть разногласия
По словам юриста @cylaw, если разрыв в выплатах соцстраха больше 1–2 месяцев, 2 года непрерывно на BCS перед подачей надо набирать заново. Неоплачиваемый отпуск без отчислений один участник считает нелегальным пребыванием, другой — законным.

Подробно и источники
  • Практика: участник @cylaw описал схему: компания BCS уведомила об увольнении, месяц он отработал, затем был неоплачиваемый отпуск, termination и меньше чем через 30 дней — новая работа; позже уточнил, что от фактического прекращения работы (01.10.2025) до новой работы (03.11.2025) прошло 33 дня, а termination date — 31.10.2025. Один участник ответил «всё легально». Другой — что неоплачиваемый отпуск без отчислений в соцстрах миграция расценивает как нелегальное пребывание, при подаче на гражданство разрыв будет виден по выпискам, и к месяцу «работы» без выплат будут вопросы {cylaw 382340, cylaw 382344}. Третий со слов пишет, что известны десятки таких случаев: со следующей рабочей визой проблем нет, с ПМЖ придираются, с гражданством (по обычной натурализации) — индивидуально, бывало, что на разрыв не обращали внимания {cylaw 382343}. Юрист: если разрыв в social insurance больше 1–2 месяцев, «требуется опять набирать 2 года непрерывно перед подачей» {cylaw 382483}. Раньше, в 04.2026, на вопрос о примерно двух месяцах без дохода и соцотчислений после смены работодателя (новый ресит — в пределах 30 дней) она ответила: «Не нарушает. Но считать 2 года перед подачей с учетом выплат soc insurance» {cylaw 368499}. Исходов нет (период наблюдений: 2026-04-05–2026-09-08)
  • Подтверждения: {cylaw 368499, cylaw 382340, cylaw 382344, cylaw 382483}
  • Противоречия: {cylaw 382338} — «всё легально»; {cylaw 382343} — со слов: известны десятки таких случаев, по натурализации бывало, что на разрыв не обратили внимания
  • Опора: юрист: 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: юрист {cylaw 368499, cylaw 382483} · со слов против — {cylaw 382343} · мнения {cylaw 382340, cylaw 382344}, против — {cylaw 382338}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-08

Визовый разрыв (ВНЖ истёк без новой подачи) 🟡 есть разногласия
Юрист @cylaw (2024): визовые разрывы допустимы и не основание для отказа, но дни разрыва не засчитываются; несколько человек с разрывами паспорт получили. Но истечение ВНЖ без новой подачи называют нелегальным пребыванием.

Подробно и источники
  • Практика: по словам одного участника, информации об отказах по фаст-треку исключительно из-за визового разрыва нет. Разрывы мешают LTRP, но несколько человек с разрывами паспорт получили: два разных случая, где в LTRP отказали из-за разрыва; у мужа участницы разрыв около 2 недель по вине юристов работодателя (разрыв летом 2022 года, подача осенью 2024-го, паспорт дали); заявитель с 3 разрывами. Одна участница пишет, что знает минимум трёх получивших паспорт с разрывами. Один заявитель советует не писать объяснительную для фаст-трека. Участница со слов юриста пишет, что разрывы допустимы, но их дни добавляются, то есть доживаются 22.09 участница снова спрашивала, верно ли, что отказов по фаст-треку только из-за визовых разрывов не было и это важно скорее для ПМЖ; ответа в архиве нет {14454} В @cylaw юрист 12.04.2024 писала: «визовые разрывы допустимы (дни, нелегально проведённые на Кипре, не считаются) и не являются основанием для отказа» {cylaw 269501}; визовый разрыв, по её словам, — время от окончания пластика до даты следующего ресита {cylaw 294751, cylaw 294796}. На разрыв между BCS-пермитами в ковид, когда миграция не принимала документы, МВД, по её словам (09.2026), «даёт 3 месяца» {cylaw 383100, cylaw 383101}; раньше, 14.05.2026, она писала: иммиграция даёт 3 месяца моратория на визовые разрывы во время ковида, «Остальные дни без визового статуса считаются нелегальными и исключаются из общего количества физ проведенных дней для натурализации», и в периоды с визовыми разрывами правило зачёта 90 дней не применяется {cylaw 371778}. Участница @cylaw (06.2026): её мужу из-за визового разрыва, допущенного юристами работодателя, отказали в LTRP, «но гражданство к счастью по Фаст треку он получил» {cylaw 374375}. Заявителю, которому миграция назначила апойнтмент на продление на 1,5 месяца позже окончания ВНЖ, участник советовал иметь письменные ответы миграции, чтобы избежать проблем с ПМЖ и гражданством {cylaw 371168, cylaw 371170}. Юрист @cylaw 07–09.08.2024: как органы относятся к визовым разрывам, «нет track records»; её фирма берёт в работу только кейсы с разрывами «до 6 мес максимум», сопровождая заявление письмом-объяснением с документами (например, копией vaccination book и письмами работодателя) {cylaw 293434}; дни разрывов «исключаем из массы дней» — срок не обнуляется, готовится объяснение, прикладываются документы {cylaw 293958} (вопрос {cylaw 293941}); одна из распространённых ошибок, по её словам, — включение в расчёт дней нелегального пребывания {cylaw 293875}. Участник тогда же: «Легальные — это отсутствие визовых разрывов. Выезды это отдельная история» {cylaw 293898}. В 01–04.2026: участница пишет, что при возвращении туристом без оверстея «никаких проблем не будет» {cylaw 361074}; заявительница с 8+ годами на Кипре получила первый ресит на 100-й день пребывания и, по её словам, паспорт ей дали {cylaw 370452}; участник считает, что 1 день между окончанием визы и первым ресиптом — «нелегальное пребывание в течение 1 дня. А разрыва нет» {cylaw 370421}. Ещё 04.04.2024 юрист писала то же: «Визовые разрывы допустимы (дни нелегально проведенные на Кипре не считаются) и не являются основанием для отказа» {cylaw 267782}; участник тогда же объяснял визовый разрыв так: «если не успели оформить новый ВНЖ до окончания срока действия старого» {cylaw 266238}. Супруг киприотки (не фаст-трек) в 12.2025 передавал слова местного юриста: подаваться на ВНЖ можно ещё месяц после его окончания, «Главное вернуться на остров до окончания» {cylaw 356950} (с ним спорили — см. «Противоречия»). В 10.2026 в @cyfasttrack: участник не слышал об отказах из-за разрывов между ВНЖ, а о получении гражданства по фаст-треку с разрывами «слышал не раз» — «видимо, у них указание не кошмарить» {15924}; другой «видел истории что людям с разрывами давали паспорта» {15942}; третий считает, что «на небольшой разрыв из-за проволочки с документами могут глаза закрыть» {15959}. (период наблюдений: 2024-04-04–2026-10-01)
  • Подтверждения: {5494, 5495, 5500, 5519, 5810, 8581, 8587, 12184, 12187, 12200, cylaw 269501, cylaw 294796, cylaw 383101, cylaw 371168, cylaw 371170, cylaw 371778, cylaw 374375, cylaw 293434, cylaw 293958, cylaw 293875, cylaw 293898, cylaw 361074, cylaw 370452, cylaw 370421, cylaw 267782, cylaw 266238, cylaw 356950, 15924, 15942, 15959}
  • Противоречия: {5814, 5818, 5820, 5850} — разрыв в проживании (уехал и вернулся с новым ВНЖ) допустим, но истечение пластика без новой подачи — нелегальное пребывание со следующего дня и теоретическое основание для отказа; {5858} — автор тезиса «истечение визы — не нелегальное нахождение» {5832, 5852} после уточнения у юриста признал ошибку: «если виза истекла — нелегал»; в том же сообщении {5832} он писал, что при долгом нелегальном пребывании (например, полгода) отказ почти неизбежен; {5502, 5506} — «обычно советуют подаваться так, чтобы в 4–5 лет не было разрывов»; {5799} — «вроде на каждый разрыв пишешь объяснительную»; {12191, 12193} — юристы участницы вычли из подсчёта дней два разрыва примерно по месяцу; {10294, 10298} — «полно кейсов» перевода между юрлицами с подачей позже 30 дней, но разрыв случился на этот НГ, и подаваться эти люди будут только в будущем году; {14310, 14311} — со слов: заявительнице на MEU2 с разрывом между BCS-компаниями в 2024 году отказали через пару месяцев после подачи, но причиной названа недостаточная зарплата; {cylaw 371744, cylaw 371746} — участник @cylaw (05.2026) об оверстее: визовое нарушение в кейсе останется, а при подаче на LTRP или гражданство последствия «очень даже предсказуемы»; {cylaw 370371} — участник @cylaw (04.2026): «даже 1 дня [оверстея] достаточно для отказа»; {cylaw 370453} — другой: есть и одобрения при таких нарушениях, и «случаи отказа из-за одного дня» — «как повезёт»; {cylaw 366657} — оверстей до подачи на ВНЖ, по мнению участника, может иметь «долгосрочные последствия для получения паспорта»; в @cylaw в 10–12.2025 участники считали визовые нарушения риском для паспорта: подача на ВНЖ после истечения визы — «формально - это нарушение», за него «может как ничего не быть», так и паспорт потом не дадут; ВНЖ с небольшой просрочкой выдадут, «но запись о нарушении останется в системе», и «с большой долей вероятности» это станет проблемой при получении гражданства {cylaw 352093, cylaw 352111}; ресит продления после истечения карты из-за позднего слота — «Визовое нарушение», которое «всё ок» лишь «пока не дойдёт по получения ПМЖ/гражданства» {cylaw 353548, cylaw 353550}; на вопрос, были ли отказы по фаст-треку из-за нелегального пребывания {cylaw 355639}, — «Да» {cylaw 355640}; при поздней подаче на ВНЖ после въезда по entry permit (вопрос {cylaw 356873}) ВНЖ «с очень высокой вероятностью одобрят», «а вот для будущего паспорта репутация будет испорчена» {cylaw 356900}; для супруга киприотки подача через 2 дня после окончания ВНЖ (вопрос {cylaw 356930}) — «уже визовое нарушение», «Подаваться можно, а паспорт потом получить нельзя», так как на момент подачи нет легального основания находиться на острове; последствия — «может никак, может отказ», а для супругов киприотов, по словам одного участника, «прямо прописано условие отсутствие разрывов между визами» {cylaw 356928, cylaw 356931, cylaw 356932, cylaw 356952, cylaw 356955, cylaw 356971, cylaw 356974, cylaw 356976}; {15946} — первый участник оговаривается: такие случаи были «не в последний год» и «не в 2 года стажа»; разрыв в году подачи для него — «100% отказ» из-за отсутствия непрерывных 2 лет (с оговоркой «насколько я знаю») {15939}
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (5 сообщений) · юрист: 1 человек (8 сообщений) · пересказов: 5 человек (6 сообщений) · мнений: 13 человек (31 сообщение)
  • Источники: случаи {5494, 5500, 5810, 12200, cylaw 370452} · со слов {5495, 5519, 8587, 12184, cylaw 374375, cylaw 356950} · мнения {8581, 12187, cylaw 371168, cylaw 371170, cylaw 293898, cylaw 361074, cylaw 370421, cylaw 266238, 15924, 15942, 15959}, против — {cylaw 371744, cylaw 371746, cylaw 370371, cylaw 370453, cylaw 366657, cylaw 352093, cylaw 352111, cylaw 353548, cylaw 353550, cylaw 355640, cylaw 356900, cylaw 356928, cylaw 356931, cylaw 356932, cylaw 356952, cylaw 356955, cylaw 356971, cylaw 356974, cylaw 356976, 15946} · юрист {cylaw 293434, cylaw 293958, cylaw 293875, cylaw 269501, cylaw 294796, cylaw 383101, cylaw 371778, cylaw 267782}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

3. Сколько дней нужно и как считать

Сколько нужно и в какую сторону считать 🟡 есть разногласия
Нужны 12 месяцев перед подачей плюс 3 года (B1) или 4 года (A2) в окне 10 лет. Юрист @cylaw (с 10.2025) и большинство считают назад от даты подачи годовыми отрезками (с 29.02 — 366 дней); часть — вперёд от ресита или календарными годами.

Подробно и источники
  • Практика: нужны 12 месяцев перед подачей плюс 3 года (B1) или 4 года (A2) в окне 10 лет перед ними, то есть «3+1» или «4+1». Считают от даты подачи назад годовыми отрезками (с 29 февраля — 366 дней): сначала последние 365 дней, затем предыдущие отрезки, пока не наберётся нужное. У супруги одного участника расчёт по этой схеме сработал (простой кейс, результат положительный). Так же, со слов участников, объясняют юристы: один участник ссылается на общий юридический чат {709}, другой — на юриста {6035}, третья — на своих юристов: 12 месяцев — «пресекательный» срок, а до этого нужно найти 3 или 4 отрезка, которые считаются именно годами {6249}. Юристы другого заявителя в сентябре считали по календарным годам; участники возражают, что в законе — 12 месяцев «immediately before the date of application», и 23.09 повторяют: «календарные годы тут ни при чём, отсчёт идёт назад от даты подачи» {14290, 14978}. В цитате {3596} вместе с текстом gov.cy стоит ошибочное «5×366 дней», его оспорили {3598} В @cylaw юрист прямо пишет: «МВД считает от даты подачи 10 лет назад», отрезками от даты подачи (пример: 21.05.2026–21.05.2025, затем 21.05.2025–21.05.2024) {cylaw 353008, cylaw 353041, cylaw 361433, cylaw 364403}. Участники @cylaw: при A2 нужно 4 года + 12 месяцев, то есть 5 лет на острове; при B1 — «3 из 9 + 1 полностью», и не меньше 2 последних лет — на BCS {cylaw 353098, cylaw 364432, cylaw 364435}. В 02–08.2026 участники @cylaw: «3 года проживания не принимаются ни для какого уровня знания языка», минимум для B1 — 3 года + 12 месяцев {cylaw 372813}; гражданства «за 3 года» для BCS нет — «через 4 как сотрудник BCS» {cylaw 373442}; год для подачи не календарный — «у каждого своё начало и окончание года» {cylaw 376582}; раз расчётные годы идут от даты подачи, от неё зависит, как выезды лягут по годам и превысят ли они 90 дней в году {cylaw 380679}; на вопрос о подаче через 5 лет от первого ресита {cylaw 364618} — «Да, но вычитаются как сейчас» {cylaw 364623}; последний год считают от даты подачи — «у него другие условия по отсутствию» {cylaw 375101}. В 01–04.2026 участники @cylaw: годы идут назад от даты подачи — «такое же число предыдущего года, пред предыдущего и тд» {cylaw 360052}; с B1 — 4 года (3 года + 12 месяцев), с A2 — 5 лет (4 года + 12 месяцев), «через 3 года» подать нельзя {cylaw 365679, cylaw 365680}; «с В1 нужно 4 года» {cylaw 368270}. Ещё 27.03.2024 юрист @cylaw после встречи с начальником отдела по гражданству писала: для работников BCS (и через ПМЖ категории E) — «4-3 года в окне 10 лет + 12 мес (90 дней выезда допускается)» с сертификатом A2/B1 соответственно и экзаменом {cylaw 265994}; в 04.2024 — «В момент подачи - 4 года + 12 мес, А2 сертификат» {cylaw 267801}; схема 3 года + 12 месяцев + B1 — «В периоде 10 лет» {cylaw 268525}; на вопрос, с какого момента вести отсчёт, — «Я бы использовала метод обратного счета» {cylaw 268605}. Участники тогда же: «3+12мес невыездных и 4+12 мес невыездных - 4 и 5 лет всего» {cylaw 267934}; с B1, сертификатом о культуре и 4 годами проживания можно подаваться {cylaw 267810}; «окно 10 лет» — «За последние 10 лет», «От подачи» {cylaw 266113, cylaw 266455}. В 10–12.2025: «У вас должно быть 5 лет "назад" от даты подачи документов на гражданство» {cylaw 350467}; 90 дней отсутствия «лучше считать в обратную сторону от даты подачи на fast-track» {cylaw 358250}. В 09.2026 участник @cyfasttrack: «Отсчитывать нужно от предполагаемой даты подачи назад» {15808}. (период наблюдений: 2024-03-27–2026-09-30)
  • Подтверждения: {702, 709, 733, 2325, 2328, 2336, 3596, 5816, 6035, 6249, 6267, 7867, 12122, 13509, 14290, 14976, 14978, cylaw 353008, cylaw 353041, cylaw 353098, cylaw 361433, cylaw 364403, cylaw 364432, cylaw 364435, cylaw 364623, cylaw 372813, cylaw 373442, cylaw 375101, cylaw 376582, cylaw 380679, cylaw 360052, cylaw 365680, cylaw 368270, cylaw 265994, cylaw 267801, cylaw 268525, cylaw 268605, cylaw 267934, cylaw 267810, cylaw 266113, cylaw 266455, cylaw 350467, cylaw 358250, 15808}
  • Противоречия: {14277} — юристы одного заявителя считают по календарным годам (01.01–31.12), а не отрезками от даты подачи (ответ: откуда календарные годы, если в законе 12 месяцев перед подачей {14290}); {13919} — в кейсе, приведённом из юридического чата, годы считали вперёд от ресита (участник назвал это странным); {cylaw 364432} — со слов участника, некоторые юристы утверждают, что при A2 можно подаваться, прожив полные 4 года, и в Лимассоле такие документы принимают (при подаче толком не проверяют); {cylaw 375093, cylaw 375096} — участник @cylaw (06.2026): «проще считать в другую сторону» — от даты подачи на первый ВНЖ вперёд 4/5 полных лет, полный ли последний год, «не важно» (позже он же: последний год считают от даты подачи {cylaw 375101}); {cylaw 293468} — юрист @cylaw (08.2024) на вопрос, считается ли год для правила 90 дней «с 1 января по 31 декабря» или «со дня въезда на Кипр» {cylaw 293467}, ответила: «Последнее» — то есть год — «со дня въезда на Кипр», а не календарный (с 10.2025 она пишет, что МВД считает назад от даты подачи); {cylaw 333472, cylaw 335091} — участник @cylaw (05.2025), со слов юриста @cylaw, у которой «уточнял специально»: «год» — «с даты вашего первого ресита плюс 365 дней», а не с 1 января; {cylaw 335090} — другой (05.2025): год считается «с момента первой подачи на внж»; {cylaw 352547} — участник (22.10.2025): 90 дней отсутствия «считать за год от даты получения первого внж»; {cylaw 358252} — участник (12.2025): «Год пребывания считается с даты получения первого слипа, не с 1 января»
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 1 человек (10 сообщений) · пересказов: 5 человек (5 сообщений) · мнений: 21 человек (33 сообщения) · документов: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: официальный {3596, 5816, 6267} · случаи {7867} · юрист {12122, cylaw 353008, cylaw 353041, cylaw 361433, cylaw 364403, cylaw 265994, cylaw 267801, cylaw 268525, cylaw 268605, cylaw 293468} · со слов {709, 6035, 6249, 14277, cylaw 333472} · мнения {702, 733, 2325, 2336, 13509, 14290, 14976, 14978, cylaw 353098, cylaw 364432, cylaw 364435, cylaw 364623, cylaw 372813, cylaw 373442, cylaw 375101, cylaw 376582, cylaw 380679, cylaw 360052, cylaw 365680, cylaw 368270, cylaw 267934, cylaw 267810, cylaw 266113, cylaw 266455, cylaw 350467, cylaw 358250, 15808, cylaw 375093, cylaw 375096, cylaw 335091, cylaw 335090, cylaw 352547, cylaw 358252}
  • Основание: названо «(a) Legal and continuous residence for 12 months immediately before the date of application submission … (b) During the immediately preceding 10 years from the 12-month period, the applicant must have legal residence for cumulative periods not less than 4 years or 3 years depending on their level of Greek language proficiency, i.e., A2 or B1 respectively» (страница формы M127 на gov.cy) {5816, 6267}
  • Последнее упоминание: 2026-09-30

1460 или 1461 день 🟡 есть разногласия
По мнению участников, 4 года — это 1461 день из-за високосного года, а не 1460. Пересказывают отказ, где не хватило одного дня (свой такой кейс никто не описал). Юрист @cylaw ориентирует на 1 460 / 1 825 дней, но с запасом +30.

Подробно и источники
  • Практика: 4 года — это 1461 день (365×3 + 366), а не 1460: в законе годы, а не дни; в любом окне 4/5 лет есть хотя бы один високосный год, а в пятилетнем их может быть два (1826–1827 дней) {13983, 13994}. По словам участников, ошибку «1460» допускают юристы; в одном пересказе «юрист» на деле — помогатор {13265}. Участники пересказывают минимум один отказ — со слов помогатора (преподавательницы греческого, которая помогает с подачей {12261, 14768}) {9663, 10438} и знакомых «через одно рукопожатие» {13250}: человек подался день в день, и ему не хватило одного дня. Свой кейс с таким исходом никто не описал. Одна участница узнала про високосный год от юриста {12116}. 20.09 автор калькулятора из закрепа возразил, что, по информации от юристов, нужно набрать именно 1460/1825 дней; ему ответили, что в законе годы, а 1460 — «упрощения и округления юристов» {13989, 13991, 13994} Юрист @cylaw 15.09.2026 тоже ориентирует на 1 460 (B1) и 1 825 (A2) дней, но с 30 днями запаса сверху {cylaw 383087}. 01.10.2026 участник снова пересказывает такой отказ: человек не учёл високосный год, не хватило одного дня, и ему сказали, что «система не пропустит» {15961}. Второй юрист (09.2026) в строгой схеме своего кабинета закладывает 1 462–1 465 дней физического присутствия при B1 и 1 827–1 830 при A2 — с учётом високосных лет и «дней на подстраховку» {15366}. (период наблюдений: 2026-08-03–2026-10-01)
  • Подтверждения: {8362, 8376, 8626, 8627, 9663, 10378, 10414, 10438, 12116, 13250, 13264, 13265, 13306, 13740, 13983, 13991, 13994, 15961, 15366} ({13740} — дайджест чата)
  • Противоречия: {13262, 13268} — один участник возражает, что винить юристов странно: человек сам должен знать про високосный год; {13989} — автор калькулятора: по информации от юристов надо набирать именно 1460/1825 дней; {cylaw 383087} — юрист @cylaw называет ориентир 1 460 / 1 825 дней (плюс 30 дней запаса)
  • Опора: юрист: 2 человека (2 сообщения) · пересказов: 4 человека (10 сообщений) · мнений: 4 человека (9 сообщений)
  • Источники: со слов {8362, 8627, 9663, 10414, 10438, 12116, 13250, 13265, 13740, 15961} · мнения {8376, 8626, 10378, 13264, 13306, 13983, 13989, 13991, 13994} · юрист {cylaw 383087, 15366}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

День вылета и день прилёта 🟡 есть разногласия
Документа с правилом никто не привёл. Юрист @cylaw (05.2024): день выезда — вне Кипра, день въезда — на Кипре; так же считают несколько участников и, в пересказе, сайт помогаторов. Кто не уверен, закладывает запас.

Подробно и источники
  • Практика: один участник считает день вылета днём отсутствия, а день прилёта — днём присутствия {14040}. Так же считает калькулятор одной заявительницы; она «на всякий случай» ещё прибавляла по дню на каждый вылет последнего года {13645}. Другой участник советует считать по ночам, как налоговая {4287}. Сайт помогаторов, по пересказу в вопросе участника, рекомендует то же правило: день въезда засчитывается, день выезда — нет {4280}. Ещё один участник пересказывает кейс знакомого: общий отказ, при повторной подаче адвокат выяснил недобор дней. Адвокат считал без дней вылета, а заявитель — с ними; после пересчёта повторная подача прошла. Точная причина отказа не проверена: письмо было общим, и рассказчик признаёт, что «точно узнать невозможно» {6039, 6073}. Тот же участник со слов адвоката знает ещё один отказ по недобору, где дни въезда-выезда посчитали как дни на острове {5871}. В его классической подаче адвокаты тоже советовали считать без дней вылета. Кто не уверен, закладывает запас: одна заявительница брала +30 дней {13322} В @cylaw юрист в 05.2024 на прямой вопрос ответила: «День выезда — out. День въезда — in»; участнику, которому «по визам всегда считали» оба дня как дни в стране, она ответила: «Значит неправильно считали» {cylaw 277061, cylaw 277062, cylaw 277065, cylaw 277068}. Так же считают ещё двое участников @cylaw (один — «для мигрейшн и налоговой»: прилетел и улетел в один день — был на Кипре) {cylaw 277071, cylaw 383347}. В 07.2026 участник @cylaw: день вылета не считается днём на Кипре — «считают ночи» (по его словам, это мнемоническое правило, разъяснения миграции он не видел); другой участник: для натурализации, «вроде как», день вылета вычёркивается, «если вылет хоть в 23:30» {cylaw 379147, cylaw 379155, cylaw 379158}; третий напомнил, что без документального подтверждения это «догадки» и «практика» {cylaw 379161}. Участник @cylaw 27.10.2025 «параллельно уточнил» (у кого — не сказал), что день выезда считается днём отсутствия, а день возврата — днём присутствия: вылет 1-го и возврат 7-го — 6 дней отсутствия {cylaw 352915}. (период наблюдений: 2024-05-19–2026-09-20)
  • Подтверждения: {4287, 5869, 5871, 6021, 6029, 13322, 13645, 14040, cylaw 277062, cylaw 277068, cylaw 277071, cylaw 383347, cylaw 379147, cylaw 379158, cylaw 352915}
  • Противоречия: {6563} — один заявитель про одобренный кейс супруги {6558}: «день въезда и дни выезда не считал вообще» (без уточнения, как отсутствие или как присутствие); {6032} — тот же рассказчик позже объяснил этот отказ тем, что отсутствия до 90 дней не засчитали как присутствие; {6022} — при «мягкой» трактовке дни вылета не должны были повлиять, если отсутствия не превышали 90 дней; {6039, 6073} — причина отказа точно не известна; {cylaw 277065} — участнику по визам всегда считали и день выезда, и день въезда днями в стране, а «out/in», по его мнению, — правило для налогов (юрист: «значит неправильно считали» {cylaw 277068})
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · юрист: 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 3 человека (6 сообщений) · мнений: 7 человек (8 сообщений)
  • Источники: случаи {6563, 13322, 13645} · со слов {4280, 5869, 5871, 6021, 6029, cylaw 352915} · мнения {4287, 6022, 14040, cylaw 277071, cylaw 383347, cylaw 379147, cylaw 379155, cylaw 379158} · юрист {cylaw 277062, cylaw 277068}
  • Основание: не названо; сайт помогаторов (пересказ в вопросе участника): «день въезда на Кипр засчитывается, день выезда не засчитывается» {4280}; юрист @cylaw: «День выезда - out. День въезда - in» {cylaw 277062}
  • Официальный перечень M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» (п. 7)
  • Последнее упоминание: 2026-09-20

Поездки на оккупированную территорию 🟡 есть разногласия
Правила нет: одобрены заявления и с вычетом дней на севере, и без него. Переходы, по словам участников, пишутся в базу, и на собеседовании о них могут спросить; главный риск, по словам участника, — вылет через Эрджан и ночёвки в незаконных отелях.

Подробно и источники
  • Практика: часть заявителей не считает переходы через зелёную линию выездом с Кипра и не вписывает их в анкету, так как остров они не покидали. Двое заявителей, ездивших на север и ночевавших там, эти дни не вычитали: одна нигде их не указывала и паспорт получила, другой получил паспорт без вопросов на собеседовании. Третья одобренная заявительница (около 5 поездок, 3 ночёвки) поездки в документах не указывала, но сама держала их в уме как дни отсутствия; дней у неё хватало, вопросов не было. По словам участника, на зелёной линии паспорта не штампуют. При этом переходы, по словам участников, записываются в базу; в выписке миграционной службы у одного участника они отражены, но только за один год. Главным риском участники называют не сами поездки, а вылет через Эрджан и ночёвки в незаконных отелях. Участник @cylaw (06.2026) лично знает заявителя, который к собеседованию прожил на Кипре легально почти 13 лет, ни разу не выезжая; поездки на оккупированную территорию, по его словам, «и не считаются» {cylaw 373731}; в 10.2025 на вопрос, будет ли поездка на север гостя с однократной визой выездом-въездом, участник @cylaw ответил: «Не надо. Не считается» {cylaw 352009}. Ещё один участник @cylaw (10.2025) по личному опыту: неоднократные однодневные «несимметричные» поездки (выезд через пункт британских баз, возвращение через кипрские пункты и наоборот); на выезде записывали, а на въезде через другой пункт иногда даже не смотрели документы; на собеседовании вопросы были — о посещении оккупированных территорий, по его словам, спрашивают в любом случае, — «ответы и аргументы устроили» {cylaw 352145} (период наблюдений: 2025-05-19–2026-09-21)
  • Подтверждения: {1366, 1370, 1375, 1377, 6826, 6841, 11359, 14055, 14065, 14070, 14074, cylaw 373731, cylaw 352009, cylaw 352145}
  • Противоречия: {1384} — одна заявительница вычла 5 поездок (14 дней) из общего срока, тоже одобрено; {6842} — участнице на зелёной линии в 2017 году дали листок со штампом; {1378, 1471} — «ставить не ставят, но все выезды зарегистрированы»; юрист по данным МВД называл участнице, сколько раз она там была; {11677} — со слов: знакомой на интервью по обычной натурализации показали на экране все её 14 поездок на север и попросили объяснить; {14079} — «на интервью периодически спрашивают, что там делал»; {6837} — «в юридическом чате пишут, что нужно считать как отсутствие»; {9664} — участница пишет, что они с мужем «не знали, что визиты на оккупированную территорию отнимаются» (у них было много лет с запасом); {11362} — возможно, их надо включать в лимит 90 дней, кейсов нет; {9665} — мнения расходятся; {cylaw 352002} — участница @cylaw (10.2025): «дни выезда на сев часть вычитаются из стажа на гражданство»; {cylaw 352005} — другой участник объясняет такую политику тем, что некоторые выезжали через оккупированные территории и показывали эти дни как присутствие, а обмен информацией, по слухам, есть; {cylaw 335091} — участник @cylaw (05.2025): день поездки на оккупированные территории, «даже на 5 минут», — весь день отсутствия
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (8 сообщений) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 7 человек (7 сообщений)
  • Источники: случаи {1366, 1370, 1375, 1377, 14055, 14065, 14070, cylaw 352145} · со слов {11359, cylaw 373731} · мнения {6826, 6841, 14074, cylaw 352009}, против — {cylaw 352002, cylaw 352005, cylaw 335091}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-21

Инструменты подсчёта 🟡 есть разногласия
Считают в Excel или Google-таблицах, в калькуляторах участников, иногда с помощью ИИ. Результат советуют перепроверять вручную: калькуляторы расходились с ручным счётом, а популярный веб-калькулятор не учитывает високосный год.

Подробно и источники
  • Практика: считают в Excel/Google-таблицах. Варианты: таблица-калькулятор участника с тремя трактовками; веб-калькулятор того же автора, который ведёт список поездок и формирует приложения к M127; Excel «чистых дней на Кипре» (с ним подавались); примеры таблиц в чате и шаблон в закрепе; онлайн-калькулятор интервалов между датами; калькулятор-приложение в Telegram. Ещё один способ — отдать ИИ таблицу въездов-выездов вместе с бланком стейтментов; один подавшийся так и сделал. У одного заявителя приняли распечатку его собственной Excel-таблицы. Результат советуют перепроверять вручную: «любой калькулятор — с щепоткой соли». Ссылки — в {702}, {1087}, {6182}, {12094}, {12095}, {11945} (период наблюдений: 2026-01-29–2026-09-23)
  • Подтверждения: {702, 707, 1087, 6154, 6162, 6182, 6195, 10176, 11786, 11945, 12093, 12094, 12095, 12097 📎, 12099, 12431, 13996}
  • Противоречия: {12095, 12099} — онлайн-калькулятор у одного участника разошёлся с ручным подсчётом и подсчётом через ИИ; {12098} — у другого по тому же калькулятору «всё норм получилось»; {13975} — «в закрепе неправильный калькулятор»; {13979, 13981, 13983} — веб-калькулятор ориентируется на сумму 1460 дней и не учитывает високосный год; автор отвечает, что взял консенсус юристов из cylaw (1460/1825), хотя это тоже трактовка {13989, 13998}; {14000 📎, 14002} — поле в калькуляторе называется «дата ARC», хотя считать принято от ресита (в подписи поля — «ресит из миграции»); {707} — автор калькулятора сам просит ему не доверять; {6167, 6168} — отдавать подсчёт ИИ вредно: он галлюцинирует, а однозначного ответа на вопрос нет; лучше пусть ИИ поможет составить формулы; {6181, 6183} — форму с годами, месяцами и днями программа корректно не заполнит, перевод дней в годы/месяцы/дни «математически нерешаем»; {6164} — в одном отделении таблица с популярного сайта не принимается (позже там же стандартные стейтменты приняли — с «обложками» местного бланка {13025} или как есть {14777})
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (8 сообщений) · мнений: 5 человек (9 сообщений)
  • Источники: случаи {6162, 6182, 6195, 12094, 12095, 12097 📎, 12099, 12431} · мнения {702, 707, 1087, 6154, 10176, 11786, 11945, 12093, 13996}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-23

Натурализация на общих основаниях: 7+1 🟡 есть разногласия
Это не фаст-трек. Со слов второго юриста, МВД ответило: 7 из 10 лет плюс 12 непрерывных месяцев перед подачей, то есть 8 лет; юрист @cylaw писала то же в 2024 году. Одной заявительнице отказали, в том числе из-за поездки на 11 дней.

Подробно и источники
  • Практика: второй юрист пересказывает официальный ответ МВД о натурализации на общих основаниях (не high-skilled, не супруги киприотов); к посту приложено фото, его содержимое в архиве не видно. Нужны 7 лет суммарно в окне 10 лет плюс сверху 12 непрерывных месяцев перед подачей, то есть фактически 8 лет; иначе заявление отклоняют как преждевременное. По её пересказу, МВД советует свести к минимуму выезды в последние 12 месяцев. На вопрос, с какого времени это действует, она ответила: «С 2023». Текст закона, который процитировал участник (ст. 111Β, ч. 1β), построен так же: 7 лет считаются в 10 годах до 12-месячного периода. Другие участники пишут, что с 2023 года нужно 8 лет, а не 7, и что по обычной натурализации уже были отказы из-за незнания этого нюанса (без кейсов) Раньше, в июне, одна заявительница рассказала о своём отказе по обычной натурализации: офицерам среди прочего не понравилась поездка на 11 дней в год перед второй подачей; на вопрос, «жёстко ли нельзя выезжать» в последний год, двое ответили «да», третья участница возразила, что её подруге адвокат разрешил короткий выезд, и она подалась после 5-дневного отпуска (исход не назван) {3885, 3889, 3891, 3892, 3893} В @cylaw участник формулирует так же: «7+1 из 10» {cylaw 383521}. Так же в @cylaw с 02.2026: «8 лет из 10 и B1. Жестоко по пропускам» {cylaw 364617}; по треку визитора «теперь там уже 8 лет, а не 7» со ссылкой на страницу M127 на gov.cy («12 месяцев + 7 лет в окне из 10 лет») {cylaw 372458, cylaw 372460}; на визиторе без BCS «надо сидеть 8 лет из 10», «никаких зачётов» {cylaw 372834, cylaw 372914}; на ПМЖ F — «через 8 лет + греческий В1 + экзамен», и, по словам того же участника, примеров получения паспорта после ПМЖ F без перехода на рабочий контракт «десятки, если не сотни» {cylaw 373385, cylaw 373387}; ещё ответы — «8 лет до подачи + сдать греческий на B1» {cylaw 373917}, «набрать 8 из 10 лет, греческий B1 и экзамен по культуре… общее для всех кто не fast-track или супруг киприота» {cylaw 377421, cylaw 377423}; по мнению одного участника, фаст-трек «отрезал» остальных, введя 8 лет + B1 {cylaw 374799}. На вопрос, нужно ли перед подачей по натурализации год не выезжать или требование отменили {cylaw 376015}, участник ответил «Да» со ссылкой на закреп {cylaw 376016}. В 03.2026 на вопрос, сохраняются ли годы легального проживания по паспорту третьей страны после перехода на гражданство ЕС (MEU1) {cylaw 366132}, одна участница ответила, что для кипрского гражданства эти годы подходят — «это же было легальное пребывание» {cylaw 366147}, другой — что «5 лет на MVIS + 3 года на MEU1 = 8 требуемых лет для натурализации» {cylaw 366150}. Ещё 27.03.2024 юрист @cylaw после встречи с начальником отдела по гражданству писала: «Основа натурализации для всех единогласно, кроме BSC, это 8 лет проживания на Кипре в окне 10 лет, В1 греческий и экзамен»; стандартная натурализация — «7 полных лет в окне 10 лет + 12 мес (90 дней выезда допускается)», так же через ПМЖ категории F 6.2 {cylaw 265994}; участник тогда же о держателе ПМЖ 6.2 (инвестор): «Теперь как и все - 8 из 10 лет, В1, культура» {cylaw 267927}; в 11.2025 на вопрос об опыте получения паспорта после 7 лет на визиторе — «Есть. Только теперь 8 лет и B1» {cylaw 356341}. В 09.2026 участники @cyfasttrack: обычная натурализация без 5 000 € — 8 лет, «если ни на день не выезжать» (LTRP — 5) {15483}; 8 лет вместо 7, по мнению одного из них, «прилетело с фасттреком» {15481}. (период наблюдений: 2024-03-27–2026-09-28)
  • Подтверждения: {3885, 3891, 3892, 12111, 12126, 14015 📎, 14023, 14028, 14045, cylaw 383521, cylaw 364617, cylaw 372458, cylaw 372460, cylaw 372834, cylaw 372914, cylaw 373385, cylaw 373387, cylaw 373917, cylaw 374799, cylaw 376016, cylaw 377421, cylaw 377423, cylaw 366147, cylaw 366150, cylaw 265994, cylaw 267927, cylaw 356341, 15481, 15483}
  • Противоречия: {12127, 12130} — строгого запрета выезжать в последние 12 месяцев нет и не было: короткие поездки делали (мнения, без кейсов по новым правилам); {3893} — адвокат подруги участницы разрешил короткий выезд в последний год, исход не назван; {cylaw 372912} — на «8 лет на визитере» участник @cylaw возразил: «нет такого правила», можно год на визиторе, потом 3 на BCS (ответ: речь о простом визиторе без BCS {cylaw 372914})
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 2 человека (3 сообщения) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 15 человек (24 сообщения) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {12111} · случаи {3885} · со слов {14023, cylaw 373387} · мнения {3891, 3892, 3893, 12126, 14028, cylaw 383521, cylaw 364617, cylaw 372458, cylaw 372460, cylaw 372834, cylaw 372914, cylaw 373385, cylaw 373917, cylaw 374799, cylaw 376016, cylaw 377421, cylaw 377423, cylaw 366147, cylaw 366150, cylaw 267927, cylaw 356341, 15481, 15483}, против — {cylaw 372912} · юрист {cylaw 265994, 14015 📎, 14045}
  • Основание: названо «официальный ответ МВД» {14015 📎}; текст закона — ст. 111Β, ч. 1β {12111}
  • Последнее упоминание: 2026-09-28

4. Выезды в годах до последнего

Непоследний год с отсутствием до 90 дней 🟡 есть разногласия
По тексту закона, словам юриста @cylaw и мнению большинства, отсутствие до 90 дней не вычитается, год идёт целиком; есть одобрения. Против — адвокаты знакомых участника; другой юрист, с её слов, знает при таком счёте и одобрения, и отказы.

Подробно и источники
  • Практика: большинство высказавшихся считает, что в годах, кроме последних 12 месяцев, суммарное отсутствие до 90 дней не считается отсутствием и год засчитывается целиком (365 или 366 дней); так прямо сказано в законе. Одобренные кейсы: супруга одного участника (письма подписаны 09.07.26 {6547}); кейс с подробным расчётом, где такие годы посчитали как 365, — физически в нём было около 1636 дней при нужных 1825; со слов участника — знакомый с фактическим присутствием около 3,5 лет из 4. До этих кейсов, в июле, участники писали, что успешных подач с физическим присутствием меньше 4×365 не знают. Юристы одного заявителя в сентябре тоже засчитывают годы с отсутствием до 90 дней. Против — адвокаты знакомых одного участника; другой юрист приводит отказ за недобор дней при 1465 днях по «мягкому» счёту (её адвокатский кабинет для своих клиентов предпочитает строгий счёт по физическому присутствию — это практика кабинета, а не правило МВД). Часть заявителей на всякий случай вычитает все выезды; одна участница в июле подалась «без добора до 1460», исход не сообщён {6284}. Один участник оговаривает, что зачёт действует для лет на BCS/FR (о визиторских годах — отдельный факт) Юрист @cylaw пишет так же: в 04.2024 — для BCS и членов семей отсутствие до 90 дней в год не считается отсутствием {cylaw 269501}; в 10.2025, в разгар смены правил, в её примере расчёта год с отсутствием меньше 90 дней — 365 {cylaw 353041}; 15.09.2026 на вопрос, считается ли теперь отсутствие до 90 дней (кроме года перед подачей) присутствием, — «Считается» {cylaw 383094, cylaw 383096}; 25.02.2026: «Если выезжали на 20 дней в год, то считайте полный год 365 дней, кроме 12 мес перед подачей» {cylaw 364787}. Участники @cylaw так же: «в другие года — засчитывают выезды до 90 дней в год, как проведенные на Кипре» {cylaw 364789}, «далее 3 года считаете тоже по 365/366 дней, но дни отсутствия до 90 дней в год не вычитаются» {cylaw 381270}. Ещё 09.08.2024 юрист @cylaw писала: «Остальные годы на рабочей визе 90 дней отсутствия считаются присутствием» {cylaw 293840}. Ещё 27.03.2024 участник @cylaw привёл текст сайта МВД, где и для 3–4 лет в окне 10 лет сказано: «Periods of absence that do not exceed a total of 90 days per year are not counted as absence» {cylaw 266050} (другой ответил, что это относится только к последним 12 месяцам, — см. «Непоследний год с отсутствием больше 90 дней»); третий понял правило так: год засчитывается, если в календарном году вне Кипра меньше 90 дней {cylaw 266049}; 04.04.2024 юрист: «Только для BCS и членов семей: 90 дней отстутствия засчитываются как нахождение на острове» {cylaw 267782}. Со слов участника @cylaw (10.2025), его знакомой в 2022 году отказали в LTRP за отсутствие больше 2 месяцев каждый год, но в 2025 году она получила гражданство по фаст-треку, «на всякий случай» стараясь меньше выезжать {cylaw 350428}. В 09–10.2026 спор в @cyfasttrack продолжился. Участники снова ссылаются на закон: «<=90 дней идут в предыдущие годы как присутствия», а строгие трактовки — про отсутствия больше 90 дней и про последний год {15345, 15772, 15906}; приводят текст ст. 111Β(2) и его перевод {15999, 16001} и страницу M127 на gov.cy: «Periods of absence not exceeding a total of 90 days annually are not considered absences» {15548}. Участник спрашивает, в чём тогда смысл оговорки о 90 днях, и считает отказ ровно из-за недосчёта этих дней «простейшим кейсом для апелляции или суда» {15369}. (период наблюдений: 2024-03-27–2026-10-01)
  • Подтверждения: {697, 727, 1466, 1639, 2462, 6035, 6107, 6122, 6245, 6246, 6547, 6558, 7867, 8381, 8626, 10086, 10106, 10331, 10338, 10359, 11669, 11673, 12122, 13995, 14277, cylaw 269501, cylaw 353041, cylaw 383096, cylaw 364787, cylaw 364789, cylaw 381270, cylaw 293840, cylaw 266050, cylaw 266049, cylaw 267782, cylaw 350428, 15345, 15369, 15548, 15772, 15906, 15999, 16001}
  • Противоречия: {6021, 6028, 6032, 6038} — адвокаты знакомых одного участника требуют физически набрать 4×365 или 5×365 дней; по его словам, знакомому отказали за недобор дней «из-за выездов в общем», хотя отсутствия были меньше 90 дней в год; сам он «лично видел отказ» и не видел одобрений по такому счёту; {3596} — «вычитаются, конечно», нужно набрать по дням; {3601} — «строгая» трактовка вычитает и отсутствия до 90 дней; {10334} — «от помогаторов» слышали, что 90 дней не засчитываются; {6043, 6251} — в июле: успешных кейсов с физическим присутствием меньше 4×365 в чате не называли, «по кейсам 1–1, оба мутные»; {6236} — сомнение: в таблицах к M127 пишут фактические дни без разбивки по годам, значит, возможно, вычитают все отсутствия (мнение); {14052} — другой юрист: отказ за недобор дней, хотя по «мягкому» счёту набиралось ровно 1465 дней (структура выездов не раскрыта); {701, 13317} — сами на всякий случай вычитали все выезды (перестраховка, не отказ); {cylaw 364599} — со слов участника @cylaw (02.2026), его юрист-киприот говорил, что нужно 5 лет «в ночах, проведенных на Кипре, то есть 1825 ночей»; {cylaw 333436} — со слов участницы @cylaw (05.2025), кипрский юрист, у которого она была, считает «365 минус дни отсутствия (не важно больше 90 или нет)»; {cylaw 333448, cylaw 333455} — участник @cylaw (05.2025): как «год» считается только последний год перед подачей, «До этого считаются дни» — нужно накопить X×365 дней; {cylaw 268941} — юрист @cylaw 09.04.2024 на уточнение, относится ли её правило от 04.04.2024 («90 дней отстутствия засчитываются как нахождение на острове») к каждым 365 дням в течение 3 лет: «Только в последние 12 мес перед подачей. По предыдущим годам нет ограничений» (что именно не ограничено, в ветке не уточнено); {15350, 15496} — другой юрист (09.2026), со слов: знает одобрения при «мягкой формулировке» (отсутствия меньше 90 дней засчитаны), но в них, по её словам, всплывало, что люди «добирали» недостающие дни в окне 10 лет, и знает отказы с «обобщённой» ссылкой на пункт закона о недоборе дней; её адвокатский кабинет для своих клиентов считает только физическое присутствие («бонусные дни не идут в зачет»), но по решению клиента подаёт и по мягкой формулировке (спрашивавший перед этим заметил, что причины нехватки дней бывают разными, и просил назвать хоть один отказ только из-за незачёта отсутствий меньше 90 дней {15347}; на просьбу показать такой отказ {15548} ответа в ветке нет); {15899} — со слов заявителя, его адвокат «для перестраховки» советует 5 лет с первого ресита плюс все дни отсутствия за 5 лет; {15729} — участница решила подаваться позже, исходя из того, что дни выездов могут не засчитать
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (8 сообщений) · юрист: 2 человека (11 сообщений) · пересказов: 8 человек (9 сообщений) · мнений: 13 человек (19 сообщений) · документов: 6 человек (7 сообщений)
  • Источники: официальный {6245, 6246, 8381, cylaw 266050, 15548, 15999, 16001} · случаи {6284, 6558, 7867, 10086, 10106, 10331, 10338, 10359} · юрист {12122, cylaw 293840, cylaw 269501, cylaw 353041, cylaw 383096, cylaw 364787, cylaw 267782, 14052}, против — {cylaw 268941, 15350, 15496} · со слов {2462, 6035, 6107, 11673, 14277, cylaw 350428}, против — {cylaw 364599, cylaw 333436, 15899} · мнения {697, 727, 1466, 1639, 6122, 8626, 11669, 13995, cylaw 364789, cylaw 381270, cylaw 266049, 15345, 15347, 15369, 15772, 15906}, против — {cylaw 333448, cylaw 333455, 15729}
  • Основание: названо «Νοείται ότι, περίοδοι απουσίας από τη Δημοκρατία που δεν υπερβαίνουν συνολικά τις ενενήντα (90) ημέρες ετησίως δεν λογίζονται ως απουσία για σκοπούς υπολογισμού της διάρκειας διαμονής και συνυπολογίζονται στα ανωτέρω χρονικά διαστήματα» (ст. 111Β(2)) {6245, 8381}; английский перевод {6246}
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

Непоследний год с отсутствием больше 90 дней 🟡 есть разногласия
Единого правила нет. Юрист @cylaw писала 27.10.2025, что МВД решило не засчитывать 90 дней в таких годах, 22.11.2025 — о возврате зачёта при 183+ днях на острове. В разобранном одобрении вычли все дни; со слов другого юриста — отказ при 1465 днях.
Практика менялась, последнее изменение — 11.2025.

Подробно и источники
  • Практика: единой практики нет; по словам одного участника (июль), реальной практики в чате не известно, кроме одного нечёткого случая; в сентябре на прямой вопрос об одобрениях по мягкой трактовке такого кейса тоже не назвали. Конкурируют три трактовки. (1) «Мягкая»: вычитаются только дни сверх 90 (110 дней отсутствия считаются как 20). (2) «Средняя»: вычитаются все дни отсутствия (365 − 100 = 265). (3) «Строгая»: год не засчитывается целиком. Какую из них поддерживает юрист, участники пересказывают по-разному: в мае — среднюю (и что до этого «вычитали только излишек», а потом вернулись к более жёсткой), в июне–августе, «по последним вестям», — мягкую; в сентябре — что мягкий «зачёт 90 дней» действует только для лет на BCS/FR, а на других статусах неясно. Юристы одного заявителя прямо называют строгую {7581, 14277}; юристы другого участника требуют найти 3–4 года, которые «считаются именно годами» {6249}, — по смыслу близко к строгой. Единственный разобранный одобренный кейс с таким годом посчитан по средней. Другой юрист приводит отказ за недобор дней при 1465 днях по мягкому счёту. Встречаются и промежуточные варианты По словам юриста @cylaw, МВД дважды меняло подход (см. «История»; это даты её сообщений, дату вступления правил она не называла): в сообщении 22.11.2025 она написала, что МВД «решили все таки вернуться к первоначальному принципу зачета 90 дней при условии нахождения на острове не менее 183 дня», то есть до 90 дней отсутствия засчитываются и в году с превышением (при 100 днях отсутствия засчитывают 90, а 10 считают отсутствием); на 28.01.2026 это «пока всё в силе», а условие 183 дней, по её словам, — практика МВД, не закон {cylaw 355929, cylaw 362117, cylaw 362929}. Участник @cylaw со ссылкой на юристов пишет, что год, где на Кипре было 175 дней, не пропадает: в зачёт идут эти 175 дней {cylaw 383351}. Оговорка: 24.02.2026 в примере расчёта юрист написала, что при 100 днях отсутствия год даёт 265 дней {cylaw 364693}; участники указали, что это расходится с её же сообщением о возврате зачёта {cylaw 355929} (вопросы {cylaw 364696, cylaw 364802}), и 26.02 она ответила: «Я ранее комментировала. Все по прежнему, зачет 90 дней применяется даже если отсутствие было более… 100 дней отсутствия, добавляем 90 как присутствие» {cylaw 364807}. То есть, по её ответу, правило не менялось, а пример с 265 днями ему не соответствовал; почему в примере вышло 265, она не пояснила. Участница @cylaw (05.2026), оговариваясь «вроде бы актуальный статус такой», описывает ту же схему: при суммарном отсутствии меньше полугода прощают 90 дней и вычитают только превышение, при 180+ днях учитываются только дни присутствия; «эту норму уже двигали», поэтому проверять на момент подачи {cylaw 371418}. В 01–02.2026 участники @cylaw описывают ту же схему: для непоследнего года 90 дней идут в зачёт, превышение — нет, при условии, что за 365-дневный период на острове прожито больше 183 дней {cylaw 360043} (вопрос {cylaw 360007}); при 130 днях отсутствия «по последним данным эти 40 дней нужно "отбыть"», а поскольку в октябре МВД правило меняло и потом вернуло, информацию советуют перепроверять {cylaw 364447}; на сообщение, что МВД выпустило разъяснение «если больше [90] — не засчитывают все дни отсутствия», ответили: «Это уже опять откатили и теперь опять вычитается только превышение над 90 днями» {cylaw 360053}. В 09.2026 в @cyfasttrack заявитель пишет, что у него был год с 94 днями отсутствия за несколько выездов, и «год засчитали»; другой участник заметил, что засчитали ли его за вычетом 4 или 94 дней, при большом запасе не установить {15422, 15436}. (период наблюдений: 2024-03-27–2026-09-28)
  • Как менялось:
  • до 10.2025: по словам юриста @cylaw, для BCS и членов семей до 90 дней отсутствия в год засчитываются как присутствие, а вычитаются только дни сверх 90 (при 96 днях отсутствием считаются 6; в 08.2024 — при 120 днях «только 30 дней отсутствия», при 100 — 10 {cylaw 293476, cylaw 293840}, вопрос {cylaw 293475}); трактовку «при превышении — только дни на острове» она назвала неверной; условие «не меньше 6 месяцев на острове», по её словам, тоже держалось без документа {cylaw 269501, cylaw 310177, cylaw 310357, cylaw 311881, cylaw 353009}; так же считали участники {cylaw 311858, cylaw 311885, cylaw 311888}, один спорил: при превышении засчитываются только дни на острове {cylaw 311862, cylaw 311872, cylaw 311892}; ещё раньше, в 03–04.2024, она писала: на вопрос, допускается ли выезд больше чем на 90 дней в год, кроме последнего года, — «в последний год - 90 дней, по раннему периоду нет требований», на вопрос о годах с отсутствием чуть больше 90 дней — «Речь о 90 дней в период 12 мес», 04.04.2024 — для BCS и членов семей 90 дней засчитываются как нахождение на острове, «дни свыше 90 дней исключаются», а 09.04.2024 на уточнение, относится ли это правило к каждым 365 дням в течение 3 лет или ко всему периоду, — «Только в последние 12 мес перед подачей. По предыдущим годам нет ограничений» (как это сочетается с её сообщением 04.04.2024, в ветке не уточнено) {cylaw 266010, cylaw 266223, cylaw 267782, cylaw 268941}; так же тогда отвечали участники: «перерыв в 90 дней считается только для последнего года перед подачей» {cylaw 266184}; на цитату сайта МВД о 90 днях в год и для 3–4 лет {cylaw 266050} — «это относится только к последним 12 месяцам» {cylaw 266053}; ещё один участник на вопрос, допускается ли до последнего года выезд больше чем на 90 дней в год, ответил «Нет» {cylaw 266023}, писал, что покидать Кипр больше чем на 90 дней подряд нельзя — «Это визовый разрыв», согласился («Да»), что годом считается год без визовых разрывов, а не 365 дней (вопрос {cylaw 266234}), а на вывод, что тогда год засчитывается и при возвращениях на пару дней после 90 дней отсутствия, ответил: «По идее - так. По факту - будет понятно через какое-то время» {cylaw 266232, cylaw 266236, cylaw 266270}; в 05.2025 участник со слов юриста @cylaw: при 120 днях отсутствия в году «вы отсутствовали 30 дней, так как 90 дней идут в зачет пребывания» {cylaw 333472}, а кипрский юрист другой участницы, с её слов, считал «365 минус дни отсутствия (не важно больше 90 или нет)» {cylaw 333436}; 22.10.2025, до сообщения юриста 27.10.2025, участник советовал при отсутствии больше 90 дней в году «вычитать эти дни из накопленных дней для подачи» {cylaw 352547}
  • 10.2025–11.2025: в сообщении 27.10.2025 (15:42 по Никосии) юрист написала, что «МВД приняли решение не зачитывать 90 дней отсутствия как присутствие в случаях, если отсутствие в год превысило 90 дней»: при 100 днях отсутствия год даёт 265 дней; правило, по её словам, — для новых заявлений; с какой даты оно действует, она не называла {cylaw 353001, cylaw 353005, cylaw 353041, cylaw 353037, cylaw 353042}
  • с 11.2025: в сообщении 22.11.2025 (00:18 по Никосии; по UTC — 21.11) юрист написала, что МВД «решили все таки вернуться к первоначальному принципу»: 90 дней засчитываются, если на острове прожито не меньше 183 дней (дату вступления она не называла); 20.01.2026 она повторила это сообщение {cylaw 361132}; на 28.01.2026 «пока всё в силе», 183 дня — практика, не закон {cylaw 355929, cylaw 362116, cylaw 362117, cylaw 362929}; 26.02.2026, отвечая на вопрос, не откатили ли снова (после её примера с 265 днями), — «Все по прежнему» {cylaw 364807}; в @cyfasttrack единой практики по-прежнему не видно {7583, 14277, 14052}; в 09.2026 заявитель пишет, что год с 94 днями отсутствия у него «засчитали», но за вычетом 4 или всех 94 дней — не установить {15422, 15436}
  • Подтверждения: {3601, 7583, 7601, 8381, 13225, 14277, cylaw 355929, cylaw 362117, cylaw 362929, cylaw 383351, cylaw 364807, cylaw 371418, cylaw 361132, cylaw 360043, cylaw 360053, cylaw 364447, 15422, 15436}
  • Противоречия: мягкая — {1639, 2470, 4282, 6035, 6271, 6273, 11669, 11673}; в 09.2026 как пример вычета только дней сверх 90 участник привёл сообщение @cylaw 05.2025 (см. «История») {15421}; в сентябре мягкая — только для лет на BCS/FR {12211, 14982}; средняя — {697, 2462, 2465, 7599, 12122} и одобренный кейс, где заявители сами посчитали год с 94 днями как 271 {10331, 10106} (в 09.2026 участник снова привёл его как пример, где вычли все дни отсутствия, а не целый год {15420}); на вопрос об одобрениях по мягкой трактовке в сентябре сослались только на этот кейс {13906, 13916}; ещё одна заявительница «на всякий случай» вычла все физические отсутствия {13907}; в расчёте, принесённом из юридического чата, досиживать нужно «всё, что выше 90 дней», то есть по мягкой трактовке (исход не назван) {13909, 13910}; {2466} — в мае: «стали вычитать только излишек», а потом «вернулись к более жёсткой трактовке»; строгая — {3601}, мнения участников {3605, 6272}, юристы одного заявителя {7581, 14277}, юристы другого участника: нужно найти 3–4 года, которые «считаются именно годами» {6249}; кейс, который приводили как подтверждение мягкой трактовки {6558}, к отсутствиям свыше 90 дней не относится {7402}; вариант «нужен любой 365-дневный отрезок без превышения» {2455}; вариант «меньше полугода — прощают 90, от 180 дней — только дни присутствия» {2468}; {1631} — «если отсутствовал больше 90 дней, этот год не считается»; {2470, 6782} — заявительнице «все юристы» считали по мягкой трактовке, она досиживала 50 дней вместо 140, собеседование назначено на 30.07, исход не назван; {6017, 13444} — заявитель с 4 «дырявыми» годами прошёл собеседование 16.09, решения нет; {7582} — заявитель с годами по 95 и примерно 130 дней отсутствия подался, потому что помогавшая с подачей сказала «всё ок», исход не назван; отказ при 1465 днях, набранных по мягкой трактовке {14052}; {cylaw 360052} — участник @cylaw 09.01.2026 пересказывает как действующее «разъяснение МВД»: при отсутствии больше 90 дней не засчитывают все дни (ответ: правило уже откатили {cylaw 360053}); {cylaw 361129, cylaw 361139} — со слов участника, его юрист 20.01.2026 сказал, что 90 дней «не работают»: при 100 днях отсутствия «засчитывается 255 дней, т.е. вычитаются все 100, а не 10» (так в сообщении); {15365} — другой юрист (09.2026), со слов: среди поданных ею есть одобрения по мягкой формулировке, «но и есть много, кто приносят на апелляцию отказов как раз из-за недостаточного количества дней»
  • Опора: об опыте заявителей: так 6 человек (8 сообщений) · юрист: 2 человека (7 сообщений) · пересказов: 10 человек (12 сообщений) · мнений: 17 человек (21 сообщение) · документов: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: официальный {8381, 13225} (закон описывает только случай до 90 дней) · случаи {2470, 6017, 7582, 10106, 10331, 13444, 13907, 15422} · юрист {12122, cylaw 361132, cylaw 355929, cylaw 362117, cylaw 362929, cylaw 364807, 14052, 15365} · со слов {2462, 6249, 6271, 7581, 13909, 14277, cylaw 383351, cylaw 360053, cylaw 364447}, против — {cylaw 360052, cylaw 361129, cylaw 361139} · мнения {697, 1631, 1639, 2455, 2466, 2468, 3601, 3605, 6035, 6272, 7583, 7599, 7601, 11669, 12211, 14982, cylaw 371418, cylaw 360043, 15420, 15421, 15436}
  • Основание: не названо — закон прописывает только случай до 90 дней {7601, 13225}; условие 183 дней, по словам юриста @cylaw, — практика МВД без документа {cylaw 362929}
  • Последнее упоминание: 2026-09-28

Годы, когда на Кипре прожито лишь 2–4 месяца 🟡 есть разногласия
Подтверждённой практики нет. Юристы одного заявителя, с его слов, не засчитывают такие годы вовсе; участник @cylaw со ссылкой на юристов — что идут фактически прожитые дни. Риском участники называют и слабую связь с Кипром.

Подробно и источники
  • Практика: ответа нет. Засчитываются ли годы с действующим рабочим ВНЖ, когда человек жил на Кипре 2–4 месяца в году, неизвестно; по словам одного участника, реальной практики по отсутствиям свыше 90 дней в чате нет. Юристы одного заявителя (с его слов) такие годы не засчитывают вовсе и считают по календарным годам; ещё в июле он писал, что одни юристы не засчитывают весь год с отсутствием больше 90 дней. Участники это оспаривают: по закону годы суммируются, отсчёт идёт 12-месячными отрезками назад от даты подачи, а не календарными годами В @cylaw в 06.2024 на вопрос, может ли high-skill сотрудник 3 года работать удалённо вне Кипра и потом подаваться (12 месяцев на Кипре перед подачей, рабочая виза — большая часть срока), юрист ответила «Да», добавив, что он, видимо, будет приезжать раз в квартал {cylaw 279837, cylaw 279969, cylaw 279970}; участники возразили: без тесной связи с Кипром гражданство не дадут, рабочий ВНЖ аннулируется после 90 дней отсутствия, а как МВД оценит «связь с Кипром», никто не знает {cylaw 278003, cylaw 279839, cylaw 279840, cylaw 311889, cylaw 311896}. С 11.2025, по словам того же юриста, 90 дней засчитываются, только если на острове прожито не меньше 183 дней {cylaw 355929} (см. «Непоследний год с отсутствием больше 90 дней»); участник со ссылкой на юристов пишет, что год со 175 днями не пропадает — в зачёт идут 175 дней: МВД суммирует дни физического нахождения, а не годы владения ВНЖ {cylaw 383351, cylaw 383474}. (период наблюдений: 2024-05-22–2026-09-23)
  • Подтверждения: {7581, 7583, 14277}
  • Противоречия: {7561} — при паре месяцев в году человек не мог быть налоговым резидентом, а налоговые декларации при подаче просят за все годы; заявитель отвечает {7562}, что был налоговым резидентом по правилу 60 дней, платил налоги и подавал декларации; {7580} — по закону нужно 3 или 4 года в окне 10 лет, всё должно просуммироваться, кроме туристической визы; {7599} — если в году больше 90 дней отсутствия, засчитывается 365 минус дни отсутствия; {14290, 14978} — откуда у юристов календарные годы, если закон говорит про 12 месяцев перед подачей; отсчёт идёт назад от даты подачи; {14982} — по ощущению одного участника, консенсус такой: на BCS/FR считают дни присутствия + 90, на других статусах — как есть; {7586} — главной проблемой в таком кейсе может стать не число дней, а доказательство связи с островом (со слов, отказ мужчине, чья жена с ребёнком жили в другой стране); {cylaw 279969, cylaw 279970} — юрист @cylaw (06.2024): удалённая работа 3 года вне Кипра с приездами раз в квартал подаче не мешает; {cylaw 383351, cylaw 383474} — со ссылкой на юристов: год с малым присутствием не пропадает, в зачёт идут фактические дни; {cylaw 278003, cylaw 279839, cylaw 279840, cylaw 311889, cylaw 311896} — главный риск таких лет — «отсутствие связи с Кипром», и как его оценят, никто не знает
  • Опора: юрист: 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: со слов {7581, 14277}, против — {cylaw 383351} · мнения {7583}, против — {cylaw 383474} · юрист против — {cylaw 279969, cylaw 279970}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-23

Отсутствие больше 90 дней подряд на BCS с возвращением 🟡 есть разногласия
Открытый вопрос. По мнению участников @cylaw, больше 90 дней подряд вне Кипра — потеря ВНЖ, но прожитые до этого дни не сгорают. Один заявитель с таким выездом и новым BCS подался, прошёл собеседование, решения пока нет.

Подробно и источники
  • Практика: открытый вопрос. Заявитель на BCS отсутствовал больше 90 дней подряд, ненадолго вернулся, снова уехал, потом вернулся и оформил новый BCS. Как засчитают этот визит, в чате не ответили. Сам он подался в ноябре с небольшим запасом (около 5 × 365 дней, греческий A2); к июлю отказа не было, на собеседовании в сентябре ничего неожиданного не спросили, решения пока нет. Участник @cylaw (07.2026) на вопрос о выезде по болезни больше чем на 90 дней: ВНЖ отменят, а для фаст-трека «засчитают срок до реджекта» {cylaw 378995}; так же в 10.2025 на вопрос, сгорают ли для гражданства дни, прожитые до того, как ВНЖ «сгорел» из-за отъезда больше чем на 3 месяца, участник ответил: «Нет» {cylaw 351064}. Сам лимит участники @cylaw описывают так: «Нельзя покидать Кипр более чем на 90 дней подряд. Это визовый разрыв» (03.2024) {cylaw 266232}; «с внж вы не можете отсутствовать более 90 дней подряд, иначе ваше внж аннулируется» (05.2025) {cylaw 333486}; на вопрос, допустимы ли ровно 90 дней отсутствия {cylaw 356794}, — «Не более 90 дней подряд» (12.2025) {cylaw 356795}; ещё один участник (12.2025) предупреждает не смешивать «90 дней» из требований фаст-трека и право держателя пермита повторно въехать после отсутствия «менее чем три месяца» {cylaw 358251} (период наблюдений: 2024-03-28–2026-09-16)
  • Подтверждения: {7593, 7595, 13444, cylaw 378995, cylaw 351064, cylaw 266232, cylaw 333486, cylaw 356795, cylaw 358251}
  • Противоречия: {7595} — как засчитают визит между двумя долгими отсутствиями, в чате не ответили; сам заявитель не знает; {cylaw 333489} — участник @cylaw (05.2025): ВНЖ, «На сколько помню», не обнуляется, если была объективная необходимость отсутствия, например болезнь
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (3 сообщения) · мнений: 6 человек (7 сообщений)
  • Источники: случаи {7593, 7595, 13444} · мнения {cylaw 378995, cylaw 351064, cylaw 266232, cylaw 333486, cylaw 356795, cylaw 358251}, против — {cylaw 333489}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-16

5. Последние 12 месяцев перед подачей

Последние 12 месяцев: отсутствие больше 90 дней 🟡 есть разногласия
По общему мнению и по словам юриста @cylaw, больше 90 дней отсутствия в последних 12 месяцах быть не должно. Юрист: дату подачи отодвигают на дни превышения, объяснения не принимают; часть участников — ждать год заново. Случаев с исходом нет.

Подробно и источники
  • Практика: отсутствие больше 90 дней в последних 12 месяцах, по мнению участников, прерывает период, и последний год надо ждать заново. Один участник называет это единственным, что можно сказать однозначно. Двое юристов одной участницы описывают требование как «скользящее окно»: на дату подачи в последних 12 месяцах отсутствий должно быть не больше 90. В сентябре несколько участников уточняют: подача сдвигается, пока в последних 365 днях отсутствий не станет не больше 90, — это может быть меньше целого года. Случаев с исходом (отказ или одобрение при таком отсутствии) в найденных сообщениях нет Юрист @cylaw (10.2025–09.2026): в 12 месяцах перед подачей (anniversary year) отсутствовать можно не больше 90 дней — «это максимум, что вам даёт закон», обязательства и объяснения вроде командировок не принимаются, сама она советует считать 89; если больше — «просто отодвигается дата подачи», на число дней превышения {cylaw 353189, cylaw 356577, cylaw 361337, cylaw 361433, cylaw 361470, cylaw 383087}. Участник @cylaw так же: подача сдвигается, пока в последнем году не станет не больше 90 дней отсутствия {cylaw 361451}. 24.05.2026 юрист: «Заявитель не должен превышать отсутствие более чем на 90 дней» {cylaw 372809}. Юрист @cylaw писала это ещё 09.08.2024: «Предшествующие перед подачей 12 мес не более 90 дней» {cylaw 293840} (вопрос {cylaw 293835}). Участник @cylaw (01.2026) в примере: при 91 дне отсутствия «весь год незачитывается», новый год считают с даты возвращения {cylaw 362081}. Ещё в 03–04.2024 юрист @cylaw писала: «в последний год - 90 дней», «Только в последние 12 мес перед подачей» {cylaw 266010, cylaw 268941}. В 05.2025 участники @cylaw: «надо чтобы в крайние 365 дней перед подачей не было более 90 дней отсутствия» {cylaw 333476}; при превышении «Ваши 365 дней сдвинутся. До тех пор, пока за прошедшие 365 не останется всего 90 дней отсутствия» {cylaw 333484}; ещё один по тексту закона предлагает сдвигать подачу, пока лишние дни не выйдут за пределы окна 12 месяцев, и сам называет это «чистая спекуляция» {cylaw 335087}. В 09.2026 в @cyfasttrack: в строгом подходе кабинета другого юриста в последнем anniversary year отсутствовать можно не больше 89 дней, «так как год может обнулиться» {15350}; участник: «В последний год отсутствие не должно превышать 90 дней (но ХЗ, как оно считается при этом)» {15772}. (период наблюдений: 2024-03-27–2026-09-30)
  • Подтверждения: {1466, 1639, 2462, 2491, 4367, 6124, 8381, 11676, 11678, 13179, 13728, cylaw 353189, cylaw 356577, cylaw 361337, cylaw 361433, cylaw 361451, cylaw 361470, cylaw 383087, cylaw 372809, cylaw 293840, cylaw 362081, cylaw 266010, cylaw 268941, cylaw 333476, cylaw 333484, cylaw 335087, 15350, 15772}
  • Противоречия: {3601} — по «гибкой» трактовке последний год не обнуляется, а удлиняется на «лишние» дни; {13178, 13181} — подачу не обязательно откладывать на целый год: она сдвигается лишь до момента, когда в скользящих 365 днях отсутствий станет не больше 90 (пересказ из юридического чата и мнение)
  • Опора: юрист: 2 человека (11 сообщений) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 11 человек (14 сообщений) · документов: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: официальный {1646, 8381, 10117} · со слов {2462, 4367} · мнения {1466, 1639, 2491, 6124, 11676, 11678, 13179, 13728, cylaw 361451, cylaw 362081, cylaw 333476, cylaw 333484, cylaw 335087, 15772} · юрист {cylaw 293840, cylaw 353189, cylaw 356577, cylaw 361337, cylaw 361433, cylaw 361470, cylaw 383087, cylaw 372809, cylaw 266010, cylaw 268941, 15350}
  • Основание: названо «Νοείται ότι, περίοδοι απουσίας από τη Δημοκρατία που δεν υπερβαίνουν συνολικά τις ενενήντα (90) ημέρες εντός της περιόδου που προβλέπεται στην παρούσα παράγραφο δεν διακόπτουν το πιο πάνω αναφερόμενο χρονικό διάστημα» {8381}; «Periods of absence not exceeding a total of 90 days do not interrupt the mentioned time period» {1646}; то же на странице M127 на gov.cy по-гречески: «Περίοδοι απουσίας που δεν υπερβαίνουν συνολικά τις 90 ημέρες δεν διακόπτουν το αναφερόμενο χρονικό διάστημα» {10117}
  • Последнее упоминание: 2026-09-30

Последние 12 месяцев: отсутствие до 90 дней — «досиживать» ли 🟡 есть разногласия
Не решено. Юрист @cylaw с 10.2025 пишет: в последние 12 месяцев вычитается каждый день отсутствия (практика, не закон). Против — буква закона, часть участников и, с их слов, часть юристов и устно сотрудница МВД. Важно подающимся впритык.

Подробно и источники
  • Практика: вопрос не решён. По словам нескольких участников, большинство перестраховывается: сдвигает дату подачи на число дней отсутствия в последнем году, то есть набирает 4×365 + N или 5×365 + N. Сторонники сдвига сами признают, что в законе этого нет, это «консенсус сообщества». Аргументы: закон говорит «не прерывают», а не «засчитываются»; трактовка может поменяться во время рассмотрения; сдвиг стоит нескольких недель, а отказ — 5000 евро и новой подачи. Истоки версии — слова юристов, прежде всего фраза юриста из соседнего чата «в последние 12 месяцев правило зачёта 90 дней не применяется»; по словам одной участницы, о досиживании этот юрист стал писать примерно через год после запуска программы. Другие юристы, со слов участников, советуют не досиживать, а сотрудница МВД, со слов знакомой участника, устно сказала, что до 90 дней в последний год не вычитаются. Кейсы с досиживанием: одобрена супруга участника, досиживавшая дни последнего года (это не доказывает, что досиживать обязательно); ещё две подачи со сдвигом — без названного исхода. Вопрос важен только тем, кто подаётся впритык. Есть и третья трактовка: последний год — «обычный» для подсчёта дней, просто в нём нельзя отсутствовать больше 90 дней {5524, 13728, 13729, 13730}. Заявительница, которая с мужем доживала все выезды {701, 708}, к 24.09 после собеседования в конце июля ещё ждёт письма {15090}. 23.09 один участник снова резюмирует: по отсутствиям до 90 дней «толком никакого согласия нет» {14978} В @cylaw эту позицию юрист пишет прямо и многократно с 27.10.2025 по 15.09.2026: в 12 месяцах перед подачей (anniversary year — так, по её словам, их называет МВД) «правило зачёта 90 дней не применяется», все дни отсутствия вычитаются — при 20 днях выездов год даёт 365 − 20 = 345 (на вопрос, верно ли просто прибавить эти 20 дней к дате подачи, она ответила «Неправильно» и показала счёт назад от даты подачи), при двух неделях — 365 − 14, — а дальше считают общее число дней, физически проведённых на Кипре к дате подачи (ориентир — 1 460 или 1 825 дней плюс 30 дней запаса); МВД считает назад от даты подачи; anniversary year, по её словам, — практика, а не закон {cylaw 353001, cylaw 353008, cylaw 353011, cylaw 353041, cylaw 355929, cylaw 355933, cylaw 356579, cylaw 356624, cylaw 361405, cylaw 361411, cylaw 361433, cylaw 362929, cylaw 364396, cylaw 383082, cylaw 383087}. Так же понимают многие участники @cylaw: выезд на 2 дня — перенос подачи на 2 дня, то есть «прожить 4 (5) года и ещё 2 дня»; 90 дней — не «можно отсутствовать», а «не прерывают» 12 месяцев, «но набрать их нужно»; одна семья решила для себя прожить 1460+ дней {cylaw 353010, cylaw 353031, cylaw 353105, cylaw 356581, cylaw 364427, cylaw 364441, cylaw 383083, cylaw 383139}; участник подтвердил, что anniversary year — год перед подачей {cylaw 383088, cylaw 383089}. В 02–05.2026 юрист повторяет: 24.02 — пример, где последние 12 месяцев при 20 днях выездов дают 365 − 20 = 345 {cylaw 364693}; 25.02 — «в anniversary year количество дней по факту присутствия на Кипре» {cylaw 364787}; 24.05 — зачёт 90 дней не применяется к 12 месяцам перед подачей {cylaw 372786}, а на возражение, что по сайту МВД отсутствие до 90 дней не нужно «доживать» ни в последний, ни в прежние годы {cylaw 372804 📎}, — «Это практика. Не все есть в законе. 12 мес специально вынесены отдельно» {cylaw 372807}; на вопрос, были ли отказы у тех, кто не доживал, — «У нас таких случаев не может быть, а про общий процент отказов неизвестно» {cylaw 372809}. 25.02, за час до ответа про anniversary year, на вопрос, как «набрать эти 365 дней» в последний год, если сдвиг подачи на 20 дней снова даёт 345, она ответила: «вам разрешено до 90 дней отстутствия в 12 мес перед подачей. Что вы собираетесь набирать?» {cylaw 364774}; как читать этот ответ рядом с её счётом, где дни отсутствия в этом году вычитаются {cylaw 353041, cylaw 364787}, в чате не уточнено (разобрать пример участника она предложила голосом). Многие участники @cylaw в 02–08.2026 — за вычет: в последний год «строго считаются только дни проведенные на Кипре. но выезжать можно»; при выездах по 20 дней в год через 4 года «не хватит 20 дней», их надо дожить и перепроверить дату обратным отсчётом {cylaw 364789, cylaw 364790, cylaw 364791, cylaw 364808}; дата подачи сдвигается на число дней отсутствия, а сам выезд 12 месяцев не обнуляет — «нигде так не написано» {cylaw 372815, cylaw 372818}; на вопрос, влияют ли 30 дней отсутствия в последние 12 месяцев на срок подачи {cylaw 381262}, — «Влияет, сдвигается», и «последний год вам надо собрать 365 дней присутствия, отсутствие не прерывает 12 месячный период, но не приплюсовывается» {cylaw 381263, cylaw 381265, cylaw 381270}; один участник, оговорившись, что с последним годом «непонятно по-прежнему», передаёт мнение, что в нём вычитаются все выезды: с A2 — «(365-90)×4+365» {cylaw 364644}; по словам одного участника, в прежней версии закона даже 1 день отсутствия в последний год вёл к отказу, а теперь не отказывают, «но и дни пребывания в зачёт не идут» — «это текущая интерпретация закона от МВД», при 60 днях отсутствия «добавляете ещё 60 дней» {cylaw 373051, cylaw 373053, cylaw 373057, cylaw 373062}. Один участник пишет, что «последний год перед подачей все не выезжают» {cylaw 372831}; другой на вопрос, правда ли, что год до подачи вообще нельзя выезжать {cylaw 373862}, ответил: «Нет, не правда» {cylaw 373863}. Участник спрашивал, почему в чате так считают, если в законе и на странице M127 этого нет {cylaw 376763}. В 01.2026 в @cylaw: 20.01.2026 юрист снова написала: «В anniversary year (12 мес перед подачей) правило зачета 90 дней не применяется» {cylaw 361132}; участники передают это как «вычитаются все дни отсутствия» {cylaw 360090} (вопрос {cylaw 360088}) и «последний год правило 90 дней не действует, все выезды вычитаются, исходя из последней информации»: дни выездов сдвигают «годовщину» (при 10 днях выезда — с 31 октября на 10 ноября), источник — юрист, «и еще на днях кто-то от своих юристов получал похожий ответ», ссылок на изменение закона не было {cylaw 361268, cylaw 361271, cylaw 361273}; тот же участник для себя считает 3 полных года по 365 дней, а затем 365 дней за вычетом всех выездов {cylaw 361275}; другой в примере предлагает «дожить» 30 дней отсутствия {cylaw 362081}; по словам ещё одного, раньше в последний год нельзя было выезжать совсем — «выехал, жди ещё 365 дней» {cylaw 361940} (ответ на вопрос, в чём тогда смысл разрешённых 90 дней {cylaw 361927}). Ещё в 05.2025 участник @cylaw видел в правиле о 90 днях «скидку» для high-skilled, но решил подаваться, «когда накопятся именно дни (включая последний год)», с запасом в пару недель {cylaw 333462}; в 12.2025 другой советовал для последнего года взять дату первого ресита «и добавить дни отсутствия за последний год(последние 12 месяцев)» — тогда можно подаваться {cylaw 358252}. В 09–10.2026 спор в @cyfasttrack продолжился. Другой юрист пишет, что её адвокатский кабинет для своих клиентов применяет строгий подход: дни отсутствия в anniversary year «досидеть» перед подачей, сдвинув её дату; это «наш личный подход», который «не обязывает» и «не должен восприниматься как рекомендация», а добрать дни она называет самым безопасным способом {15350, 15373 📎}. Участник напоминает, что о последнем годе в законе сказано лишь «не прерывают», а не «συνυπολογίζονται», как для прежних лет, и есть мнение, что такие дни «не прерывают, но и не засчитываются» {15921, 15950}; участница считает так же: формулировка о присутствии в законе есть только для периодов 3/4 года по ст. 111Β(2), а для anniversary year её нет, и, по её словам, общая рекомендация юристов — дни отсутствия последнего года доживать {15972, 15975, 15979, 15988, 15995, 16006}. Текст закона о 12 месяцах приводили обе стороны {15944, 15986}. В @cylaw на вопрос, насколько важно в последний год не выезжать {cylaw 384065}, участник ответил: «Важны дни, читайте закреп» {cylaw 384066}; на слова спрашивавшего, что в прежней инструкции было «последний год без выезда» {cylaw 384067}, другой ответил: «Это было в старых правилах для подачи по натурализации» {cylaw 384068}. (период наблюдений: 2025-05-07–2026-10-01)
  • Подтверждения: {701, 702, 704, 706, 708, 729, 1643, 1644, 2181, 2187, 3609, 3620, 3625, 4366, 4370, 4378, 4406, 4408, 6127, 6558, 10360, 11668, 11678, 11680, 11681, 12122, 13228, 13232, 13707, 13839, 14978, cylaw 353001, cylaw 353008, cylaw 353010, cylaw 353011, cylaw 353031, cylaw 353041, cylaw 353105, cylaw 355929, cylaw 355933, cylaw 356579, cylaw 356581, cylaw 356624, cylaw 361405, cylaw 361411, cylaw 361433, cylaw 362929, cylaw 364396, cylaw 364427, cylaw 364441, cylaw 383082, cylaw 383083, cylaw 383087, cylaw 383089, cylaw 383139, cylaw 364644, cylaw 364648, cylaw 364650, cylaw 364693, cylaw 364787, cylaw 364789, cylaw 364790, cylaw 364791, cylaw 364808, cylaw 372786, cylaw 372807, cylaw 372809, cylaw 372815, cylaw 372818, cylaw 372831, cylaw 373051, cylaw 373053, cylaw 373057, cylaw 373062, cylaw 373863, cylaw 381263, cylaw 381265, cylaw 381270, cylaw 361132, cylaw 360090, cylaw 361268, cylaw 361271, cylaw 361273, cylaw 361275, cylaw 362081, cylaw 361940, cylaw 333462, cylaw 358252, 15350, 15373 📎, 15921, 15950, 15972, 15975, 15979, 15988, 15995, 16006, cylaw 384066, cylaw 384068}
  • Противоречия: {703, 705, 1466, 1468, 1646, 3591, 3623, 4377, 10349, 11674, 11676} — по букве закона отсутствие до 90 дней в последний год не нужно досиживать; если вычитать все дни, в последний год вообще нельзя выезжать, а это противоречит закону и практике; {1651, 1652, 1667, 4367, 4401, 6249, 9654} — со слов участников, их юристы (в том числе двое независимо друг от друга) советуют ничего не досиживать и подаваться как можно раньше: 12 месяцев — жёсткий срок, закон не требует добирать дни; {13702} — со слов знакомой участника, сотрудница МВД устно сказала, что до 90 дней в последний год не вычитаются (письменно не подтверждено, см. «Позиция МВД: устно и письменно»); {734, 11645, 13612} — досиживать нужно только тем, кто подаётся впритык, при запасе дней вопрос не стоит; {14136, 14139} — участница не прибавляет 32 дня последнего года, но пока не подалась: перенесла подачу на 26 октября; {11647, 15994} — участница с 9 годами стажа подалась с 52 днями выездов в последнем году без досиживания, исход не назван; в 10.2026 она добавила, что на подаче приёмщица подтвердила, что всё в порядке, а большинство юристов, по её словам, придерживаются трактовки из закона (ответ: «не у всех все гуд», есть отказы по неправильному учёту дней {15997}); {10358, 10360} — сама формулировка юриста о сдвиге противоречива; {11671} — «никогда точно никто ничего не знает»; реальные одобрения без досиживания — см. «Одобрения с выездами в последний год без досиживания»; {5524, 13728, 13729, 13730} — трактовка: дни последнего года «просто считаются как присутствие», важно лишь не превысить 90 дней; {cylaw 361452} — участница @cylaw: подаваться можно в намеченную дату, если за последний год отсутствие меньше 90 дней; {cylaw 364425 📎, cylaw 353106} — на сайте МВД 3 или 4 года набираются в окне 10 лет, а затем идёт отдельный 12-месячный период с допустимыми выездами до 90 дней; ни закон, ни разъяснения МВД эти два условия не связывают; {cylaw 364443, cylaw 364445} — одна подававшая: выезды в последние 12 месяцев подачу не сдвигают, нужно лишь не больше 90 дней (приложила подробный список выездов, исход не назван); {cylaw 364439} — в законе сказано только, что до 90 дней не прерывают период, но не сказано, сдвигается ли он; {cylaw 364774} — юрист @cylaw 25.02.2026 на вопрос, как набрать 365 дней в последний год: «вам разрешено до 90 дней отстутствия в 12 мес перед подачей. Что вы собираетесь набирать?» (в тот же вечер она же: в anniversary year дни «по факту присутствия» {cylaw 364787}); {cylaw 364645, cylaw 364649} — со слов участника, его юристы «с уже успешными подачами» говорят, что последний год ничем не отличается от предыдущих, а доказательство — люди, получившие паспорта с выездами в год перед подачей (ответ: «не валидный пример», многие подавались, давно набрав по 10 лет {cylaw 364648, cylaw 364650}); {cylaw 364634, cylaw 364641, cylaw 375875} — двое участников: в каждом году, включая год перед подачей, достаточно (365 − 90) = 275 дней на острове; {cylaw 364880} — «В законе этого нет, это интерпретация и практика отдельных юристов»; {cylaw 372804 📎} — по сайту МВД отсутствие до 90 дней не нужно «доживать» ни в последний год, ни в предыдущие; {cylaw 373049} — в законе сказано лишь, что в последний год можно отсутствовать не больше 90 дней, а прибавлять эти дни нигде не написано; {cylaw 375104} — цитата со страницы M127: отсутствия до 90 дней не прерывают 12-месячный период, то есть «с нуля» его набирать не нужно; {cylaw 361267, cylaw 361272} — участник @cylaw (01.2026): нужно лишь не выезжать больше чем на 90 дней, и привёл текст gov.cy: «Periods of absence not exceeding a total of 90 days do not interrupt the mentioned time period»; сидеть не выезжая — перестраховка; {cylaw 361274} — при счёте назад от даты подачи сдвиг подачи на 10 дней не помогает: в окне 365 дней всё равно не хватит 10 дней; {cylaw 362086, cylaw 362097} — то же возражение: при скользящем окне «доживание» ничего не меняет, а 30 дней меньше разрешённых 90, значит, доживать не нужно; {cylaw 362072, cylaw 362100} — двое участников: дни отсутствия последнего года вычитаются только из общего стажа и сдвигают подачу, лишь если 4/5 лет набираются впритык; {cylaw 362092} — участница: «Доживать не надо» — выезжала в ноябре 2024 на 5 дней и подалась в апреле 2025 (стаж на Кипре — больше 7 лет); {cylaw 362082, cylaw 362085} — участник просит показать выдержку из закона про «дожить» и называет странным, что 4 года на 90 дней закрывают глаза, а на пятый нет; {cylaw 333448} — участник @cylaw (05.2025): последний год перед подачей «считается как единая сущность "год" (т.е. год остается годом при отсутствии менее 90 дней)»; {15976} — участница (10.2026): раз отсутствие до 90 дней не прерывает последний год, «то есть учитываются как присутствие»; {15978, 15987} — в ответ участнице возразили: в чате есть кейсы, где в последнем году на острове было около 330 дней, недостающее не досиживали и паспорта получили, поэтому писать однозначно «эти дни считаются отсутствием» неверно — трактовка закона неоднозначна; {15998} — нигде не писали, что отказы были именно из-за отсутствия в последние 12 месяцев: неправильный счёт дней может означать подачу до набора 4/5 лет; {16000} — из формулировки о последних 12 месяцах требование досиживать не следует; {15967} — подавшийся заявитель заполнил таблицы по факту, хотя в последнем году у него дней не хватает (исход не назван)
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (8 сообщений) · юрист: 2 человека (22 сообщения) · пересказов: 11 человек (16 сообщений) · мнений: 40 человек (94 сообщения) · документов: 7 человек (7 сообщений)
  • Источники: официальный {1646, 14475, cylaw 364439, cylaw 375104, cylaw 361272, 15944, 15986} · случаи {701, 708, 6558, 13839, 15090, cylaw 362092, 15967, 15994} · юрист {12122, cylaw 353001, cylaw 353008, cylaw 353011, cylaw 353041, cylaw 355929, cylaw 355933, cylaw 356579, cylaw 356624, cylaw 361405, cylaw 361433, cylaw 362929, cylaw 364396, cylaw 383082, cylaw 383087, cylaw 364693, cylaw 364787, cylaw 372786, cylaw 372807, cylaw 372809, cylaw 361132, 15350, 15373 📎}, против — {cylaw 364774} · со слов {702, 704, 1643, 4399, 8369, 10358, 11662, 13182, 13665, cylaw 360090, cylaw 361273, 15975, 15988}, против — {cylaw 364645, 15978, 15987} · мнения {706, 729, 1644, 2181, 2187, 3609, 3618, 3620, 3625, 4366, 4370, 4378, 4406, 4408, 5524, 6127, 8366, 10360, 11668, 11675, 11678, 11680, 11681, 13228, 13232, 13707, 13728, 13729, 13730, 14484, 14978, cylaw 353010, cylaw 353031, cylaw 353105, cylaw 356581, cylaw 361411, cylaw 364427, cylaw 364441, cylaw 383083, cylaw 383089, cylaw 383139, cylaw 364644, cylaw 364648, cylaw 364650, cylaw 364789, cylaw 364790, cylaw 364791, cylaw 364808, cylaw 372815, cylaw 372818, cylaw 372831, cylaw 373051, cylaw 373053, cylaw 373057, cylaw 373062, cylaw 373863, cylaw 381263, cylaw 381265, cylaw 381270, cylaw 361268, cylaw 361271, cylaw 361275, cylaw 362081, cylaw 361940, cylaw 333462, cylaw 358252, 15921, 15950, 15972, 15979, 15995, 15997, 16006, cylaw 384066, cylaw 384068}, против — {cylaw 333448, cylaw 361267, cylaw 361274, cylaw 362086, cylaw 362097, cylaw 362072, cylaw 362100, cylaw 362082, cylaw 362085, cylaw 364634, cylaw 364641, cylaw 364649, cylaw 364880, cylaw 372804 📎, cylaw 373049, cylaw 375875, 15976, 15998, 16000}
  • Основание: названо «(a) Legal and continuous residence for 12 months immediately before the date of application submission. Periods of absence not exceeding a total of 90 days do not interrupt the mentioned time period» {1646, 14475}; за досиживание — только слова юристов {704, 4399, 8369, 10358, 11662, 13182}; по словам участницы, юрист стал писать о досиживании примерно через год после запуска программы {13665}; что в законе досиживания нет, признают и его сторонники {3618}; спор «не прерывают ≠ засчитываются» {8366, 11675, 14484}; юрист @cylaw: «183 дня и anniversary year — практика» {cylaw 362929}; та же цитата закона в @cylaw {cylaw 364439}; юрист @cylaw (05.2026): «Это практика. Не все есть в законе» {cylaw 372807}; цитата страницы M127 в @cylaw {cylaw 375104}
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

Одобрения с выездами в последний год без досиживания 🟡 есть разногласия
Есть несколько одобрений без досиживания выездов последнего года (до 90 дней). Но у половины был большой стаж, в разобранном кейсе недостачу мог покрыть зачёт 90 дней за другой год, а часть одобрений могла быть до совета досиживать. Вывода нет.

Подробно и источники
  • Практика: называют одобренные заявления с выездами в последний год (до 90 дней). Один участник со слов знакомых: люди выезжали в последний год, не доживали эти дни и получили паспорта. Одобрен собственный кейс участника: около 60 дней отсутствия в году подачи. В одобренном кейсе с подробным расчётом последний год с 37 днями отсутствия заявители посчитали как 365. В другом одобренном кейсе за 2 месяца до подачи выезжали на пару недель и «не досиживали вроде бы». Ещё одно одобрение — при 87 днях отсутствия в последнем году. Одобрена и заявительница, которая не досиживала все дни (за 5 лет выездов на 100 дней) и прямо перед подачей слетала за границу; сколько дней пришлось на последний год, она не уточняет. Ещё одна участница с 7+ годами стажа выезжала в последний год и получила паспорт, но ещё летом 2023 года — вероятно, по обычной натурализации, до запуска фаст-трека {9216}. Заявительница, прошедшая фаст-трек (по её сообщениям {388, 4970}), подавалась с пропуском около 2 месяцев в последний год и «ничего не отсиживала», но общий стаж был 8 лет {9637}. Автор кейса с 87 днями была зависимой по мужу на BCS и точного числа дней не помнит {14091}. Во всех названных кейсах дней было с запасом, поэтому однозначного вывода о правиле сделать нельзя. Участница @cylaw выезжала в ноябре 2024 на 5 дней и подалась в апреле 2025, ничего не доживая, но у неё было больше 7 лет на Кипре {cylaw 362092}; по её сообщению в другой ветке, фаст-трек с LTRP, работая в BCS, она «так получала» {cylaw 359571}. (период наблюдений: 2026-01-03–2026-09-21)
  • Подтверждения: {709, 715, 719, 1468, 6034, 9625, 9637, 9937, 9940, 9973, 10106, 10340, 11640, 11645, 13660, 14054, 14055, 14091, cylaw 362092, cylaw 359571}
  • Противоречия: {716, 721} — «нужно просто потом дожить недостающие дни», и, возможно, в тот период эти дни засчитывались, а правило меняется; {1638, 1643} — двое друзей участника получили паспорта с выездами в последний год, но эти дни «на всякий случай выжидали»; {10332, 10341} — в разобранном кейсе отсутствие последнего года могло быть покрыто зачётом 90 дней за другой год; {6034} — у автора 10+ лет на Кипре, вопроса по дням не было; {14055} — «дней хватало»; {9618} — в августе та же заявительница называла 67 дней отсутствия в последнем году, а не 87; {11645} — у одобренной участницы 7+ лет стажа, компенсировать дни, по её словам, не нужно, если их и так хватает; {13663, 13671, 9216} — ранние одобрения могли пройти до того, как юрист заговорил о досиживании; одна из таких участниц получила паспорт летом 2023 года; {14136, 14139} — участница не прибавляет 32 дня последнего года, но пока не подалась: перенесла подачу на 26 октября; {11647} — участница с 9 годами стажа подалась с 52 днями выездов в последнем году без досиживания, исход не назван
  • Опора: об опыте заявителей: так 6 человек (12 сообщений) · пересказов: 2 человека (5 сообщений) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {6034, 9637, 9937, 9940, 9973, 10106, 14054, 14055, 11640, 11645, cylaw 362092, cylaw 359571} · со слов {709, 715, 719, 1468, 13660} · мнения {9625, 10340}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-21

Позиция МВД: устно и письменно 🟡 есть разногласия
Со слов участника, сотрудница МВД устно сказала его знакомой, что выезды до 90 дней в последний год не вычитаются; письменно — нет. МВД на запросы второго юриста, по её словам, ссылается на закон и «индивидуальные обстоятельства».

Подробно и источники
  • Практика: по словам участника, его знакомая дозвонилась до сотрудницы МВД, и та устно сказала, что в последний год можно выезжать до 90 дней и это не вычитается. Письменно МВД «не торопится» это подтвердить. Второй юрист пишет, что на три письма с вопросами МВД отвечает ссылками на закон и его статьи. Участница, которая писала офицерам о подсчёте последнего года, ответа не получила. Единственный пересказанный в чате письменный ответ МВД касается общей натурализации, а не фаст-трека: последний непрерывный год считается сверх 7 лет, выезды в последние 12 месяцев советуют свести к минимуму; как считать дни, в нём не сказано. Участник, который принёс устный ответ, без письменного разъяснения всё равно будет досиживать В @cylaw юрист на вопрос о первоисточнике решения МВД (10.2025) ответила: документа нет и, по её мнению, не будет, как и для условия «не менее 6 месяцев на острове для зачёта 90 дней», — «это инсайдер» {cylaw 353007, cylaw 353009}; позже: «про 90 дней прописано в законе, 183 дня и anniversary year — практика» {cylaw 362928, cylaw 362929}. Участник @cylaw (01.2026) считает, что подсчёт «регулируется подзаконным актом на уровне МВД, поэтому правила подсчета могут меняться» {cylaw 362084}. В 09.2026 второй юрист пишет, что на официальные запросы МВД отвечает, что «все зависит от индивидуальных обстоятельств», и письменно ни разу не подтвердило, что отсутствие меньше 90 дней будет считаться присутствием {15350, 15370}; об одном из ответов она пишет своими словами: МВД «не отказывают и не исключают, что дни отсутствия могут засчитать, но и не дают положительного ответа» {15373 📎}. На следующий день она опровергла слух, будто МВД официально ответило, что зачёт 90 дней невозможен: такого ответа нет, её кабинет подаёт и по «мягкой» формулировке, а строгий подход — их собственная практика {15496}. Участники повторяют: «Адвокаты вон запросы в МВД пишут, и те отвечают, что „всё индивидуально“» {15772}; «Подтвержденной инфы нет» {15903}; «ничего определенного даже из МВД на официальные адвокатские запросы» {15906}; ответ министерства на запрос «тоже неоднозначный» {15963}. (период наблюдений: 2025-10-27–2026-10-01)
  • Подтверждения: {4374, 13702, 13707, 13740, 14015 📎, 14052, cylaw 353009, cylaw 362929, cylaw 362084, 15350, 15370, 15373 📎, 15496, 15772, 15903, 15906, 15963} ({13740} — дайджест чата)
  • Противоречия: {13740} — дайджест чата передаёт жёстче: «письменно подтверждать отказываются», в исходном сообщении {13702} — «не торопятся»; {14020} — ответ МВД из {14015 📎} не про фаст-трек и подсчёт дней не разъясняет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 2 человека (8 сообщений) · пересказов: 4 человека (5 сообщений) · мнений: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {4374} · со слов {13702, 13740, 15772, 15906, 15963} · мнения {13707, cylaw 362084, 15903} · юрист {cylaw 353009, cylaw 362929, 14015 📎, 14052, 15350, 15370, 15373 📎, 15496}
  • Основание: названо «устный ответ сотрудницы МВД (без письменного подтверждения)» {13702}; письменные ответы МВД второму юристу — только ссылки на закон {14052}, а в 09.2026, по её словам, — «все зависит от индивидуальных обстоятельств», без гарантий {15350, 15496}; письменный ответ МВД по общей натурализации — в её же пересказе, без цитаты {14015 📎}; юрист @cylaw: решения МВД о подсчёте дней — «инсайдер», без документа {cylaw 353009, cylaw 362929}
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

«Растягивание» последнего года 🟡 есть разногласия
Один участник при досиживании растягивает последний год назад (12 месяцев плюс дни отсутствия), другая предупреждает, что граница может лечь на старые выезды. Возражают: при окне 10 лет это важно только при отсутствиях больше 90 дней.

Подробно и источники
  • Практика: один участник при досиживании «растягивает» последний год назад (например, на 12 месяцев и 10 дней), чтобы в нём набралось 365 дней присутствия. Уже от новой даты он отсчитывает 3 или 4 года в окне 10 лет. Способ он называет «максимально надёжным», оговаривая, что не знает, как считают на самом деле, и что досиживание — только для случая, когда всё остальное заведомо покрыто. Тот же участник ещё с июня описывал это как «популярную трактовку» (12 месяцев плюс дни отсутствия) и в августе советовал так считать как вариант, безопасный даже при строгих трактовках. Другая участница предупреждает: досиженные дни могут попасть на старые выезды в начале окна, и тогда досиживать придётся и их. Участник @cylaw (01.2026) так же советует перепроверить и предыдущие годы: из-за сдвига в каком-то из 365-дневных отрезков отсутствий может стать больше 90, и тогда их тоже надо добавлять к «дожитию» {cylaw 362083}. (период наблюдений: 2026-01-28–2026-09-17)
  • Подтверждения: {4399, 5524, 10872, 13618, 13629, 13636, 13640, 13642, cylaw 362083}
  • Противоречия: {13620, 13670} — первый участник возражает: считают не календарными годами, а окно — 10 лет, так что старые выезды важны только при отсутствиях больше 90 дней; {13619} — третья участница считает иначе (375 + 365 + 365 + 355); {13658} — «никто о таком не писал из разъяснителей, и калькулятор вернее показывает»; {13692, 13697} — ещё один участник: досиженные дни на старом краю окна — просто ещё один год с отсутствием меньше 90 дней, а дни до первого ресита значения не имеют (с оговоркой, что точно не знает)
  • Опора: мнений: 3 человека (9 сообщений)
  • Источники: мнения {4399, 5524, 10872, 13618, 13629, 13636, 13640, 13642, cylaw 362083}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-17

6. Таблица въездов и выездов

Штамп в паспорте и база пограничников расходятся 🟡 есть разногласия
Даты в базе пограничников иногда отличаются от штампа на день, в выписках бывают пропуски. Одну заявительницу одобрили при неверном штампе, другого заявителя на собеседовании попросили прислать сканы штампов. Штампы и посадочные советуют хранить.

Подробно и источники
  • Практика: даты в базе пограничников иногда отличаются от штампа на ±1 день. Известны случаи: ночной рейс {12202}; ошибочная дата на печати, такие штампы зачёркивают {12550}; вылет 10-го, а штамп от 9-го {14034}. В выписках из миграционной службы бывают и расхождения со штампами, и пропуски отдельных въездов, по которым штамп есть {6826, 12849, 13649}. На собеседовании офицер показала заявителю базу без трёх прилётов и попросила прислать сканы штампов {4416}; со слов участника, на собеседовании его знакомых дотошно расспрашивали про нечёткие печати {9491}. Одна заявительница получила одобрение, хотя кипрский штамп о вылете был неверным; по её мнению, смотрят базу, а не распечатки {14848}. По мнению двух участников, при достаточном запасе расхождение не критично; оспаривать ошибки пограничников ради пары дней один из них считает бессмысленным {13990}. Два участника советуют писать в форму по штампу, так как она называется «согласно паспорту». Штампы и посадочные советуют хранить как доказательство на случай ошибок в базе {14852}. Перепутанный год (2033 вместо 2023) один участник называет «бедой» и советует запросить выписку погранслужбы (период наблюдений: 2026-06-16–2026-09-25)
  • Подтверждения: {4416, 6826, 9491, 12202, 12422, 12548, 12550, 12553, 12596, 12849, 13649, 13986, 13990, 14034, 14848, 14852, 15273}
  • Противоречия: {12551} — в форме писать по факту (в системе дата скорее правильная), а считать дни по штампу; {4309} — штамп могут и подделать, база миграционной службы надёжнее; {15272} — слух, что «из-за несовпадения часто отказывают» (не подтверждён; против него — одобрение при неверном штампе {14848})
  • Опора: об опыте заявителей: так 6 человек (8 сообщений) · пересказов: 3 человека (3 сообщения) · мнений: 4 человека (8 сообщений)
  • Источники: случаи {4416, 6826, 12202, 12550, 12849, 13649, 14034, 14848} · со слов {9491, 12422, 15273} · мнения {4309, 12548, 12551, 12553, 12596, 13986, 13990, 14852}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Copies of passport pages with arrival and departure stamps.» (п. 6); «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» (п. 7)
  • Последнее упоминание: 2026-09-25

Кто на самом деле считает дни 🟡 есть разногласия
По мнению нескольких участников (без официального подтверждения), МВД считает дни по своей базе, а таблица — лишь проверка. Но в базе бывают пропуски: одного заявителя на собеседовании попросили прислать сканы штампов. Колонки заполняют кто как.

Подробно и источники
  • Практика: мнение нескольких участников, без официального подтверждения: МВД считает дни само, по своей базе пересечений, а таблица заявителя — формальная проверка на адекватность («защита от дурака»). По их словам, при подаче дни не проверяют, считают, когда папку берут в работу. Один участник советует писать в таблицу реальные дни. В одобренном кейсе писали фактические дни, под годами с отсутствием до 90 дней — «counted 365», а в итоговой строке — фактическую сумму. Участнику при подаче приёмщица велела оставить пустыми столбцы длительности и итога: «в Никосии сами заполнят». Одна участница считает, что связку «таблица → страница паспорта» смотрят, только если дней не хватает; у неё самой штамп о вылете не совпадал с реальной датой, и её одобрили. У другой выписка миграционной службы, пришедшая уже после подачи, отличалась от штампа на день; по отзывам, такие расхождения — ±1 день, при запасе дней это не страшно. Оговорка: в базе бывают ошибки, а на подаче могут придраться, поэтому штампы и посадочные стоит сохранять Как заполнять колонки при годах с отсутствием до 90 дней, единого варианта нет: участник насчитал «штук 5 разных вариантов у людей и юристов» {10060 📎, 8620, 6234}. Присылая выписку, миграционная служба просит сверить её с паспортом {12847} Одна заявительница @cylaw приложила к подаче подробный список выездов за последние 12 месяцев {cylaw 364443}. На вопрос, как получить у миграции запись своей residence history для проверки {cylaw 380788}, участник @cylaw ответил: «Официально никак, через юристов - можно» {cylaw 380793}; так же в 10.2025: «Юристы могут сделать запрос в мигрейшен и получить информацию для вас о ваших нахождениях на Кипре» {cylaw 353198}. Участник @cylaw (01.2026): документы «примут в кассе», а дни офицер посчитает позже и может прислать отказ через полгода {cylaw 362087}. 25.09.2026 на вопрос, отказывают ли из-за несовпадения таблицы с данными миграции или из-за того, что по данным миграции не хватило дней {15278}, участник ответил: «второе», добавив, что в соседнем чате девушка подала апелляцию и получила паспорт, «но то было без фаст трека» {15279}. Второй юрист считает, что стаж проверяют по разрешениям на проживание, а не по всем штампам {15324}; участник — что дни считают «строго» и по ВНЖ, а контракт не визовый документ {15941}. Тот же участник, уже подавшийся, заполнил таблицы по факту как свою декларацию («считать они всё равно сами будут по своей системе»), хотя в последнем году у него по факту дней не хватает {15967}. (период наблюдений: 2025-10-29–2026-10-01)
  • Подтверждения: {698, 3486, 4306, 4307, 4308, 4309, 6812, 8623, 8816, 8818, 9786, 10338, 10343, 10975, 12202, 12847, 12983, 14807, 14848, 15273, cylaw 364443, cylaw 380793, cylaw 362087, cylaw 353198, 15279, 15324, 15941, 15967}
  • Противоречия: {4416} — на собеседовании сотрудница показала заявителю базу, где не хватало трёх прилётов, и попросила прислать сканы штампов; {4094} — со слов участницы, её знакомым с «невидимым» штампом пришлось доказывать вылет к собеседованию или на нём; {8821} — на собеседовании спрашивали про все работы с датами и сверяли с выпиской соцстраха; {12860} — в одном отделении приёмщица раскритиковала форму въездов-выездов и заставила её переделать; {9792} — со слов коллег участника, та же приёмщица требует писать за последний год дни отсутствия вместо дней присутствия (другой заявитель у неё такого не видел {9788}); {15272} — «тут пишут, что из-за несовпадения часто отказывают» (слух без кейса)
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (6 сообщений) · юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 3 человека (3 сообщения) · мнений: 12 человек (21 сообщение)
  • Источники: случаи {10338, 10343, 12202, 14848, cylaw 364443, 15967} · со слов {12983, 15273, 15279} · мнения {698, 3486, 4306, 4307, 4308, 4309, 6234, 6812, 8620, 8623, 8816, 8818, 9786, 10060 📎, 10975, 12847, 14807, cylaw 380793, cylaw 362087, cylaw 353198, 15941} · юрист {15324}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» (п. 7)
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

Анкета M127, п. 24: «12 месяцев на острове» ⚪ только разговоры
По мнению одного участника, анкета M127 старая и не учитывает фаст-трек: в п. 24 отмечают «12 месяцев на острове», имея в виду пребывание с разрешёнными выездами.

Подробно и источники
  • Практика: по словам одного участника, анкета M127 старая и не учитывает фаст-трек: в п. 24 есть только варианты «госслужба» и «12 месяцев на острове», в ней же подписываются под «7 годами». Он пишет: «пишем, что безвылазно, а имеем в виду, что безвылазно с "разрешёнными" вылазками» Другой участник пишет, что форму не обновляли почти 60 лет («NOMOI TOY 1967») {cylaw 383520}. (период наблюдений: 2026-06-20–2026-09-20)
  • Подтверждения: {4598, cylaw 383520}
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: мнения {4598, cylaw 383520}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-20

Какую дату первого въезда писать в таблицу 🟡 есть разногласия
Единого варианта нет: одни пишут дату въезда по штампу, после которого получен рабочий ВНЖ, а дни считают от ресита; другие первой ставят дату ресита. В Пафосе одному заявителю велели переделать формы, другим стандартные приняли.

Подробно и источники
  • Практика: в таблицу въездов-выездов обычно пишут дату въезда по штампу в паспорте — по словам участников, последний въезд, после которого получен рабочий ВНЖ (одному так советовал адвокат). Довод — форма называется «according to passport». Дни при этом считают от первого ресита; один участник предлагает дописать дату ресита в скобках. Одна участница, наоборот, первой датой поставила дату первого ресита, как в образце, а ячейку со страницей паспорта оставила пустой (по её словам, «и не только»). Старую туристическую поездку в другом паспорте она не упоминала; другая участница советует не показывать отпуск 12-летней давности, но назвать его на собеседовании, если спросят о первом въезде В июле одна участница писала, что «коллективным разумом в первой ячейке пишем first receipt», и сама заполняла с даты первого ресита; другой участник возразил, что пишет «в соответствии с паспортом» {6310, 6312, 6806}; в сентябре он же повторил: «кто во что горазд», сам написал по факту {11502, 11503}. Для последних 12 месяцев один участник ставил фактическую дату въезда, а дни считал от даты «год назад» с пометкой по-гречески в скобках {10347, 10357}. В одном отделении приёмщица в сентябре раскритиковала такие формы и велела заполнить её вариант {12860, 12983}; другим там же принимали стандартные стейтменты — с местными «обложками» или как есть {13025, 14769, 14777} (период наблюдений: 2026-05-02–2026-09-23)
  • Подтверждения: {2257, 4305, 6312, 7237, 9115, 9383, 9782, 9785, 9786, 10347, 10357, 10970, 10971, 10974, 10975, 11503}
  • Противоречия: {9776} — заявитель вёл отсчёт именно с даты прилёта и так же говорил на собеседовании; {4306} — участница начинала отсчёт в таблице с даты первого влёта; {9111} — участница первой датой писала дату первого ресита, а не прилёта, ячейки штампа — прочерки («так было в образце»); {13342, 13345} — при entry permit ресит оказался раньше въезда, и участник и писал, и считал от даты въезда (запас по дням большой); {6310, 6806} — «коллективным разумом в первой ячейке пишем first receipt»; {12860, 12983} — в одном отделении приёмщица требует свою форму; {13025, 14769, 14777} — там же в другие дни принимали стандартные стейтменты
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (6 сообщений) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (12 сообщений)
  • Источники: случаи {9383, 9785, 10970, 12983, 13025, 14777} · со слов {10974} · мнения {2257, 4305, 6310, 6312, 7237, 9115, 9782, 9786, 10357, 10971, 10975, 11503}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» (п. 7)
  • Последнее упоминание: 2026-09-23

7. Дата подачи, запас и что после

Какой запас дней закладывать 🟡 есть разногласия
Советуют подаваться не впритык: от нескольких дней до 30 дней сверху. Юрист @cylaw советует 1 460 (B1) или 1 825 (A2) дней плюс 30; участник считает +30 перегибом. Есть одобрение с запасом около недели.

Подробно и источники
  • Практика: советуют подаваться не впритык, а с запасом. Один участник предлагает хотя бы несколько дней, лучше неделю, и сам накидывал по 2 дня на каждый выезд, после чего подался {13839}; при запасе, по его словам, високосный год «уже ничего не испортит» {14006}. Одна заявительница ещё в январе писала, что они считали 4×365 плюс около 30 дней запаса и доживали все вылеты {701}; позже она подтвердила, что брала +30 дней, чтобы покрыть дни вылета и прилёта. Юрист (представитель юрфирмы), со слов участника, рекомендует +30 дней безусловно — как «универсальную рекомендацию для общего случая»; тот же участник считает это перегибом в большинстве случаев и сам накинул пару недель {13632, 14003}. Запас нужен из-за високосных лет и расхождений штампа и базы на ±1 день. Есть и одобрение почти впритык: у мужа одной заявительницы запас был около недели, гражданство дали {10106}. 25.09 одна участница: если к своим въездам-выездам вопросов нет и дней с запасом, «я бы вообще не переживала» {15273} В @cylaw юрист 15.09.2026 написала сама: нужно быть абсолютно уверенным в числе дней — B1: 1 460 + 30 дней («подушка безопасности»), A2: 1 825 + 30; 30 дней — «просто запас», подаваться день в день она не рекомендует: «сейчас очень много отказов из-за недостаточного количества дней» {cylaw 383087, cylaw 383093}. Раньше в @cylaw участники писали так же: срок проверяют «на дату подачи заявления, очень строго, лучше иметь запас 2 месяца» {cylaw 372591} (вопрос был о сроке непрерывного BCS перед подачей) (на вопрос о реальных кейсах и основании отказа он отослал к поиску по чату {cylaw 372592, cylaw 372593}); впритык точные дни «никто Вам… не прогарантирует», лучше досидеть сколько нужно, а зачёт 90 дней считать «приятным бонусом» и не рассчитывать на него {cylaw 380682, cylaw 380685}. Ещё в 05.2025 участник @cylaw советовал на «скидку» 90 дней особо не рассчитывать: сам он решил подаваться, когда накопятся именно дни, включая последний год, «и еще заложить пару недель запаса» {cylaw 333462}. Второй юрист (09.2026), ведя дело от начала до конца, считает 1 462–1 465 дней физического присутствия при B1 и 1 827–1 830 при A2 (високосные годы и «дни на подстраховку»), а добор дней называет самым безопасным способом избежать споров о подсчёте {15366, 15373 📎}. (период наблюдений: 2025-05-07–2026-09-27)
  • Подтверждения: {701, 4378, 8362, 10106, 12202, 12422, 13322, 13632, 13986, 14003, 14006, 15273, cylaw 383087, cylaw 383093, cylaw 372591, cylaw 380682, cylaw 380685, cylaw 333462, 15366, 15373 📎}
  • Противоречия: {13630} — +30 дней сверх уже досиженных отсутствий не имеет смысла, если всё вычтено по жёсткой трактовке
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (5 сообщений) · юрист: 2 человека (4 сообщения) · пересказов: 1 человек (3 сообщения) · мнений: 8 человек (9 сообщений)
  • Источники: случаи {701, 10106, 12202, 13322, 13986} · со слов {8362, 13632, 14003} · мнения {4378, 12422, 13630, 14006, 15273, cylaw 372591, cylaw 380682, cylaw 380685, cylaw 333462} · юрист {cylaw 383087, cylaw 383093, 15366, 15373 📎}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-27

До какой даты считать дни 🟡 есть разногласия
По ответу участника — до дня подачи, а не до заверения M127; у заявительницы, заверившей M127 за 2 недели до подачи, в суде и на подаче вопросов не было (собеседования ещё не было). При расхождении дат участники склоняются к дню сдачи папки и оплаты.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, считать ли дни в таблице до дня заверения анкеты M127 в суде или до дня подачи документов в District Administration, один участник ответил: «Дня подачи» {10977}. Одна заявительница заверила M127 примерно за 2 недели до подачи, когда 4 полных года ещё не набралось, а стейтменты заполнила по дату подачи; ни в суде, ни на подаче вопросов не было, интервью ещё не было {9582, 10792}. У другой юрист заверяет M127 в день подачи {9577}. Если в систему внесли раньше, чем приняли папку и оплату, датой подачи участники считают день сдачи папки и оплаты (ресит) и советуют переделать стейтменты под неё или взять оба варианта {13012, 13013}. Сотрудница администрации, со слов заявителя, сказала, что расхождение даты внесения в систему и даты ресита «δεν παίζει ρόλο» (не играет роли) {13000} (период наблюдений: 2026-08-13–2026-09-14)
  • Подтверждения: {9582, 10792, 10977, 13000, 13012, 13013}
  • Противоречия: {13001} — в таком важном вопросе не стоит полагаться на слова рядовой сотрудницы
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 3 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {9577, 9582, 10792} · со слов {13000} · мнения {10977, 13001, 13012, 13013}
  • Основание: текст МВД на gov.cy (цитата участника): «Legal and continuous residence for 12 months immediately before the date of application submission» {8365} — отсчёт от даты подачи, но о дате заверения M127 не говорит
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Можно ли вылетать прямо перед подачей 🟢 есть опыт заявителей
Двое участников считают, что можно, если дней хватает и без этого; как посчитают такой вылет, точно никто не знает. Одна заявительница слетала за границу прямо перед подачей, и её одобрили.

Подробно и источники
  • Практика: два участника считают, что вылетать перед подачей можно, если без этого дней хватает. Как посчитают дни такого вылета, «толком не знает никто». Надёжным вариантом один из них называет 12 месяцев назад от подачи плюс все дни отсутствия за них и перед этим ещё 3 (4) года. Одна заявительница (отсчёт от ARC, помогатор сказала ей, что подаваться уже можно) прямо перед подачей слетала за границу и подалась; позже она сообщила об одобрении: подача в октябре 2025, собеседование в июне 2026, письмо в августе 2026. Все дни она не досиживала, выездов за 5 лет было около 100 дней {9937, 9940, 9973} (период наблюдений: 2026-08-18–2026-08-27)
  • Подтверждения: {9937, 9940, 9973, 10871, 10872}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (3 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {9937, 9940, 9973} · мнения {10871, 10872}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-27

Выезды после подачи 🟡 есть разногласия
По мнению участников, выезды после подачи не учитываются; главное — не пропустить звонок о собеседовании и соблюдать условия ВНЖ. Со слов участника @cylaw, его адвокат утверждает, что после подачи нужно 183+ дня в году на Кипре; норма не названа.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, можно ли уезжать после подачи, участники с февраля по август 2026 отвечают, что можно: выезды после подачи никак не учитываются, сообщать о них не нужно {2493, 5188, 5189, 9898, 11110, 11114}. Главный риск — пропустить звонок с приглашением на собеседование. Звонят обычно за несколько дней (у одной заявительницы — за 5 дней, через 5 месяцев после подачи {815}), поэтому телефон должен быть доступен. Со слов участников, собеседование можно перенести, если позвонили во время поездки {3471, 5190, 11113}. Долгий выезд, по мнению одного участника, может вызвать сомнения, нужен ли такой гражданин {5190} В 10.2026 в @cylaw заявитель передал слова адвоката о минимум 183 днях на Кипре в году после подачи (см. «Противоречия»). (период наблюдений: 2026-02-08–2026-10-06)
  • Подтверждения: {815, 2491, 2493, 3471, 5188, 5189, 5190, 9898, 11110, 11113, 11114}
  • Противоречия: {1853, 1854, 11117, 11119} — оговорка: до получения кипрского ID человек остаётся иностранцем и должен соблюдать условия ВНЖ; выезд больше 90 дней подряд, увольнение или сокращение грозят потерей ВНЖ; {cylaw 384740} — со слов заявителя @cylaw (10.2026), его адвокат утверждает, что после подачи по ст. 111Β сотрудник BCS-компании должен физически находиться на Кипре минимум 183 дня в году (где это закреплено, заявитель не знает); {cylaw 384743} — участник: «Сложно будет показать связь с Кипром не являясь налоговым резидентом»
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 9 человек (13 сообщений)
  • Источники: случаи {815} · со слов {3471}, против — {cylaw 384740} · мнения {1853, 1854, 2491, 2493, 5188, 5189, 5190, 9898, 11110, 11113, 11114, 11119}, против — {cylaw 384743}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-06

Большой стаж: вопросов по дням не было 🟢 есть опыт заявителей
Заявители с 8–12 годами на Кипре пишут, что вопросов по дням не было; двоих из них одобрили; письмо о решении получила и заявительница с 2 224 чистыми днями. По мнению одной из них, при запасе дней можно не переживать.

Подробно и источники
  • Практика: одна заявительница с 8+ (позже она писала — 12+) годами на Кипре вычла поездки на север, «потому что пофиг». Таблицу она заполняла без годов и месяцев и считает, что с таким стажем за таблицы можно не волноваться; решение положительное. Позже она же советует: если к своим въездам-выездам вопросов нет и дней с запасом, можно не переживать. Другой заявитель с 10+ годами пишет, что вопроса по дням у него не было. Заявительница, живущая на Кипре с 2018 года, заполняла таблицу строго по штампам: количество дней ей было не принципиально. Заявитель с 12 годами на Кипре при повторной подаче дни «даже не считал». Заявительница с B1, живущая на Кипре с 2020 года, отсутствовала 87 дней в последнем году; дней хватало, решение положительное. Участник @cylaw (01.2026) на вопрос, можно ли при 7 годах на рабочей визе не заниматься подсчётом: если BCS «много», то «можно не задурятся, кроме последнего года» {cylaw 361277, cylaw 361279}. Заявительница, подавшаяся 14 октября (собеседование 8 июля, письмо подписано 11.09, получено 29.09.2026) {15711}, на вопрос, учитывала ли она «бонусные» дни, ответила: «2224 дня по штампам ровно (без округлений 90 в ту или иную сторону)» — чистые дни присутствия на острове за вычетом поездок {15716, 15725}. (период наблюдений: 2026-01-21–2026-09-29)
  • Подтверждения: {1046, 1384, 6026, 6034, 10380, 14055, 15273, cylaw 361277, cylaw 361279, 15716, 15725}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 6 человек (8 сообщений) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {1046, 1384, 6026, 6034, 10380, 14055, 15716, 15725} · мнения {15273, cylaw 361277, cylaw 361279}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Отказы из-за недобора дней 🟡 есть разногласия
По мнению участников, недобор дней — одна из немногих известных причин отказа, в основном по пересказам (день из-за високосного года). Юрист @cylaw (09.2026): их «очень много»; со слов другого юриста — отказ при 1465 днях. Переподаться можно.

Подробно и источники
  • Практика: по мнению участников, неверный подсчёт дней — одна из немногих известных причин отказа по фаст-треку, известная в основном по пересказам («и то по слухам»). Пересказанные случаи: не хватило 1 дня из-за високосного года (со слов помогатора — преподавательницы греческого, помогающей с подачей, — и знакомых «через одно рукопожатие»: помогатор подал день в день {9663, 13265}); девушке отказали из-за одного дня (со слов участницы); знакомый участника считал день вылета присутствием, и ещё об одном таком отказе участник знает через адвоката; отказ при 1465 днях по мягкой трактовке по таблицам миграции (со слов второго юриста, которая привела этот отказ в письме в МВД). В кейсе знакомого отказ пришёл без собеседования, в письме был общий отказ, а причину выясняли через адвоката. После отказа можно переподаться хоть в тот же день, нельзя лишь держать больше одной активной заявки; в кейсе знакомого повторная подача прошла. По обычной натурализации есть два собственных кейса: отказ без собеседования, когда до 7 лет не хватило 90 дней, и отказ, когда адвокат подал на 3 дня раньше 7×365. Одна участница пишет, что там при нехватке дней до интервью не доходило 15.09.2026 юрист @cylaw написала, что «сейчас очень много отказов из-за недостаточного количества дней», и посоветовала не подаваться день в день; кейсов она не привела {cylaw 383093}. Раньше, в 05.2026, участник @cylaw писал: «если не хватит даже 1 дня — будет отказ, с этим очень строго»; кейса по фаст-треку он не назвал, а по обычной натурализации, по его словам, «придёт письмо, где будет указано что дней не хватило и в соотв. с законом человеку отказано» {cylaw 372594, cylaw 372600}. Юрист @cylaw ещё 09.08.2024, разбирая примеры отказов по заявкам high skilled, называла одну из распространённых ошибок — «неправильно подсчитанное количество дней, а также включение в расчет дней нелегального пребывания на острове» {cylaw 293875}. Участник @cylaw (01.2026) со слов: у его друга не хватало нескольких дней, отказ пришёл через полгода–год, и он подавался заново {cylaw 362088}. В 09–10.2026 второй юрист пишет, что были отказы из-за недостатка дней, «и в последние 3-3,5 недели достаточно много» (кейсов не приводит) {15344}; участник пересказывает отказ «даже из-за одного дня»: человек не учёл високосный год, и ему сказали, что «система не пропустит» {15961}; участница — что «есть отказы именно по неправильному учету дней» {15997}; со слов участника, в соседнем чате девушка подала апелляцию и получила паспорт, «но то было без фаст трека» {15279}. Участник считает отказ из-за нехватки дней «не приговором, а всего лишь потерей 5000»: переподаться никто не запрещает, и отказ по дням, «вроде как», не причина для повторного отказа {15941}. (период наблюдений: 2024-08-09–2026-10-01)
  • Подтверждения: {1169, 2498, 3485, 3883, 5868, 5869, 5871, 6021, 9663, 10413, 10414, 10438, 13247, 13250, 13260, 13265, 13279, 13423, 13740, 14052, cylaw 383093, cylaw 372594, cylaw 372600, cylaw 293875, cylaw 362088, 15344, 15961, 15997, 15279, 15941} ({13740} — дайджест чата)
  • Противоречия: {6032} — тот же рассказчик позже объяснил отказ тем, что отсутствия до 90 дней не засчитали как присутствие; {6036} — это «очень странно», закон прямо засчитывает такие отсутствия в годах до последнего; {6022} — при мягкой трактовке дни вылета не должны были повлиять, если отсутствия не превышали 90 дней; {6039} — неизвестно, точно ли причина в днях: могли напутать с датой отсчёта или последним годом; {6248} — про отказ при выездах до 90 дней пока был лишь один слух, детали неизвестны; {14301} — со слов юристов, отказ дают только после собеседования, даже при нехватке дней (а в кейсе знакомого {5868} отказ пришёл без собеседования); {13247} — юрист, со слов участника, утверждает, что отказов из-за дней «даже много», но участник спрашивает, где эти люди; {13260} — участница знает три недавних отказа, но деталями люди не делятся; {15998} — нигде не писали, что отказы были именно из-за отсутствия в последние 12 месяцев: неправильно посчитанные дни — это может быть подача до набора 4/5 лет; {15347} — на слова второго юриста об отказах участник ответил, что причины нехватки дней бывают разными (дни до начала резидентства, ошибка на единицу, отсутствия больше 90 дней), и просил назвать хоть один отказ только из-за незачёта отсутствий меньше 90 дней
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · юрист: 2 человека (4 сообщения) · пересказов: 10 человек (17 сообщений) · мнений: 6 человек (10 сообщений)
  • Источники: случаи {2498, 3883} · со слов {3485, 5868, 5869, 5871, 6021, 9663, 10438, 13247, 13250, 13260, 13265, 13740, 14301, cylaw 362088, 15961, 15997, 15279} · мнения {1169, 10413, 10414, 13279, 13423, cylaw 372594, cylaw 372600, 15941}, против — {15998, 15347} · юрист {cylaw 383093, cylaw 293875, 14052, 15344}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

Проверено: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · Сообщить об ошибке · Форма без GitHub