Перейти к содержанию

Запись въездов и выездов

Проверено по первоисточнику: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · снимок чата: 2026-10-06

Что это

Пункт 7 официального перечня документов M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus» — подробная запись въездов на Кипр и выездов с него. Больше перечень ничего не уточняет: ни бланка, ни за какой срок, ни того, что запись должна быть официальной выпиской миграционной службы; копии страниц паспорта со штампами — отдельный пункт 6. На практике заявители сами составляют таблицы (statements) по штампам в паспорте, а официальную выписку у Migration Department заказывают по желанию. Ниже — нужна ли выписка и как её получить, расхождения с базой миграции, как заполнять таблицы и анкету, требования в разных городах (особенно в Пафосе) и поездки на север Кипра.

Вопросы темы

🟢 есть опыт заявителей · 🟡 есть разногласия · ⚪ только разговоры

Официальная выписка

Проверка и база миграции

Анкета и statements

Заполнение таблицы

Требования по городам

Даты и подсчёт дней

Север Кипра и Турция

Ответы

Официальная выписка

Нужна ли официальная выписка, если штампы в паспорте в порядке 🟡 есть разногласия
Участники считают её необязательной, если штампы читаемы; без неё подавались и с плохо читаемыми штампами. Но у одной заявительницы из-за нечёткого штампа попросили фото страницы, и она советует при сомнениях заказывать выписку сразу.

Подробно и источники
  • Практика: по мнению нескольких участников, выписку заказывать не обязательно, если штампы в паспорте есть и читаемы; заказывают, когда видны не все штампы или паспорт утерян {3018, 6388, 12422}. Случаи: одна заявительница подалась без выписки, штампы у неё все стоят, выписку запрашивала только для проверки {3019}; другая не дождалась ответа миграции, подалась со своими подсчётами по паспорту, документы приняли {12420}. Ещё двое подались без выписки, хотя часть штампов читалась плохо: у одной заявительницы несколько штампов «очень плохо было видно», «сами разобрались» {2361}; у одного заявителя был нечитаем один штамп {9459}. Один участник советует иметь пару дней про запас: по его словам, были случаи, когда дата въезда в базе миграции на день позже штампа {12422}. В @cylaw одна участница тоже считает, что заказывать файл въездов и выездов излишне, если на руках все паспорта, с которыми жили на Кипре {cylaw 373046}; она же хранит сканы всех паспортов ребёнка, по которым он жил на Кипре, чтобы потом по ним заполнить файл въездов/выездов {cylaw 377376}. В 10.2026 ещё одна участница, которая сама запросила выписку, потому что пары штампов в паспорте нет, на вопрос другой участницы ответила, что выписка не обязательна и statements можно заполнить самим по паспорту {16153} (период наблюдений: 2026-05-22–2026-10-03)
  • Подтверждения: {3018, 3019, 6388, 12420, 2361, 9459, 12422, cylaw 373046, cylaw 377376, 16153} (8 независимых; cylaw:377376 — подготовка, не подача)
  • Противоречия: {16176, 16186} — одна заявительница (зависимая) советует выписку всё же сделать: из-за одного штампа плохого качества с основным заявителем ещё до приглашения на собеседование связались и попросили фото страницы паспорта с этим штампом, дальше ответа не было; она предполагает, что юристу всё же пришлось запрашивать выписку, и советует при малейших сомнениях в качестве штампов заказывать её сразу (2026-10-04); {12411, 11241} — заявители, получившие официальную выписку через адвоката, пишут, что она выявила ошибки и недочёты в базе миграции, которые затем исправили; {4416} — на собеседовании офицер показал заявителю базу, где не хватало трёх прилётов, и попросил прислать сканы штампов
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (4 сообщения), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (6 сообщений)
  • Источники: случаи {3019, 12420, 2361, 9459}, против — {16176} · мнения {3018, 6388, 12422, cylaw 373046, cylaw 377376, 16153}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» (п.7 официального списка документов) — сам факт того, что требуется какой-то такой документ, но не то, что он обязан быть официально заверен миграцией
  • Последнее упоминание: 2026-10-05

Как получить официальную выписку у Migration Department по email 🟡 есть разногласия
Заявители сами писали в Migration Department, без юриста, и получали выписку, порой лишь после нескольких писем. Часть участников считает, что её дают только через юристов; одну заявительницу позвали забрать лично.

Подробно и источники
  • Практика: заявители запрашивали выписку письмом в Migration Department сами, без юриста, и получали ответ {3012, 9450, 12845, 12847}. Одна участница, получившая ответ с 7-го письма, советует ставить в копию дополнительных сотрудников миграции и сразу прикладывать копии паспортов {12845}. Ещё один участник называет сотрудницу, которая высылает выписку с задержкой около недели (контакт в {12866}). Дайджест чата пересказывает эти советы так: доп. адреса сотрудников, прикладывать сканы паспортов и карточек ВНЖ, укладываться в 5 МБ {13740}; совет про 5 МБ в исходной ветке был о письме в соцстрах, а не в миграцию. В 10.2026 ещё одна заявительница получила от сотрудницы миграции выгрузку въездов-выездов с печатью в PDF примерно через 3 недели после первого письма и двух напоминаний; писала она напрямую нескольким сотрудникам, а не на общий адрес {16146, 16148, 16150} (период наблюдений: 2026-05-22–2026-10-03)
  • Подтверждения: {3012, 9450, 12845, 12847, 12866, 13740, 16146, 16150} (13740 — дайджест чата, пересказ)
  • Противоречия: {2353} — вопрос участницы (2026-05-06) со ссылкой на адвоката: адвокатам якобы перестали выдавать выписки и надо ехать лично в иммиграцию; позже та же участница получила выписку по email (см. «Практику»). {4163} — одну заявительницу в ответ на письмо пригласили забрать выписку в миграции самой. В @cylaw (март–апрель 2026): {cylaw 366014, cylaw 369830} — один участник дважды отвечал, что выписку можно получить «только через юристов»; {cylaw 369811} — заявитель, заказавший выписку через юридическую компанию, считает, что «напрямую официально её никак не получить»; {cylaw 366013} — одному заявителю в миграции Лимассола и в КЕП сказали, что ничего об этом не знают
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (7 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 4 человека (4 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {3012, 9450, 12845, 12847, 16146, 16148, 16150}, против — {4163} · со слов {2353} (адвокат участницы), {cylaw 366013} (сотрудники миграции Лимассола и КЕП, в пересказе заявителя), {13740} (дайджест чата), {12866} (чей опыт — не сказано) · мнения {cylaw 366014, cylaw 369830, cylaw 369811}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-03

Сколько ждать ответа на запрос выписки 🟢 есть опыт заявителей
Сроки очень разные: от ответа на следующий день до почти 8 месяцев. Многим не отвечают месяцами даже после повторных писем со сканами паспортов — закладывайте запас.

Подробно и источники
  • Практика: срок ответа сильно разнится. Были ответы на следующий день {4149, 4239}, через 9 дней {4137}, через 3 недели {9450} и почти через 8 месяцев (письмо в октябре, ответ в мае) {3012}. Многим не отвечают месяцами, в том числе после повторных писем, писем с разных адресов и писем со сканами паспортов {4142, 4146, 4156, 4157, 4159, 9453, 9456, 9457, 9458, 9460, 9463, 9466, 9467, 9468, 9472}. Одна участница получила ответ только на 7-е письмо, отправленное с мая {12845, 13740}. Ещё одной ответили примерно через 3 недели после первого письма и двух напоминаний (ответ 2026-10-03) {16146} (период наблюдений: 2026-05-22–2026-10-03)
  • Подтверждения: {3012, 4137, 4142, 4146, 4149, 4150, 4156, 4157, 4159, 4239, 9450, 9453, 9456, 9457, 9458, 9460, 9462, 9463, 9466, 9467, 9468, 9472, 12845, 13740, 16146}
  • Противоречия: нет (разброс сроков сам по себе и есть практика)
  • Опора: об опыте заявителей: так 13 человек (23 сообщения) · пересказов: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {4149, 4150, 4239, 4137, 9450, 3012, 12845, 16146, 4142, 4146, 4156, 4157, 4159, 9453, 9456, 9457, 9458, 9460, 9463, 9466, 9467, 9468, 9472} · со слов {9462} (о других заявителях), {13740} (дайджест чата)
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-03

Стоит ли обращаться к юристу за выпиской 🟡 есть разногласия
У одного заявителя после 3 месяцев без ответа миграции адвокат получил выписку за 2 дня; одна заявительница заплатила юристам 300 €, другим называли 700 €. Но многие получали выписку сами по email.

Подробно и источники
  • Практика: один заявитель 3 месяца ждал ответа миграции, не дождался и через адвоката получил официальную выписку с печатью за 2 дня {11241, 11243}. Одна заявительница заплатила юристам за выписку 300 евро {12436, 3021}; ещё один участник «слышал» о цене 300 евро {3015}, другому озвучивали 700 евро {3016}. Участники предполагают, что юристы делают тот же запрос в миграцию, что доступен заявителю напрямую; автор этой версии сам пишет «это не точно» {3014, 3015}. В @cylaw один заявитель заказывал выписку через юридическую компанию {cylaw 369811}; другой на вопрос, как получить выписку, ответил «lawyers» {cylaw 366707}; один участник советует обращаться к юристам, которые «в миграции могут взять», и заранее уточнить у них форму документа {cylaw 366806}; ещё один участник дважды ответил, что «только через юристов» — это его мнение; заявители получали выписку и сами по email (см. выше) {cylaw 366014, cylaw 369830}. В 10.2026 на вопрос, как точно узнать дни присутствия и отсутствия при множестве коротких поездок, ещё один участник @cylaw посоветовал обратиться к юристу [имя], которая «поможет сделать запрос из мигрейшен» (мнение) {cylaw 384470} (период наблюдений: 2026-03-09–2026-10-01)
  • Подтверждения: {11241, 11243, 12436, 3021, 3015, 3016, 3014, cylaw 366707, cylaw 369811, cylaw 366806, cylaw 366014, cylaw 369830, cylaw 384470}
  • Противоречия: {12436} — другие юристы на ту же просьбу ответили «зачем вам вообще это», а муж той же заявительницы сам получил выписку по email за пару недель; {3014} — версия о «том же запросе» — предположение, сам автор отмечает «это не точно»
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (4 сообщения), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 5 человек (6 сообщений)
  • Источники: случаи {11241, 11243, 3021, cylaw 369811}, против — {12436} · со слов {3015} («слышал» о цене), {3016} (озвученная цена) · мнения {3014, cylaw 366707, cylaw 366806, cylaw 366014, cylaw 369830, cylaw 384470}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-01

В каком формате приходит официальная выписка 🟢 есть опыт заявителей
Присылают по-разному: скриншот из системы, распечатку или PDF с печатью, скан выгрузки. Случаев, когда при подаче приняли именно скриншот, нет — только мнения, что сойдёт.

Подробно и источники
  • Практика: выписка приходит в разном виде. Двум заявительницам прислали скриншот из системы миграции {12856, 12858}, ещё одной — дважды распечатанный лист с печатью {12865}; другие получали PDF с печатью {4137} или скан выгрузки {9450}. Случаев, когда при подаче приняли именно скриншот, в чате нет. Один участник, сам выписку не запрашивавший, «ничего плохого не видит» в скрине {12857}; другой считает, что распечатка письма со скрином «сойдёт» {12859}; одна из получивших скрин просто берёт из него данные для statements {12858}. В 10.2026 ещё одной заявительнице сотрудница миграции прислала выгрузку с печатью в PDF {16150} (период наблюдений: 2026-06-13–2026-10-03)
  • Подтверждения: {12856, 12858, 12865, 4137, 9450, 16150}
  • Противоречия: нет (принимают ли скриншот при подаче, случаями не подтверждено — {12857, 12859} мнения)
  • Опора: об опыте заявителей: так 6 человек (6 сообщений) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {12856, 12858, 12865, 4137, 9450, 16150} · мнения {12857, 12859}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-03

Альтернативные источники данных о датах поездок 🟢 есть опыт заявителей
У одного заявителя адвокат по звонку получил фото экрана с его делом в миграции. Одна участница советует подтверждение перелёта от авиакомпании (не все дают за старые годы); бумажного посадочного может не быть.

Подробно и источники
  • Практика: в одном случае адвокат позвонил в миграцию, и заявителю прислали фото монитора с его «личным делом», где была и таблица въездов-выездов {9237}. Одна участница советует запросить подтверждение перелёта у авиакомпании, оговаривая, что некоторые (пример — British Airways) дают данные только за последний год {9522}. Одна участница со слов приятелей пишет, что на собеседовании их подробно расспрашивали о нечитаемых штампах; она советует подготовить к таким штампам билеты и электронные посадочные, по её словам, сохранившейся в почте электронной регистрации хватало {9491, 9506, 9514}. Бумажного посадочного с печатью может не быть: у Ryanair посадочные полностью электронные {9515, 9518} (период наблюдений: 2026-08-10–2026-08-13)
  • Подтверждения: {9237, 9522, 9491, 9506, 9514, 9515, 9518}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (3 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {9237} · со слов {9491, 9506, 9514} (о собеседованиях приятелей) · мнения {9522, 9515, 9518}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-13

Проверка и база миграции

Расхождения и пропуски в выписке относительно штампов 🟢 есть опыт заявителей
Бывает, что дата в выписке на день позже штампа (ночной рейс) или прилёта со штампом в базе нет. Заявители досылали сканы штампов; сама миграция просит сверять выписку с паспортом.

Подробно и источники
  • Практика: у одной заявительницы после ночного рейса дата прилёта в выписке на день позже штампа (штамп 06.09, в выписке 07.09). Она предупреждает, что при подаче без запаса это минус день {11653, 12202}; какую дату засчитают, в чате не ответили {11653}. Другой участник тоже упоминает такие случаи {12422}. В выписке бывают пропуски прилётов, по которым есть штамп {12849, 12863 📎}. Одна участница отправила в ответ миграции фото штампа и посадочный; ответа на момент сообщения не было, муж собирался идти в миграцию лично {12864}. Другому заявителю на собеседовании показали базу без трёх прилётов и попросили прислать сканы штампов {4416}. В @cylaw: в выписке, заказанной одним будущим заявителем, не оказалось одного въезда, хотя в паспорте есть штамп аэропорта Ларнаки {cylaw 369808}; один участник считает, что такой въезд можно внести в базу, показав в миграции оригинал паспорта и отдав копию страницы со штампом, но без юриста могут не принять; по его словам, обычно такое выясняют и исправляют при подаче или продлении ВНЖ {cylaw 369813}. Ещё у одного заявителя вылет частным самолётом не отразился ни в системе миграции, ни штампом в паспорте; он объяснил это в приложении к пакету, приложил подтверждение от перевозчика и указал на штампы стран прилёта; исход подачи в сообщении не указан {cylaw 366700}. В 10.2026 сотрудница миграции, приславшая выписку одной заявительнице, сама добавила, чтобы та сверила её по штампам в паспорте {16151}. Один заявитель пишет, что у него тоже есть расхождения между выпиской и штампами, но таблицу он делал по штампам, считая паспорт основным источником; исход не указан {16183} (период наблюдений: 2026-03-17–2026-10-05)
  • Подтверждения: {11653, 12202, 12422, 12849, 12863 📎, 12864, 4416, cylaw 369808, cylaw 369813, cylaw 366700, 16151, 16183}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 8 человек (10 сообщений) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {11653, 12202, 12849, 12863 📎, 12864, 4416, cylaw 369808, cylaw 366700, 16151, 16183} · со слов {12422} («были случаи») · мнения {cylaw 369813}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-05

Выезды по разным паспортам и выписка выездов 🟡 есть разногласия
Один участник считает, что при выездах то по одному, то по другому паспорту выписка становится «решетом»; другой выезжал по трём паспортам без вопросов на границе. Случаев проблем с выпиской нет.

Подробно и источники
  • Практика: в ветке о выезде с Кипра по старому паспорту и въезде в UK по новому один участник (2025-10) считает, что менять паспорт на границе можно, но при выездах то по одному, то по другому паспорту «выписка выездов для гражданства превращается в "решето"» {cylaw 352218}. На встречный вопрос, не привязана ли выписка к номеру ARC {cylaw 352221}, он ответил, что раньше она была привязана к номеру паспорта, а как будет сейчас — не знает {cylaw 352224}. Это мнения одного автора, случаев проблем с выпиской в ветке нет (период наблюдений: единичный день, 2025-10-19)
  • Подтверждения: {cylaw 352218, cylaw 352224} (единственный источник, мнения)
  • Противоречия: {cylaw 352217, cylaw 352219} — другой участник при одной карточке ВНЖ выезжал с Кипра по трём разным загранпаспортам, вопросов у погранконтроля Кипра не было, проблемы в разных паспортах не видит (о выписке для гражданства не сообщает)
  • Опора: мнений: 2 человека (4 сообщения)
  • Источники: мнения {cylaw 352218, cylaw 352224, cylaw 352217, cylaw 352219}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2025-10-19

Насколько тщательно проверяется таблица 🟡 есть разногласия
Участники считают таблицу формальностью: ведомство само сверяет данные миграции. Но вопросы бывают: на собеседовании просили сканы штампов, в Пафосе таблицу заставили переписать.

Подробно и источники
  • Практика: по мнению нескольких участников, таблицы дней присутствия — скорее формальная декларация. Одна участница «уверена», что ведомство запрашивает данные у миграции и считает по ним, а не верит таблице на слово {4306}. Другой участник того же мнения: это «защита от дурака», «вахтёрство», главное — «не завраться» {4307, 8818}. Третий считает базу миграции надёжнее штампов {4308, 4309} (период наблюдений: 2026-06-16–2026-08-05)
  • Подтверждения: {4306, 4307, 4308, 4309, 8818}
  • Противоречия: {4416} — на собеседовании офицер показал заявителю базу, где не хватало трёх прилётов, и попросил прислать сканы штампов; {12860, 12983} — в Пафосе принимающая сотрудница раскритиковала таблицу и заставила её переписать; {16176, 16186} — у одной заявительницы (зависимой) из-за одного нечёткого штампа с основным заявителем ещё до приглашения на собеседование связались и попросили фото страницы паспорта с этим штампом (2026-10-04)
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 3 человека (4 сообщения) · мнений: 3 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи, против — {4416, 12860, 12983, 16176} · мнения {4306, 4307, 4308, 4309, 8818}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-04

Анкета и statements

Структура анкеты M127: пункты 25 и 26 🟡 есть разногласия
Участники, цитируя анкету, пишут, что в п.25 есть таблица посещённых стран; по другому пересказу п.25 — все въезды и выезды, п.26 — адреса. Одна заявительница сдавала только даты, без стран.

Подробно и источники
  • Практика: один участник пересказывает анкету так: п.26 — адреса, где жили, п.25 — все въезды/выезды {1058}. Двое других пишут, что в анкете есть таблица, где нужно перечислить посещённые страны {8561, 8570}; один из них просит не путать её с отдельными пафосскими листочками, которые «больше про подсчёт дней и штампы» {8570}. Ещё один участник пишет, что информация о посещённых странах нужна по п.25 {1064}. В ответ на возражение одна заявительница процитировала анкету: во второй таблице п.25 — «Όνομα χώρας», «в течение указанного выше периода моего проживания я посетил(а) следующие страны» {1079, 1085}; ещё одна участница описывает таблицу п.25 со столбцами «название страны, дата с, дата по» {11245} (период наблюдений: 2026-02-19–2026-08-03)
  • Подтверждения: {1058, 8561, 8570, 1064, 1079, 1085, 11245}
  • Противоречия: {1077, 1080, 1084} — заявительница сдавала только даты влётов-вылетов; по её словам, страны нигде не требуются, а п.25 про резидентство (адреса и страны, где жили), а не про туристические поездки
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 3 человека (4 сообщения) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи, против — {1077} · со слов {1058, 1079, 1085, 11245} (пересказ и цитаты формы участниками) · мнения {8561, 8570, 1064, 1080, 1084}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «п.25 — все въезды/выезды, п.26 — адреса проживания» {1058} (пересказ содержания формы участником чата, не цитата официального текста)
  • Последнее упоминание: 2026-08-03

Единственная официальная форма и дополнительные statements 🟡 есть разногласия
По словам одного участника, в официальном списке одна форма — запись въездов и выездов; остальные statements добавляют, если данные не влезают в анкету. Сколько их и как нумеровать — единого мнения нет.

Подробно и источники
  • Практика: один участник пишет, что в официальном списке документов только одна форма — детальная запись въездов/выездов {15213}. Statements, по его словам, — отдельные бумаги, нигде не регламентированы, их «можно сколько угодно наплодить»; «полуофициально» регламентированы только первые два, с въездами-выездами, из п.7 списка {12503}. Второй, за последние 12 месяцев, по его же словам, нужен только в Пафосе {15213}. Statements с адресами и поездками/странами, по его словам, добавляют, если данные не влезают в анкету, а в анкете ставят ссылку вида «as per statement 3» {12503, 12736, 15213}. Случаи: заявительницы делали отдельный statement со странами, потому что в анкету не влезало {8571, 1067 📎, 9816, 9933}; в анкете писали «смотрите стейтмент» {1062} или «σύμφωνα με τις δηλώσεις 1-4» {9820}. Ещё один участник советует делать отдельное приложение, потому что в statement с въездами-выездами стран нет {9815}. Один участник нумерует так: 1 — весь период, 2 — 12 месяцев, 3 — адреса, 4 — страны {15215†} (период наблюдений: 2026-02-19–2026-09-25)
  • Подтверждения: {15213, 12503, 12736, 15215†, 1062, 1067 📎, 8571, 9815, 9816, 9820, 9933, 1064}
  • Противоречия: {15210} — другой участник пишет, что statements три, а не четыре; {12736} — тот же автор в одном сообщении называет две обязательные формы прилётов-вылетов (за всё время и за последние 12 месяцев), а в другом пишет, что «обычно одна», а вторая только в Пафосе; {1077} — одна заявительница сдавала только даты влётов-вылетов, без стран; {1050} — участница сомневается, «зааппрувлена» ли форма statement 1 для подачи
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (6 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 6 человек (8 сообщений)
  • Источники: случаи {1062, 1067 📎, 8571, 9816, 9820, 9933}, против — {1077} · мнения {15213, 12503, 12736, 15215†, 9815, 1064, 15210, 1050}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» (п.7 официального списка документов)
  • Последнее упоминание: 2026-09-25

Как указывать страну в Statement of countries при транзите 🟡 есть разногласия
Один заявитель указывал только страну влёта. Другой участник считает, что стоит указывать все страны, где проходил паспортный контроль; транзит без пересечения границы — не нужно.

Подробно и источники
  • Практика: один заявитель писал отдельно даты со страницами паспорта и отдельно страны, причём только страну влёта, «дальше что было не писал» {12429}. Другой участник считает логичным указывать все посещённые страны: транзит без пересечения границы — не нужно, если проходил паспортный контроль — лучше указать {12733} (период наблюдений: 2026-09-10–2026-09-11)
  • Подтверждения: {12429, 12733}
  • Противоречия: {12733} — другой участник считает логичным указывать все посещённые страны, а не только страну влёта — не разрешено
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {12429} · мнения {12733}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-11

Пункт 24 формы M127 и условия fast track ⚪ только разговоры
Варианта для фаст-трека в п.24 анкеты нет. Один участник считает, что форма устарела и все пишут «безвылазно», имея в виду разрешённые выезды.

Подробно и источники
  • Практика: участник спросил, что отмечать в п.24: там варианты «гос. служба» или «12 месяцев на острове», а варианта для fast track нет {4593 📎}. Другой участник считает, что форма древняя и fast track не учитывает, «всем пофиг»: пишут «безвылазно», имея в виду «безвылазно с разрешёнными вылазками» {4598} (период наблюдений: единичный день, 2026-06-20)
  • Подтверждения: {4598} (единственный источник, мнение; {4593 📎} — вопрос)
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {4598}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-06-20

Заполнение таблицы

Шаблоны и инструменты для таблиц и стейтментов 🟡 есть разногласия
В чате есть шаблоны и примеры таблиц в Excel. Один участник заполнял statements через ИИ и перепроверял, но двое других против ИИ: может «сочинить», надёжнее формулы в таблицах.

Подробно и источники
  • Практика: участники делятся ссылками на шаблоны и примеры таблиц и Excel-файлов {11945, 12093, 12094, 12097 📎, 12431}. Один участник советует свести в Excel даты, номера паспортов, страницы со штампами и страны, отдать любому ИИ вместе с бланком стейтментов и перепроверить результат {11786}. Сам он так и сделал: онлайн-калькулятор у него не сошёлся с ручным подсчётом, «ГПТ лучше справился» {12095, 12099}. Найден шаблон statements, который другой участник назвал «почти один-в-один» с тем, что дали ему, кроме statement 3 {4230, 4231} (период наблюдений: 2026-06-15–2026-09-10)
  • Подтверждения: {11786, 12095, 12099, 11945, 12093, 12094, 12097 📎, 12431, 4230, 4231}
  • Противоречия: {12098} — у другого участника тот же калькулятор посчитал всё нормально; {6167, 6168} — двое участников против ИИ для этой задачи: «галлюцинации ИИ никто не отменял», лучше формулы в таблицах {6167}; ИИ «что-нибудь сочинит», правильного ответа там нет {6168}
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (5 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 6 человек (7 сообщений)
  • Источники: случаи {12095, 12099, 12097 📎, 12431, 4231}, против — {12098} · мнения {11786, 11945, 12093, 12094, 4230, 6167, 6168}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-10

При долгом стаже на Кипре таблицу можно заполнять просто 🟢 есть опыт заявителей
Одна заявительница в Лимассоле заполняла таблицу без годов и месяцев и считает, что при 12+ годах на Кипре можно не волноваться. Другая расписала и по годам, и по месяцам.

Подробно и источники
  • Практика: одна заявительница в Лимассоле заполняла таблицу без разбивки на годы и месяцы; по её мнению, при 12+ годах на Кипре «можно вообще не волноваться за эти таблицы» {10380}. Другая участница ответила, что сама сделала таблицу и по годам, и по месяцам, и с общими днями; исход не назван {10384} (период наблюдений: 2026-08-20–2026-08-21)
  • Подтверждения: {10380, 10384} (случай + мнение; 10384 — свой выбор формата, не спор)
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {10380}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-21

Единого формата таблицы дат отсутствий нет 🟡 есть разногласия
Единого формата нет: одни дают список всех поездок, другие делят по годам, многие рисуют таблицу сами. Как заполнять форму за последние 12 месяцев, участники не сходятся.

Подробно и источники
  • Практика: участница видела разные форматы: кто-то даёт список всех выездов подряд, кто-то делит по годам {4034}. Другая пишет, что многие, включая её, вели в Excel простую таблицу «когда-куда улетали» {4036}; третья — что «большинство перерисовывают эти формы сами» {4201}. Как заполнять форму за последние 12 месяцев, в чате не сходятся: один участник насчитал три варианта {4220}. По его же словам, в Пафосе у одного заявителя потребовали заполнить форму администрации, у другого нет {4037, 4216} (период наблюдений: 2026-06-11–2026-06-15)
  • Подтверждения: {4034, 4036, 4201, 4220, 4037, 4216}
  • Противоречия: {4203} — один участник утверждает, что за последний год дни считают только за этот год, то есть получится 365 или меньше; {4202} — у другой участницы за последний год вышло меньше 365
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (2 сообщения) · мнений: 4 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {4036} · со слов {4037, 4216} (пересказ о подачах в Пафосе) · мнения {4034, 4201, 4203, 4220}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-06-15

Полезно указывать номер страницы паспорта у каждой даты 🟢 есть опыт заявителей
Несколько заявителей писали у каждой даты страницу паспорта (и какой паспорт, если их несколько); в Пафосе такую таблицу одобрила принимающая сотрудница. Это помогает и проверить себя.

Подробно и источники
  • Практика: один заявитель писал напротив каждой даты страницу паспорта, а если паспортов несколько — обозначение паспорта. По его словам, форма сама предлагает указать страницу, это легче и для них, и для себя: он нашёл пару ошибок в своей таблице {4422}. Одна участница делала такую Excel-таблицу с номерами паспортов и страниц для Long term и считает, что «не лишняя будет» {2310}; в шаблоне, на который сослался ещё один участник, тоже есть страницы паспорта {2312}. В Пафосе принимающую сотрудницу устроила таблица с номерами страниц и паспортов рядом с датами, переписанная при ней {12983} (период наблюдений: 2026-05-05–2026-09-14)
  • Подтверждения: {4422, 2310, 2312, 12983}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {4422, 2310, 12983} · мнения {2312}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Нужно ли расписывать все 10 лет въездов-выездов 🟡 есть разногласия
Один участник считает, что все 10 лет расписывать не нужно — хватит 4–6 лет; другая участница ответила, что таблица нужна «за последних 10 лет».

Подробно и источники
  • Практика: один участник пишет «AFAIK»: расписывать все 10 лет не нужно, смысл таблицы — показать минимально нужное число дней на Кипре, и для жителя, который надолго не уезжает, «should be enough» 4–6 лет {15210}. Это мнение одного автора (период наблюдений: единичный день, 2026-09-25)
  • Подтверждения: {15210} (единственный источник, мнение)
  • Противоречия: {6172} — на вопрос, за все ли годы нужна таблица, другая участница ответила: «за последних 10 лет»
  • Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: мнения {15210, 6172}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-25

Требования по городам

Формат таблицы въездов-выездов отличается по городу подачи 🟢 есть опыт заявителей
В Лимассоле две заявительницы указывали только дни, без месяцев и годов. В Пафосе, по пересказу, выдают свой бланк с месяцами и годами. По Никосии данных нет.

Подробно и источники
  • Практика: заявительница, подававшаяся в Лимассоле, указывала только дни, без месяцев и годов; отдельного листочка ей не давали {8564, 8566}. Ещё одна в Лимассоле тоже заполняла без годов и месяцев {10380}. По пересказу одной участницы, в Пафосе выдают листочек, где нужно вписывать месяцы и годы {8565, 10344}. Ещё один заявитель делал разбивку только по годам, одна поездка — одна строка; город не назван {10348}. По Никосии данных нет: участница оттуда ответила «не знаю» {8563}. Ещё одна участница сделала таблицу и по годам, и по месяцам, и с общими днями; город и исход не названы {10384} (период наблюдений: 2026-08-03–2026-08-21)
  • Подтверждения: {8564, 8566, 10380, 8565, 10344, 10348, 10384} (Пафос — пересказ)
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (4 сообщения) · пересказов: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: случаи {8564, 8566, 10380, 10348} · со слов {8565, 10344} (пересказ о Пафосе)
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-21

Пафос: таблица поездок за все годы, кроме последнего 🟡 есть разногласия
У одного заявителя в Пафосе сотрудница раскритиковала формы; он понял, что в первой нужны поездки за все годы, кроме последнего. Соседке в тот же день приняли стандартные statements, приложив бланки администрации как «обложки».

Подробно и источники
  • Практика: один заявитель описывает попытку подачи в Пафосе. Принимающая сотрудница раскритиковала его формы; он понял только, что в первой форме она хочет поездки за все годы, кроме последнего {12860}. Таблицу, которая её устроила, он написал при ней: даты и номера страниц/паспортов, а столбец с длительностью и «итого» пустые; на его вопросы она ответила «в Никосии сами заполнят» {12983}. Пакет вернули по другой причине — фото заверены не тем мухтаром {12860} (период наблюдений: единичный день, 2026-09-14)
  • Подтверждения: {12860, 12983} (единственный источник)
  • Противоречия: {13025} — заявители в соседнем окне в тот же день: у жены приняли стандартные стейтменты из закрепа/Тильды, приложив к ним «обложки» формы администрации с заполненными только именем, номером папки и датой; мужу его единственный выезд велели перенести из M127 в их форму стейтмента
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения), иначе 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {12860, 12983}, против — {13025}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Пафос: принимают ли типовую таблицу с Тильды 🟡 есть разногласия
Сообщения расходятся: по словам одного участника, в Пафосе таблицу с Тильды не принимают и дают свой бланк, а двум заявителям её приняли (одной — с бланками администрации как «обложками»). Он объясняет это разными сотрудницами.

Подробно и источники
  • Практика: один участник пишет, что в Пафосе таблица с Тильды «не канает», там дают свой печатный бланк {6164}. Расхождение с опытом других он объясняет тем, что приём ведут две сотрудницы: одна «упрямая и со странными требованиями», вторая, «говорят», лояльнее {6204}. Раньше он же писал, что из двух недавно подававшихся в Пафосе от одного потребовали их форму, от другого — нет {4037, 4216} (период наблюдений: 2026-06-11–2026-07-13)
  • Подтверждения: {6164, 6204, 4037, 4216} (единственный источник; о чужих подачах — пересказ)
  • Противоречия: {6202} — заявитель: в Пафосе форму из Тильды приняли без вопросов; {13025} — в сентябре в Пафосе приняли стандартные стейтменты, приложив к ним «обложки» формы администрации
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 2 человека (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (3 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи, против — {6202, 13025} · со слов {6164, 4037, 4216} (пересказ о чужих подачах) · мнения {6204}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Пафос: требуют ли писать дни отсутствия вместо присутствия 🟡 есть разногласия
Один участник со слов коллег пишет, что в Пафосе одна сотрудница требует указывать за последний год дни отсутствия вместо присутствия. Заявитель, подававший ей же, этого не подтверждает.

Подробно и источники
  • Практика: один участник со слов других («говорят», «коллеги подавались летом») утверждает, что в Пафосе одна из принимающих сотрудниц заставляет в форме за последний год писать дни отсутствия, хотя в форме написано «присутствия» {6192, 9786, 9792}. По его же словам, один заявитель, с которого это потребовали, дописал от руки «OUTSIDE CYPRUS» {6200}. Сам он на тот момент ещё не подавался {9792}. Ещё одна участница пишет, что в форме надо указывать год, месяц и сколько дней отсутствовал {6189} (период наблюдений: 2026-07-13–2026-08-15)
  • Подтверждения: {6192, 6200, 9786, 9792, 6189} (первый — пересказ)
  • Противоречия: {9788} — заявитель, подававший той же сотруднице, пишет, что такого требования не было — не разрешено
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (3 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи, против — {9788} · со слов {6192, 6200, 9792} · мнения {9786, 6189}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-15

Пафосский бланк: как перевести дни в годы, месяцы и дни 🟡 есть разногласия
Пафосский бланк просит периоды присутствия в годах, месяцах и днях. Один участник считает, что точно перевести дни в такой формат нельзя; другие советуют писать сумму дней или дни отсутствия.

Подробно и источники
  • Практика: речь о бланке, который выдали в администрации Пафоса {6193}: периоды ПРИСУТСТВИЯ на Кипре в нём записывают в годах, месяцах и днях {6181, 6187}. Один участник считает, что перевести дни в годы/месяцы/дни «математически нерешаемо» и получается только «правдоподобная чушь» {6152, 6183, 6187, 6168}; это мнение одного автора (период наблюдений: единичный день, 2026-07-13)
  • Подтверждения: {6152, 6181, 6183, 6187, 6193} (единственный источник, мнение)
  • Противоречия: {6184} — «так её ручками можно заполнить, что тут сложного?!»; {6186} — «а зачем вам вообще показывать что-то кроме дней?»; {6189, 6190} — надо указать год, месяц и сколько дней отсутствовал, «а не переводить в года и месяцы»; {6194} — «просто в days напишите сумму дней и всё»
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 5 человек (10 сообщений)
  • Источники: случаи {6193} · мнения {6152, 6168, 6181, 6183, 6187, 6184, 6186, 6189, 6190, 6194}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-07-13

Даты и подсчёт дней

Какую дату указывать как «первый прилёт» в таблице 🟡 есть разногласия
В ответах дату получения ARC никто не советует, хотя в чате упоминали кейс с ней. Один заявитель по совету адвоката указывал последний въезд перед рабочей визой; другой, ещё не подававшийся, писал всё по паспорту.

Подробно и источники
  • Практика: дату получения ARC в ответах никто не советует. Один заявитель указывал дату прилёта «по работе» — последний влёт, после которого получил рабочую визу; так ему говорил адвокат, «но это было в моём случае» {10970, 10974}. Другой участник, на тот момент ещё не подававшийся, вписал всё по паспорту. По его мнению, дата ARC никому не интересна, а резидентство считается от даты ресита {10971, 10975} (период наблюдений: единичный день, 2026-08-27)
  • Подтверждения: {10970, 10971, 10974, 10975}
  • Противоречия: {10969} — автор вопроса видела в чате кейс, где указана дата получения ARC
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: случаи {10970} · со слов {10974} (адвокат заявителя), {10969} (кейс, виденный в чате) · мнения {10971, 10975}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-27

До какой даты считать дни в таблице ⚪ только разговоры
Один участник, сам ещё не подававшийся, ответил: дни считают до дня подачи в District Administration, а не до заверения анкеты в суде.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, считать ли дни до подписания анкеты M127 в суде или до подачи документов в District Administration, один участник ответил: «Дня подачи» {10977}. Сам он на тот момент ещё не подавался {10975} (период наблюдений: единичный день, 2026-08-27)
  • Подтверждения: {10977} (единственный источник, мнение)
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {10977}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-27

Насколько точной должна быть дата первого въезда в стейтменте ⚪ только разговоры
Один участник считает, что точную дату первого въезда строго не требуют: можно начать с последнего въезда перед подачей на ВНЖ, данные у миграции всё равно есть.

Подробно и источники
  • Практика: участник спросил, как быть, если потерялись жёлтая бумажка ARC и первый ресит. Другой ответил, что строго эту дату не требуют: в стейтментах, как там и написано, можно начать с последнего въезда перед подачей на ВНЖ; значение дата имеет только для подсчёта нужного количества дней, «а у них в системе всё есть» {7237} (период наблюдений: единичный день, 2026-07-23)
  • Подтверждения: {7237} (единственный источник, мнение)
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {7237}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-07-23

Писать в таблице фактические дни или скорректированные по правилу 🟡 есть разногласия
Участник советует писать реальные дни: «они всё равно сами считают»; одна заявительница так и заполняла. Но у знакомой другой участницы дни стояли без вычета поездок, и формы приняли.

Подробно и источники
  • Практика: участник спросил, писать ли полный год, если отсутствия были меньше 90 дней. Другой ответил: «по стейтменту всем пофиг, лучше реальные дни написать, чтобы не врать. Они всё равно сами считают» {8623}. Одна заявительница заполняла по фактическим датам присутствия/отсутствия, потому что у неё больше 1460 дней {1067 📎} (период наблюдений: 2026-02-20–2026-08-04)
  • Подтверждения: {8623, 1067 📎}
  • Противоречия: {1046} — у знакомой другой участницы количество дней в таблице стояло без вычета поездок, формы приняли (собеседования на тот момент ещё не было) — не разрешено
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {1067 📎} · со слов {1046} · мнения {8623}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-04

Нужно ли упоминать старую туристическую поездку в другом паспорте 🟢 есть опыт заявителей
Одна заявительница не упоминала туристическую поездку в старом паспорте и считала от первого ресита; чем закончилась подача, не сказано.

Подробно и источники
  • Практика: одна заявительница не упоминала туристическую поездку на Кипр в старом паспорте («не увидела смысла») и вела отсчёт с первого ресита; исход подачи в сообщении не указан {9383} (период наблюдений: единичный день, 2026-08-11)
  • Подтверждения: {9383} (единственный источник; {9376} — вопрос)
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {9383}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-11

Если считать от ресита: с какой даты начинать и что писать о странице 🟡 есть разногласия
Советы расходятся: начинать с ресипта на ВНЖ или указать въезд и страницу по паспорту, а дни считать от ресита с пометкой. Один заявитель считал дни от въезда до ресита и с этой датой дошёл до собеседования.

Подробно и источники
  • Практика: участник спросил, с чего начинать statement 1, если прилёт был по про-визе, а ARC почти через месяц. Один ответил — с ресипта на подачу на ВНЖ {9771}. На вопрос, что тогда писать в ячейке со страницей паспорта, одна участница ответила, что она «и не только» оставила ячейку пустой {9785}. Другой участник предлагает указать дату въезда и страницу по паспорту, а дни считать от даты ресита с пометкой в скобках. По его мнению, эти формы — скорее формальное требование и проверка на адекватность {9786} (период наблюдений: 2026-08-14–2026-08-15)
  • Подтверждения: {9771, 9785, 9786}
  • Противоречия: {9776} — в той же ветке другой заявитель (въезд до ресита) считал дни от въезда 10 августа, а не от ресита 8 октября, и называл эту дату на собеседовании; по его словам, ему сказали, что учитывается и отпуск до релокации («не ручаюсь»)
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {9785}, против — {9776} · мнения {9771, 9786}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-15

Север Кипра и Турция

Указывать ли поездки на Северный Кипр в таблице въездов-выездов 🟡 есть разногласия
Заявители поступали по-разному: одна поездки на север не указывала, другая указала и вычла их; у обеих вопросов не было, решения положительные. Фиксирует ли МВД такие поездки — спорят.

Подробно и источники
  • Практика: заявители поступали по-разному. Одна неоднократно ездила на Север (с ночёвками, не вылетала оттуда), не вычитала эти дни и нигде в документах их не указывала; вопросов на интервью не было, паспорт получила {1366, 1368, 1370, 1373, 1375}. Другой много раз ездил туда, останавливался в отелях; вопросов на собеседовании не было, паспорт дали; указывал ли поездки в документах — не сказано {1377}. Третья указала в таблице отдельными строками 5 поездок (14 дней), вычла их из общего срока и письменно пояснила цель; стаж 8+ лет, вопросов на интервью не было, решение положительное {1384}. В @cylaw на вопрос, рискованно ли для гражданства ехать на север на своей машине, один участник ответил, что это с гражданством «никак не связано» {cylaw 367415}; он же раньше (2025-11) на вопрос о поездках на север до подачи ответил: «Ездить — можно», летать туда/оттуда — нельзя, отели — только проверяя по базе {cylaw 353867} (период наблюдений: 2025-11-03–2026-03-24)
  • Подтверждения: {1366, 1368, 1370, 1373, 1375, 1377, 1384, cylaw 367415, cylaw 353867}
  • Противоречия: {1378, 1471, cylaw 380541} vs {1383, 1472} — фиксирует ли МВД Кипра пересечения с Северным Кипром (см. раздел «Расходится с M127 / открыто»); в @cylaw один участник считает, что общая база пересечений есть, ведётся неаккуратно, пограничники в Ларнаке её не используют, но её используют при рассмотрении дел на гражданство/ПМЖ {cylaw 380541} (мнение, источник не назван); {cylaw 335091} — один участник @cylaw (2025-05) считает, что день поездки на оккупированные территории «даже на 5 минут» целиком вычёркивается как день отсутствия (мнение, см. «Пограничники не всегда вносят пересечения с севером в систему»)
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (7 сообщений) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 5 человек (7 сообщений)
  • Источники: случаи {1366, 1368, 1370, 1373, 1375, 1377, 1384} · со слов {1471} (данные юриста участницы) · мнения {cylaw 367415, cylaw 353867, 1378, cylaw 380541, 1383, 1472, cylaw 335091}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-12

Пограничники не всегда вносят пересечения с севером в систему 🟢 есть опыт заявителей
У одного участника пограничники то не вносили выезд на север, то въезд. Он советует следить за отметками, а сам перед подачей собирается запросить данные базы через юристов.

Подробно и источники
  • Практика: один участник (2025-05) пишет, что при поездках на север пограничники раньше вносили пересечения в систему с «полным бардаком»: ему бывало «махали» туда, а назад вносили, и наоборот. Он советует следить, чтобы при выезде на север и въезде обратно вас вносили в систему; перед подачей собирается запросить данные пограничной базы через юристов, на момент сообщения ничего не запрашивал {cylaw 335091, cylaw 335098}. Он же считает, что день поездки на оккупированные территории «даже на 5 минут» целиком вычёркивается как день отсутствия {cylaw 335091}. Другая участница в ответ пишет, что при печати хотя бы о вылете можно посчитать самому: так они с мужем считали при подаче на LTRP, «всё ок было» (визиты на север они не помнили) {cylaw 335102}; задавшая вопрос участница возразила, что при переходе на север печатей нет, и если в системе не отметили, например, возвращение, отсутствие выйдет не одним днём {cylaw 335103, cylaw 335105} (период наблюдений: единичный день, 2025-05-19)
  • Подтверждения: {cylaw 335091, cylaw 335098} (единственный источник; случай + мнение)
  • Противоречия: нет (фиксирует ли МВД пересечения с севером вообще — открытое противоречие, см. «Расходится с M127 / открыто»)
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {cylaw 335091}, {cylaw 335102} (подача на LTRP) · мнения {cylaw 335098, cylaw 335103, cylaw 335105}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2025-05-19

Выезд с острова через оккупированный север и гражданство 🟡 есть разногласия
Несколько участников считают вылет за границу через порты севера незаконным и риском отказа. Но у одной заявительницы такая отметка вопросов не вызвала, гражданство одобрено.

Подробно и источники
  • Практика: речь о вылете или выезде за границу через порты и аэропорт оккупированной части, а не о поездках на север. На вопрос, можно ли вылететь через север в Стамбул и будут ли потом проблемы с паспортом, один участник ответил: «нельзя», «будут» {cylaw 367431}. Другой на похожий вопрос написал, что это незаконно: «забудьте про кипрский паспорт» {cylaw 368582}. Третий считает, что при выявлении это «100% отказ в натурализации» {cylaw 368887}. Раньше, в 10–11.2025, на вопрос, будут ли проблемы с гражданством у въезжавшего на север, ещё один участник ответил: если въехал/выехал через нелегальный аэропорт/порт — «запросто» {cylaw 353340}; другой, считающий сами поездки на север допустимыми, ответил, что летать туда/оттуда нельзя {cylaw 353867}. Всё это мнения, случаев отказа по этой причине в ветках не приведено, основание не названо (период наблюдений: 2025-10-29–2026-04-10)
  • Подтверждения: {cylaw 367431, cylaw 368582, cylaw 368887, cylaw 353340, cylaw 353867} (мнения)
  • Противоречия: {cylaw 368615} — заявительница по fast track пишет, что у неё была отметка о вылете через Северный Кипр, «но это не создало вопросов»; гражданство одобрено (один случай, подробностей нет)
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 5 человек (5 сообщений)
  • Источники: случаи, против — {cylaw 368615} · мнения {cylaw 367431, cylaw 368582, cylaw 368887, cylaw 353340, cylaw 353867}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-04-10

Поездка в Турцию в ожидании интервью ⚪ только разговоры
Один участник ответил, что ездить в Турцию (не через север) в ожидании интервью не запрещено.

Подробно и источники
  • Практика: заявитель, подавшийся в 2021 году и ждущий интервью, спросил, как при рассмотрении посмотрят на полёт в Стамбул через Афины. Один участник ответил: «Ездить в Турцию не запрещено» {cylaw 350870}. Это мнение одного автора; речь о поездке не через север (период наблюдений: единичный день, 2025-10-05)
  • Подтверждения: {cylaw 350870} (единственный источник, мнение)
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {cylaw 350870}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2025-10-05

Отели на севере, принадлежавшие греко-киприотам 🟡 есть разногласия
Один участник считает, что на севере нельзя жить в отелях на собственности греко-киприотов (список, по его словам, на сайте МВД; ссылки нет). Одна заявительница в таких отелях останавливалась — вопросов не было, решение положительное.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, как сейчас с поездками на север для тех, кто хочет получить кипрский паспорт (до подачи), один участник ответил, что отели можно использовать «только проверяя по базе»: нельзя останавливаться в отелях, которые принадлежали греко-киприотам или построены на их земле после оккупации; список, по его словам, — на сайте МВД {cylaw 353867, cylaw 353870}. Это мнение одного автора; ссылки на список и случаев последствий в ветке нет (период наблюдений: единичный день, 2025-11-03)
  • Подтверждения: {cylaw 353867, cylaw 353870} (единственный источник, мнение)
  • Противоречия: {1384} — заявительница останавливалась на севере в «злополучных» отелях (о чёрном списке узнала уже после поездок) и нигде это не указывала; вопросов на интервью не было, решение положительное
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: случаи, против — {1384} · мнения {cylaw 353867, cylaw 353870}
  • Основание: со слов участника — список на сайте МВД (ссылка не дана)
  • Последнее упоминание: 2025-11-03

Проверено: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · Сообщить об ошибке · Форма без GitHub