Анкета M127, заявления, подписанты, аффидевиты

Проверено по первоисточнику: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · снимок чата: 2026-10-06

Как это проходит

1. Заполнение анкеты — Греческую форму M127, по многим ответам, принимают заполненной на английском или вперемешку, от руки или на компьютере. Графы о гражданстве, родителях и фамилиях участники заполняют по своим документам; рождённые в СССР пишут СССР и Россию. На собеседовании офицер заполняет свою анкету с ваших слов — её стоит проверить: у одной заявительницы нашли около четырёх ошибок, и листы перепечатывали.
   Ссылки: Форма M127 и требования (МВД)
2. Другие гражданства — Указывать ли второе гражданство, единого ответа нет; большинство советует не скрывать. Запрета на несколько гражданств участники не видят, но, со слов консультантов, это может быть риск-фактором.
3. Суд, марки, аффидавиты — M127 заверяют в суде, в описанных случаях — за 1–2 недели до подачи, датой дня заверения; приложения и стейтменты, по словам участников, не заверяют. Марки в Лимассоле обычно клеили, в Никосии и Пафосе — нет. Нужен ли отдельный аффидавит о девичьей фамилии матери, спорно: в Пафосе его просили.
4. Стейтменты — В официальном списке, по словам одного участника, только таблица въездов-выездов, остальные стейтменты — по необходимости. В Пафосе обычные стейтменты из чата чаще принимали, но у одного заявителя потребовали переделать таблицу; дату подачи в таблицах при сдвиге он перезаполнял.
5. Подписанты и друзья — Подписанты, как большинство участников читает форму, — граждане Кипра не по натурализации и не по регистрации, не юристы, представители или родственники заявителя; кем они работают, по опыту участников, не важно. Их подписи можно собрать и после заверения, один подписант может подписать нескольким. На собеседовании спрашивают про друзей-киприотов, и иногда называют тех же людей.
6. Дети и супруги — Каждый супруг, по словам одной участницы, заполняет свою M127, а первым в систему вносят сотрудника BCS. Для несовершеннолетнего ребёнка, по совету участника, нужна M126; дочь, которой к подаче исполнилось 18, переподавали по «взрослой» M127.
7. Пакет документов — В пакет сдают оригиналы переводов — так пишут юрист и участники; M127 у одной заявительницы приняли в одном экземпляре. Срока годности подписей в законе не нашли, негласный ориентир — до трёх месяцев. Портфолио интеграции, по опыту участников, не обязательно; сопроводительное письмо, по их мнению, тоже.
8. Отзыв прежней заявки — Подававшим раньше по обычной натурализации прежнюю заявку нужно отозвать — так говорили юрист и участники. Письмо об отзыве пишут сами и заверяют; в 2026 году его отправляли по e-mail, ответ пришёл на следующий день.

Вопросы темы

🟢 есть опыт заявителей · 🟡 есть разногласия · ⚪ только разговоры

1. Заполнение анкеты

• 🟡 Можно ли заполнять анкету M127 на английском?
• 🟢 От руки или на компьютере заполнять форму?
• 🟢 Рискованно ли писать анкету по-гречески при слабом греческом?
• 🟡 Могут ли при выдаче формы настоять на греческом?
• 🟡 Писать ли отчество в поле «полное имя» M127?
• 🟢 Как писать место заключения брака (п.20)?
• ⚪ Что писать страной рождения, если её нет в свидетельстве?
• 🟡 Как писать место рождения в автономной республике СССР?
• 🟢 Что писать в графах гражданства, если родился в СССР?
• ⚪ «Национальность» в форме — это гражданство?
• 🟢 Могут ли подписанты писать профессию по-английски?
• 🟡 Насколько подробно писать адрес родителей?
• 🟢 Что писать в графе адреса, если родитель умер?
• 🟡 На каком языке писать кипрские и иностранные адреса?
• 🟢 Что писать в п.29 (кредиты, банкротство), если просрочек нет?
• ⚪ Есть ли в M127 пункт о судебных разбирательствах?
• ⚪ На какой форме подают по ускоренной процедуре для BCS?
• 🟢 Что будет, если на собеседовании найдут ошибки в анкете?
• ⚪ Исправят ли ошибки в M127 при приёме документов?
• 🟡 Какая фамилия заявительницы будет в ресите о подаче?
• 🟢 Какую фамилию жены писать, если она от первого брака?
• 🟢 Какую фамилию писать в M127 после смены в браке?
• 🟢 Указывать ли в M127 бывшего супруга?
• ⚪ Где найти образец M127 и шаблоны приложений?

2. Другие гражданства

• 🟡 Указывать ли по п.11 гражданство, если первоначальное сохранилось?
• 🟡 Указывать ли в заявлении второе гражданство?
• ⚪ Можно ли подаваться, если уже есть два гражданства?
• ⚪ Собираются ли ограничить число гражданств?
• ⚪ Влияют ли другие гражданства на решение?
• 🟡 Учитывает ли Кипр иные гражданства своего гражданина?

3. Суд, марки, аффидавиты

• 🟡 Нужны ли марки при заверении M127 и аффидавита в суде?
• 🟡 Работает ли на практике отмена марок с 1 января 2026 года?
• 🟢 Что за строка «Αρχείο Πληθυσμού/ΠΜ/ΧΛ/2010» на бланке аффидавита?
• 🟢 Ставит ли суд штамп на лист с подписями подписантов?
• ⚪ Нужно ли заверять приложения к M127?
• 🟢 За сколько до подачи заверять M127 и аффидавит в суде?
• 🟡 Подписывать ли стейтменты в суде вместе с M127?
• 🟢 Как подписанты и заявитель подписывают и заверяют форму?
• 🟢 Какую дату ставить на M127 при заверении в суде?
• 🟢 Должна ли дата подписи поручителя совпадать с датой заверения?
• 🟢 Какой бланк и текст у аффидавита о фамилии матери?
• 🟡 Нужен ли отдельный аффидавит о фамилии матери, если она в M127?

4. Стейтменты

• 🟢 Где взять формат стейтментов о днях при подаче в Пафосе?
• 🟢 Зачем отдельный стейтмент про дни за последний год?
• 🟡 Когда добавляют Statement 4 со странами и датами поездок?
• 🟡 Сколько стейтментов требует официальный список?
• 🟡 Требуют ли в Пафосе свои формы стейтментов?
• 🟡 Перезаполнять ли таблицы поездок, если подача сдвинулась?
• 🟢 Критично ли расхождение дней между стейтментами?
• 🟡 Вычитать ли поездки из периодов в таблице адресов?
• 🟢 Как заполнять таблицу за последние 12 месяцев?
• 🟡 С какой даты считать проживание в M127 и таблице поездок?
• 🟡 Указывать ли в таблице поездок страницы паспорта со штампами?

5. Подписанты и друзья

• 🟡 Должен ли подписант быть киприотом по рождению?
• 🟡 Подойдёт ли подписант с гражданством по M121 или понтийский грек?
• 🟡 Киприот по рождению — достаточно одного родителя-киприота?
• 🟡 Какие данные подписантов пишут в форме и проверяют ли их?
• ⚪ Проверяют ли подписантов на собеседовании по фото?
• ⚪ Звонят ли подписантам проверить знакомство?
• 🟡 Может ли один подписант подписать нескольким людям?
• 🟢 Могут ли двое подписантов быть мужем и женой?
• 🟡 Может ли подписать адвокат, представитель или родственник?
• 🟡 Важно ли, кем работает подписант?
• 🟡 Есть ли минимальный срок знакомства с подписантом?
• 🟡 Что делать, если подписантов больше трёх?
• 🟡 Должны ли все три подписи стоять на одном листе формы?
• 🟡 Правда ли, что нужно «минимум 6 друзей-киприотов»?
• 🟡 Сколько подписантов и друзей-киприотов нужно?
• 🟡 Должны ли друзья-киприоты быть киприотами по рождению?
• 🟡 Могут ли друзья-киприоты и подписанты быть одними людьми?
• ⚪ Нужны ли подписи друзей-киприотов при подаче без детей?
• 🟡 Обзванивают ли поручителей для проверки знакомства?
• 🟡 Кто на практике был подписантом?
• 🟡 Трудно ли найти подписантов?
• 🟡 Как найти друзей-киприотов и подписантов?
• 🟡 Спрашивают ли на собеседовании отдельно про друзей и подписантов?

6. Дети и супруги

• 🟡 Возраст ребёнка считают на дату подачи или одобрения?
• 🟢 Как подают ребёнка, которому к подаче уже 18?
• 🟢 Куда в M127 вписать совершеннолетнего ребёнка?
• ⚪ Какая форма нужна для несовершеннолетнего ребёнка?
• ⚪ Когда подавать на ребёнка после натурализации родителя?
• ⚪ Есть ли отдельная форма для супруга?
• ⚪ В каком порядке вносят супругов в систему?
• 🟢 Как оформляют M125 и согласие супруга-киприота?
• ⚪ Можно ли заверить M125 заранее, до 3 лет брака?
• 🟡 С какой даты заполнять таблицу адресов супруга?

7. Пакет документов

• 🟡 Есть ли у подписей поручителей срок годности?
• 🟡 Обязательно ли «портфолио интеграции»?
• ⚪ Что можно добавить для подтверждения интеграции?
• 🟢 В пакет — оригинал перевода или копия?
• 🟡 Сколько экземпляров переводов готовить?
• 🟡 Сколько экземпляров M127, M126, M125 подавать?
• ⚪ Хранить ли дома комплект оригиналов?
• ⚪ Насколько свежими должны быть подписи и заверения?
• 🟢 Как получить выписку взносов соцстраха?
• 🟡 Бывают ли сбои входа в CY Login?
• 🟡 Нужно ли сопроводительное письмо к пакету?
• ⚪ Кому адресовать рекомендательные письма и на каком языке?
• ⚪ Каков достаточный минимум пакета документов?
• ⚪ На какой адрес придёт письмо с решением?
• 🟢 Как сообщить о новом адресе, телефоне или email?

8. Отзыв прежней заявки

• 🟢 Нужно ли отзывать прежнюю заявку, чтобы подать по фаст-треку?
• 🟡 Как отозвать прежнюю заявку и сколько это занимает?

Ответы

1. Заполнение анкеты

Можно ли заполнять анкету M127 на английском? 🟡 есть разногласия
Да, по многим ответам: анкету, заполненную на английском, принимали — и на английском бланке, и на нынешнем греческом (несколько случаев). Части советовали писать по-гречески; один участник считает, что это предполагает требование A2/B1.

Подробно и источники

• Практика: несколько участников сообщают, что греческую форму M127 заполняли на английском и её принимали. Коллеги одного участника так подавались и уже получили паспорта {3098, 3361}; участница «заполняла греческую форму на английском — всё ок» {14154}; в апреле другой участнице выдали форму на английском, её приняли без замечаний {2075, 2076}. Ещё несколько участников отвечают «можно», в том числе смешивая языки {1028, 1029, 8400, 9139, 10471, 14147, 14150, 14152, 9905}. Один участник пишет, что английскую форму с сайта убрали, осталась греческая (кафаревуса), а заполнять её на английском «вроде не запрещали пока» {4059, 4063, 5405}. Одной участнице анкеты на детей выдали на английском {1032}. В @cylaw ещё в сентябре 2025 одна участница на вопрос, на каком языке писать имена и фамилии в аффидавите и в M127, ответила: «как вам удобнее, можно хоть на двух языках» — форма нужна, чтобы данные внесли в личное дело, а в ресите о подаче имя и фамилия уже будут на греческом {cylaw 348713}. Один заявитель в феврале 2026 пишет, что заполнял M127 полностью на английском; его свидетельство о рождении переведено на английский {cylaw 364452}. В @cylaw 10.09 участник, спрашивая, можно ли теперь заполнять только на греческом, пишет, что не видит на странице gov.cy с формой M127 ссылок на английскую версию {cylaw 382641}. Другой участник 22.09 пишет, что английская форма существует и её можно подать — «это мелочи» (вопрос был от заявительницы, которой юристы дали английскую форму, а подписантка-киприотка сочла, что нужно по-гречески) {cylaw 383653, cylaw 383688} (период наблюдений: 2025-09-16–2026-09-22)
• Подтверждения: {1028, 1029, 2073, 2075, 2076, 3098, 3361, 4059, 4063, 5405, 8400, 9139, 9905, 10471, 14147, 14150, 14152, 14154, cylaw 348713, cylaw 364452, cylaw 383688}
• Противоречия: {1032} — участница заполняла на греческом, ей «посоветовали, что так лучше» (хотя «по сути без разницы»); {2074} — «видел тут советы заполнять на греческом»; {cylaw 382644} — по мнению участника @cylaw, английскую M127E найти не проблема, но требование A2/B1 предполагает, что заявитель способен заполнить форму на греческом
• Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (5 сообщений) · пересказов: 1 человек (2 сообщения) · мнений: 8 человек (14 сообщений)
• Источники: случаи {2073, 2075, 2076, 14154, cylaw 364452} · со слов {3098, 3361} · мнения {1028, 1029, 4059, 4063, 5405, 8400, 9139, 9905, 10471, 14147, 14150, 14152, cylaw 348713, cylaw 383688}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-22

От руки или на компьютере заполнять форму? 🟢 есть опыт заявителей
Можно на компьютере: у нескольких участниц так заполненную форму приняли. Один участник ответил «как угодно».

Подробно и источники

• Практика: несколько участниц заполняли форму на компьютере. Одна из них сообщает, что документы приняли, собеседования ещё ждут {1041, 3364, 3368}. На вопрос «от руки или электронно» один участник ответил «как угодно» {4755}. Ещё один случаев не знает, но сам собирается заполнять на компьютере {3363} (период наблюдений: 2026-02-19–2026-06-23)
• Подтверждения: {1041, 3363, 3364, 3368, 4755}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: случаи {1041, 3364, 3368} · мнения {3363, 4755}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-06-23

Рискованно ли писать анкету по-гречески при слабом греческом? 🟢 есть опыт заявителей
У одного заявителя при заверении в суде заметили, что он плохо понимает греческий, и потребовали привести помогавшего как свидетеля. Автор советует тогда писать по-английски.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Мать заполнила на сына греческую форму на греческом. При заверении в суде сотрудник задал сыну вопросы по-гречески, понял, что тот понимает плохо, и потребовал привести помогавшего, чтобы тот тоже расписался как свидетель. Вывод автора: если греческий не «очень», лучше заполнять на английском (период наблюдений: 2026-04-27)
• Подтверждения: {2090}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {2090}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-04-27

Могут ли при выдаче формы настоять на греческом? 🟡 есть разногласия
Предположение одной участницы: если говорить с сотрудником по-гречески, могут выдать греческую форму и ждать греческих ответов. Другой участник считает это нелогичным.

Подробно и источники

• Практика: предположение одной участницы. Если свободно говорить с сотрудником по-гречески, могут выдать греческую форму, и заполнять её придётся по-гречески. У неё самой сотрудница перешла на английский {2077, 2082, 2083} (период наблюдений: 2026-04-27)
• Подтверждения: {2077, 2082, 2083}
• Противоречия: {2084} — «не, не логично». См. также факт о заполнении на английском: форма сейчас только греческая, и её заполняют на английском
• Опора: мнений: 1 человек (3 сообщения)
• Источники: мнения {2077, 2082, 2083}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-04-27 · статус: мнение одного участника, случаев нет

Писать ли отчество в поле «полное имя» M127? 🟡 есть разногласия
Участники считают, что не нужно: отчества нет ни в пермите, ни в паспорте латиницей, и это не второе имя. Спрашивавшая отмечает, что ответы в чате разнятся.

Подробно и источники

• Практика: один участник не стал бы писать отчество: его нет ни в пермите, ни в паспорте латиницей, это не имя и не фамилия, и отдельной графы для него нет {10135}. Другой отмечает, что отчество — не второе имя {10133} (период наблюдений: 2026-08-19)
• Подтверждения: {10133, 10135}
• Противоречия: {10132} — спрашивавшая пишет, что ответы в чате разнятся (конкретных противоположных ответов в ветке нет)
• Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: мнения {10133, 10135}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-19

Как писать место заключения брака (п.20)? 🟢 есть опыт заявителей
Пишут сокращённо: «страна, город», «регион, страна» или только страна. Один участник считает поле не очень важным, лишь бы была понятна страна.

Подробно и источники

• Практика: длинное название пишут сокращённо. Варианты участников: «страна, город» {10140}, «регион, страна» {10143}, только страна {10144}. Один участник считает поле не очень важным, лишь бы была понятна страна {10143} (период наблюдений: 2026-08-19)
• Подтверждения: {10140, 10143, 10144}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {10143, 10144} · мнения {10140}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-19

Что писать страной рождения, если её нет в свидетельстве? ⚪ только разговоры
По мнению одного участника, страну рождения тогда берут из загранпаспорта.

Подробно и источники

• Практика: мнение одного участника. Если страны рождения нет в СоР, но она есть в загранпаспорте, «очевидно писать из заграна» (период наблюдений: 2026-08-19)
• Подтверждения: {10182}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {10182}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-19 · статус: актуально (мнение одного участника)

Как писать место рождения в автономной республике СССР? 🟡 есть разногласия
У одного заявителя для Бурятской АССР страной записали «ΑΣΣΔ ΜΠΟΥΡΙΑΤΙΑΣ» (из переводов); всё приняли, собеседование было. Другому участнику такая «страна» кажется сомнительной.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Для мужа, родившегося в Бурятской АССР (в загранпаспорте «Бурятия/USSR»), в M127 написали: страна — «ΑΣΣΔ ΜΠΟΥΡΙΑΤΙΑΣ», место — «χωριό ΠΟΣΟΛΣΚΟΕ». Греческие названия взяли из переводов. Всё приняли, собеседование состоялось (период наблюдений: 2026-08-19)
• Подтверждения: {10183, 10185}
• Противоречия: {10184} — другому участнику страна «ΑΣΣΔ ΜΠΟΥΡΙΑΤΙΑΣ» кажется сомнительной: «нет же такой страны»
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения)
• Источники: случаи {10183, 10185}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-19

Что писать в графах гражданства, если родился в СССР? 🟢 есть опыт заявителей
Несколько участников указали гражданство при рождении — СССР, текущее — Россия, причиной смены — распад СССР; проблем не сообщают.

Подробно и источники

• Практика: несколько участников указали гражданство при рождении — СССР (USSR/ΕΣΣΔ), текущее — Россия {4283, 10034 📎, 10035}. Один из них в графе о смене гражданства указал причину «η διάλυση της ΕΣΣΔ» {4284, 10035}, ещё один «также сделал, всё ок» {10036}. По мнению одного участника, в случае СССР и России «всем пофиг», поскольку Россия считается правопреемником {10035}. В @cylaw одна участница в обсуждении о том, указывать ли гражданство, полученное не по рождению, пишет: «кто-то указывает СССР по рождению» {cylaw 373320} (период наблюдений: 2026-05-29–2026-08-18)
• Подтверждения: {4283, 4284, 10034 📎, 10035, 10036, cylaw 373320}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (5 сообщений) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {4283, 4284, 10034 📎, 10035, 10036} · мнения {cylaw 373320}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-18

«Национальность» в форме — это гражданство? ⚪ только разговоры
Участники понимают графу (и у родителей) как гражданство, а не этническую принадлежность: в греческом тексте формы стоит υπηκοότης.

Подробно и источники

• Практика: участники понимают графу (в том числе о родителях) как гражданство, а не этническую принадлежность. Один пишет, что в форме спрашивают citizenship, а не nationality {4276}; другой коротко отвечает «гражданство» {8771}; третий ссылается на греческое слово υπηκοότης и на то, что в бюрократии «национальность» = «гражданство» {8772, 4281} (период наблюдений: 2026-06-15–2026-08-05)
• Подтверждения: {4276, 4281, 8771, 8772}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 3 человека (4 сообщения)
• Источники: мнения {4276, 4281, 8771, 8772}
• Основание: «греческий термин анкеты υπηκοότης (гражданство)» {8772}
• Последнее упоминание: 2026-08-05

Могут ли подписанты писать профессию по-английски? 🟢 есть опыт заявителей
У нескольких участников подписанты писали профессию по-английски; как на это отреагировали при приёме, не сообщается.

Подробно и источники

• Практика: у нескольких участников подписанты писали профессию по-английски: соседка забыла, как это по-гречески {5387}; лендлорд написал «Business Speaker», а всё остальное по-гречески {5390}; один друг написал профессию по-английски {5391}. Как на это отреагировали при приёме, в сообщениях не сказано (период наблюдений: 2026-07-03)
• Подтверждения: {5387, 5390, 5391}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения)
• Источники: случаи {5387, 5390, 5391}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-07-03

Насколько подробно писать адрес родителей? 🟡 есть разногласия
Один участник писал точный адрес, «чтобы не было лишних вопросов»; другие считают, что хватит страны (можно с городом).

Подробно и источники

• Практика: один участник указывал точный адрес, «чтобы не было лишних вопросов». В @cylaw в марте 2026 на вопрос, что писать, если сведений о месте проживания родителей нет, одна участница ответила: теоретически можно указать хотя бы страну, где они живут, может быть, город {cylaw 365472} (период наблюдений: 2026-03-04–2026-06-17)
• Подтверждения: {4469}
• Противоречия: {4471} — другой участник считает, что достаточно страны (можно добавить город), и что «эта строка вообще ни на что не влияет»; {cylaw 365472} — при отсутствии сведений, по мнению участницы, можно указать хотя бы страну
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {4469}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-06-17

Что писать в графе адреса, если родитель умер? 🟢 есть опыт заявителей
Участники писали «πέθανε» или что родитель умер (одна участница — и дату смерти). Требования отдельного документа о смерти один участник не встречал.

Подробно и источники

• Практика: двое участников писали в графе адреса «πέθανε» {4474, 4475 📎}. Ещё одна участница писала «умер», но не помнит, в графе адреса или рода занятий {4473}. Отдельной строки на случай смерти в форме нет — так пишет задавшая вопрос {4471}. В 10.2026 на вопрос, нужен ли отдельный аффидавит или свидетельство о смерти, один участник ответил, что такого требования не встречал, а в M127 пишут «Πέθανε» {16210}; одна участница просто указала, что родителя нет по причине смерти {16211}, другая — что родитель умер, и дату смерти {16221} (период наблюдений: 2026-06-17–2026-10-05)
• Подтверждения: {4473, 4474, 4475 📎, 16210, 16211, 16221}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (5 сообщений) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {4473, 4474, 4475 📎, 16211, 16221} · мнения {16210}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-10-05

На каком языке писать кипрские и иностранные адреса? 🟡 есть разногласия
Один участник писал кипрские адреса по-гречески, а адрес родителей и данные трудового договора не переводил; другой считает, что можно оставить как в контракте.

Подробно и источники

• Практика: опыт одного участника. Он заполнял по-гречески всё, кроме адреса родителей, названия компании и должности — того, чего нет в греческих переводах документов {9905}. Кипрские адреса ему «удобней на греческом», а адрес родителей в России и данные трудового договора он переводить «смысла не увидел» {14156}. В @cylaw в феврале 2026 на вопрос, переводить ли на греческий название компании, адрес и должность, если M127 заполняется по-гречески, а трудовой договор на английском, другой участник ответил: «Без разницы, можно и так» — то есть можно оставить как в контракте {cylaw 364213} (период наблюдений: 2026-02-19–2026-09-21)
• Подтверждения: {9905, 14156, cylaw 364213}
• Противоречия: {14150} — другой участник пишет, что «большинство заполняет всё на англ.»
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {9905, 14156} · мнения {cylaw 364213}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-21

Что писать в п.29 (кредиты, банкротство), если просрочек нет? 🟢 есть опыт заявителей
По мнению одного участника, пишут «ΟΥΔΕΜΙΑ»; другой указал «NONE» во всех трёх графах.

Подробно и источники

• Практика: мнение одного участника. П.29 касается невыплат по кредитам, банкротства и т.п.; если кредит или ипотека есть, но проблем не было, везде пишут «ΟΥΔΕΜΙΑ». В @cylaw в тот же день на вопрос, указывали ли что-то в п.29 те, у кого ипотека или кредиты в кипрских банках, другой участник ответил: «Про соглашение с кредиторами и банкротство? Три раза — NONE» {cylaw 366130} (период наблюдений: 2026-03-10)
• Подтверждения: {1276, cylaw 366130}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {cylaw 366130} · мнения {1276}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-03-10

Есть ли в M127 пункт о судебных разбирательствах? ⚪ только разговоры
По мнению одного участника, да: если бытовой инцидент дошёл до суда, этот пункт придётся заполнить.

Подробно и источники

• Практика: мнение одного участника. На вопрос, помешает ли гражданству бытовой инцидент с вызовом полиции без протоколов {16085}, он ответил: если «бытовой вопрос» дошёл до суда, то в M127 есть отдельный пункт про судебные разбирательства, и его придётся заполнять {16086}. Админ в той же ветке добавил: главное, чтобы на этой почве не было суда {16088} (период наблюдений: 2026-10-02)
• Подтверждения: {16086}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {16086}
• Основание: «сама форма M127» в передаче участника {16086}
• Последнее упоминание: 2026-10-02 · статус: актуально (мнение одного участника)

На какой форме подают по ускоренной процедуре для BCS? ⚪ только разговоры
По словам юриста (04.2024), на форме M127.

Подробно и источники

• Практика: на вопрос участника (04.04.2024), будет ли подача заявлений по «ускоренной процедуре для BCS» проводиться путём заполнения формы M127 {cylaw 267935}, юрист ответила: «Да, верно» {cylaw 267944} (период наблюдений: 2024-04-04)
• Подтверждения: {cylaw 267944}
• Противоречия: нет
• Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: юрист {cylaw 267944}
• Основание: не названо
• Официальный перечень M127: «Copy of fee payment of 5.000 for accelerated examination of the application (only for highly skilled employees …)» — перечень к M127 предусматривает ускоренное рассмотрение для этой категории, совпадает
• Последнее упоминание: 2024-04-04

Что будет, если на собеседовании найдут ошибки в анкете? 🟢 есть опыт заявителей
У одной заявительницы в анкете, которую офицер на собеседовании заполняет с её слов, нашли около четырёх ошибок, и листы перепечатали. Она советует внимательно эту анкету проверять: на каждой странице — инициалы, в конце — подпись.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Интервью шло «строго по анкете» — по словам автора, это своя анкета офицеров, не M127, хотя многие пункты схожи {5260}. Нашлось около четырёх ошибок (номер квартиры, индекс, название фестиваля, имя друга), и листы пришлось перепечатывать. На каждой странице ставят инициалы, в конце — подпись. На вопрос, надо ли проверять анкету, которую заполняют «они», автор ответила: «Обязательно» {5205, 5206}; другие участники тоже пояснили, что речь об анкете, которую офицер заполняет с ваших слов на собеседовании {5246, 5247} (период наблюдений: 2026-07-01)
• Подтверждения: {5202, 5204, 5206, 5207, 5246, 5247, 5260}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (5 сообщений) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: случаи {5202, 5204, 5206, 5207, 5260} · мнения {5246, 5247}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-07-01 · статус: актуально (один случай)

Исправят ли ошибки в M127 при приёме документов? ⚪ только разговоры
По мнению одной участницы, в Лимассоле принимающая сотрудница поправит неверно вписанные в M127 данные о родителях: они нужны лишь для печати сертификата натурализации и тавтотиты.

Подробно и источники

• Практика: мнение одной участницы. На вопрос, как в M127 указывать фамилию матери, если в свидетельстве о рождении стоит фамилия по мужу, а потом мать вернула девичью {cylaw 365468}, она ответила: даже если вписать неверно, в Лимассоле принимающая сотрудница поправит. Данные о родителях, по её словам, нужны лишь для того, чтобы напечатать сертификат натурализации, а следом и тавтотиту {cylaw 365470} (период наблюдений: 2026-03-04)
• Подтверждения: {cylaw 365470}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {cylaw 365470}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-03-04 · статус: актуально (мнение одной участницы)

Какая фамилия заявительницы будет в ресите о подаче? 🟡 есть разногласия
По-разному: у трёх участниц в ресите девичья фамилия (юристы одной из них, по её словам, считают это правильным), у двух — текущая по мужу. Одна участница считает, что ресит заполняют по первой графе M127.

Подробно и источники

• Практика: расходится. У трёх участниц в ресите девичья фамилия {3303, 3306, 3305}; одну подавали юристы, и они убеждают, что так правильно, а смену фамилии делают отдельной процедурой после сертификата {3305, 3314}. Одной из них «тоже так говорили»: девичья фамилия для киприотов важна {3307, 3316}. Одна участница предполагает, что в ресит переносят данные из первой графы формы и перевода свидетельства о рождении {3317}; первая ответившая подтверждает, что в первой графе «прям надо писать девичью» {3319}. У двух других в ресите текущая фамилия по мужу {3304, 3308} (период наблюдений: 2026-05-29)
• Подтверждения: {3303, 3304, 3305, 3306, 3307, 3308, 3314, 3316, 3317, 3319}
• Противоречия: {3304, 3308} — у двух других участниц в ресите текущая фамилия по мужу; {3315} — логика юристов участнице кажется странной
• Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения), иначе 2 человека (2 сообщения) · пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: случаи {3303, 3305, 3306}, против — {3304, 3308} · со слов {3307, 3314, 3316} · мнения {3317, 3319}
• Основание: «слова юристов» в передаче участницы {3305, 3314}
• Последнее упоминание: 2026-05-29 · статус: открыто

Какую фамилию жены писать, если она от первого брака? 🟢 есть опыт заявителей
Одна участница в такой ситуации указала девичью фамилию, а муж подтвердил её аффидавитом; сертификаты натурализации выдали на нынешнюю фамилию.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Участник спрашивал: у жены второй брак, после первого она сменила фамилию, при нынешнем браке не меняла; девичья фамилия не фигурирует ни в одном действующем документе {cylaw 373438}. Участница в такой же ситуации ответила: указывать девичью фамилию жены. Для подтверждения её муж делал аффидавит, куда вписал её и свою мать с девичьими фамилиями. Сертификат натурализации ему выдали с её нынешней фамилией, у неё самой сертификат тоже на нынешнюю фамилию, а в кипрском свидетельстве о рождении общего ребёнка у неё девичья фамилия {cylaw 373439} (период наблюдений: 2026-05-31)
• Подтверждения: {cylaw 373439}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {cylaw 373439}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-05-31 · статус: актуально (один случай)

Какую фамилию писать в M127 после смены в браке? 🟢 есть опыт заявителей
Одна участница писала девичью фамилию только в шапке M127, а в остальном — текущую из паспорта; сертификат натурализации выдали на текущую, «всё ок».

Подробно и источники

• Практика: один случай. На вопрос, писали ли успешно подавшиеся, сменившие фамилию в браке, девичью фамилию только в шапке M127, а во всех остальных документах — текущую из паспорта {15410}, одна участница ответила «да». У неё на девичью фамилию ещё диплом, кипрское свидетельство о рождении ребёнка и местное свидетельство о венчании. Сертификат натурализации у неё в итоге на текущую фамилию, сертификат натурализации ребёнка — с её текущей, «всё ок» {15412}. Это та же участница, что в факте «Какую фамилию жены писать, если она от первого брака?» (период наблюдений: 2026-09-28)
• Подтверждения: {15412}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {15412}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-28 · статус: актуально (один случай)

Указывать ли в M127 бывшего супруга? 🟢 есть опыт заявителей
Одна заявительница бывшего мужа не указывала, но вписала даты первого брака и развода (носит его фамилию) и приложила выписку из реестра.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Спросивший думал, что в анкете есть пункт про бывшего супруга, и собирался перепроверить {cylaw 365468, cylaw 365471}. Одна заявительница ответила, что бывшего первого мужа в анкете не указывала, только нынешнего, с которым сейчас в браке. При этом она указала даты первого брака и развода, потому что живёт с фамилией первого мужа, и приложила к подаче выписку из реестра актов гражданского состояния (с апостилем и переводом, из Украины). О первом браке она рассказала на собеседовании, так как от него есть дочь {cylaw 365470, cylaw 365472} (период наблюдений: 2026-03-04)
• Подтверждения: {cylaw 365470, cylaw 365472}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения)
• Источники: случаи {cylaw 365470, cylaw 365472}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-03-04 · статус: актуально (один случай)

Где найти образец M127 и шаблоны приложений? ⚪ только разговоры
Пример заполнения — на cypassport.tilda.ws/m127; редактируемые шаблоны приложений участники выложили в общую папку Google Drive.

Подробно и источники

• Практика: на вопрос о примере заполнения формы 127 дали ссылку cypassport.tilda.ws/m127 {9790}. Формы приложений на Tilda, по словам спросившей, не редактируются {9645}. Редактируемые версии выложены в общей папке Google Drive {9646, 9834} (период наблюдений: 2026-08-14–2026-08-16)
• Подтверждения: {9646, 9790, 9834}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 2 человека (3 сообщения)
• Источники: мнения {9646, 9790, 9834}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-16

2. Другие гражданства

Указывать ли по п.11 гражданство, если первоначальное сохранилось? 🟡 есть разногласия
Трактовка одного участника: п.11 спрашивает о смене гражданства, поэтому сохранённое не указывать, но на собеседовании не врать. Другой считает, что гражданство не по рождению указывать нужно.

Подробно и источники

• Практика: трактовка одного участника. Если читать буквально, п.11 (εν περιπτώσει αλλαγής της υπηκοότητας) требует указать гражданство, полученное взамен первоначального, а не в дополнение к нему. Если первоначальное сохранилось, «казалось бы», второе и третье указывать не нужно. Но если на собеседовании прямо спросят, врать нельзя {9908}. В той же ветке одна участница пересказывает, что её подруга с донецкой пропиской указала только украинское гражданство, хотя ей пришлось получить и российское; чем закончилась подача, не сказано {9903} (период наблюдений: 2026-08-17)
• Подтверждения: {9903, 9908}
• Противоречия: {cylaw 373318} — по мнению участника @cylaw, в самой форме M127 нужно указывать иное гражданство, если оно получено не по рождению (см. факт «Указывать ли в заявлении второе гражданство?»); см. также «Расходится с M127 / открыто»
• Опора: пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: со слов {9903} · мнения {9908}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-17

Указывать ли в заявлении второе гражданство? 🟡 есть разногласия
Единого ответа нет: участники советуют не скрывать и пересказывают проблемы у скрывшего; одной участнице советовали не указывать гражданство, по которому не въезжали на Кипр.

Подробно и источники

• Практика: мнения и пересказы, единого ответа нет. Со слов одной участницы, ей советовали второе гражданство не указывать, если по нему на Кипр никогда не въезжали; консультировалась она по ситуации, когда второе гражданство получено не по рождению; если же место рождения — РФ, российское гражданство, по её словам, скрывать не стоило {cylaw 373274, cylaw 373316}. Другая участница пересказывает случай знакомого с гражданствами России и UK: в России он не жил около 20 лет, при подаче на кипрское указал только UK, и у него были большие проблемы — как она поняла, именно из-за сокрытия российского {cylaw 373313}. Один участник считает, что лучше не скрывать, иначе возможны большие проблемы на стадии исследования кейса {cylaw 373315}; другой считает, что в самой форме M127 нужно указывать иное гражданство, если оно получено не по рождению {cylaw 373318}. Автор совета не указывать предложила взвешивать за и против с юристом под конкретный кейс {cylaw 373317}, на что участник ответил: «только если юрист согласится нести соизмеримую ответственность» {cylaw 373319}. См. также трактовку п.11 в факте «Указывать ли по п.11 гражданство, если первоначальное сохранилось?» (период наблюдений: 2026-05-29)
• Подтверждения: {cylaw 373313, cylaw 373315, cylaw 373318}
• Противоречия: {cylaw 373274, cylaw 373316} — со слов участницы, ей советовали не указывать второе гражданство (полученное не по рождению), если по нему на Кипр никогда не въезжали; {cylaw 373317} — она же советует решать с юристом под конкретный кейс
• Опора: пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: со слов {cylaw 373274, cylaw 373313, cylaw 373316} · мнения {cylaw 373315, cylaw 373318}
• Основание: «сама форма M127» в передаче участника {cylaw 373318}
• Последнее упоминание: 2026-05-29 · статус: актуально (мнения расходятся)

Можно ли подаваться, если уже есть два гражданства? ⚪ только разговоры
Участники считают, что Кипр не ограничивает число гражданств, и называют семьи с тремя. Юрист одной участницы сначала говорила обратное, потом, со слов участницы, — что такого закона нет.

Подробно и источники

• Практика: одной участнице юрист на консультации сказала, что Кипр признаёт только двойное гражданство: если на момент получения кипрского у тебя уже есть два, от одного придётся отказаться {cylaw 373245, cylaw 373253}. Участники @cylaw с этим не согласились: «Кипр не запрещает иметь сколько угодно гражданств» {cylaw 373249}; «не запрещает иметь множественное гражданство» {cylaw 373260}. Один участник пересказывает, что у знакомой семьи три гражданства — Россия, Греция и Кипр, причём кипрское получено последним, по натурализации {cylaw 373248, cylaw 373256}; ещё один добавляет: «таких много» {cylaw 373267}. Двое пишут, что такой нормы в законе сейчас нет {cylaw 373298, cylaw 373314}. В тот же день участница сообщила, что юрист ответила ей: закона такого нет, отказываться от гражданства не нужно; причину прежнего утверждения юрист не объяснила {cylaw 373325} (период наблюдений: 2026-05-29)
• Подтверждения: {cylaw 373248, cylaw 373249, cylaw 373256, cylaw 373260, cylaw 373267, cylaw 373298, cylaw 373314, cylaw 373325}
• Противоречия: нет: юрист участницы, сказавшая на консультации, что Кипр признаёт только двойное гражданство {cylaw 373245, cylaw 373253}, позже, со слов участницы, ответила, что такого закона нет и отказываться от гражданства не нужно {cylaw 373325}
• Опора: пересказов: 2 человека (5 сообщений) · мнений: 5 человек (5 сообщений)
• Источники: со слов {cylaw 373245, cylaw 373248, cylaw 373253, cylaw 373256, cylaw 373325} · мнения {cylaw 373249, cylaw 373260, cylaw 373267, cylaw 373298, cylaw 373314}
• Основание: не названо (участники ссылаются на отсутствие такой нормы в законе, без ссылки на текст)
• Последнее упоминание: 2026-05-29

Собираются ли ограничить число гражданств? ⚪ только разговоры
Со слов консультантов одного участника, МВД лоббирует ограничение двумя гражданствами; поправка не принята, и раньше следующего года её вряд ли примут.

Подробно и источники

• Практика: пересказ одного участника со слов его консультантов. МВД Кипра «типа действительно» лоббирует ограничение числа гражданств двумя (кипрское плюс ещё одно). Учитывая темпы парламента, раньше следующего года поправку вряд ли примут, если вообще примут. По логике участника, обратной силы для подавшихся до её принятия у поправки быть не должно, «но кто знает» (период наблюдений: 2026-05-29)
• Подтверждения: {cylaw 373298}
• Противоречия: нет
• Опора: пересказов: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: со слов {cylaw 373298}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-05-29 · статус: актуально (пересказ одного участника, не подтверждено)

Влияют ли другие гражданства на решение? ⚪ только разговоры
Со слов юристов и консультантов двух участников, несколько гражданств могут повлиять негативно, но это риск-фактор, а не запрет.

Подробно и источники

• Практика: со слов юристов одной участницы, наличие дополнительных гражданств влияет на вероятность получения кипрского, но не исключает его; на уточнение, негативно ли, она ответила: «теоретически может негативно повлиять» {cylaw 373266, cylaw 373274}. Со слов консультантов другого участника, несколько гражданств и сейчас могут негативно влиять на решение, но это один из множества риск-факторов, а не законодательное ограничение {cylaw 373298} (период наблюдений: 2026-05-29)
• Подтверждения: {cylaw 373266, cylaw 373274, cylaw 373298}
• Противоречия: нет
• Опора: пересказов: 2 человека (3 сообщения)
• Источники: со слов {cylaw 373266, cylaw 373274, cylaw 373298}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-05-29

Учитывает ли Кипр иные гражданства своего гражданина? 🟡 есть разногласия
По мнению одного участника, Кипр видит в гражданине только киприота и игнорирует другие гражданства; другой возразил примером знакомого, которому дают выбрать армию Кипра или Греции.

Подробно и источники

• Практика: мнение одного участника: по всему, что он встречал, при наличии кипрского гражданства Кипр считает человека только киприотом и игнорирует иные гражданства; после возражения он добавил «за некоторыми небольшими исключениями» {cylaw 373258, cylaw 373262}. Другой участник возразил примером знакомого с гражданствами Кипра и Греции: службу в армии ему предоставляют на выбор, на Кипре или в Греции, «так что не игнорирует» {cylaw 373261} (период наблюдений: 2026-05-29)
• Подтверждения: {cylaw 373258, cylaw 373262}
• Противоречия: {cylaw 373261} — знакомому с гражданствами Кипра и Греции, со слов участника, службу в армии предоставляют на выбор
• Опора: пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: со слов {cylaw 373261} · мнения {cylaw 373258, cylaw 373262}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-05-29 · статус: актуально (мнение одного участника, оспорено)

3. Суд, марки, аффидавиты

Нужны ли марки при заверении M127 и аффидавита в суде? 🟡 есть разногласия
Зависит от города и дня: в Лимассоле в 2026 году на M127 марки обычно клеили (9 евро наличными), в Никосии и Пафосе — нет. На аффидавит в Лимассоле не просили.

Подробно и источники

• Практика: по сообщениям участников, зависит от города. Пафос: «про марки точно не скажу, но вроде перестали» {10725}; «не клеят больше, ни на форму, ни на сертификат натурализации» {10726, 10730}; «в Пафосе уже давно не надо» {14491}. Никосия: в одном случае марки не предложили, заверили бесплатно {14493}. Лимассол: марки клеили, 9 евро (26.08) {10741, 10742}; в одном случае 22.09 марки нужны, оплата только наличными, 9 евро {14398}; 25.09 для M127 марки «до сих пор нужны», на аффидавит не просят {15254}. Один участник пишет, что в Лимассоле «то надо, то не надо» {14491}. В @cylaw в феврале–апреле 2026 города делились так же. Никосия: одному заявителю в суде не потребовали марки и на прямой вопрос ответили, что сейчас они не нужны {cylaw 365270}; 04.03 тот же участник во второй раз услышал в суде Никосии, что марки «отменены для всего», но если купить, возражать не будут {cylaw 365527, cylaw 365590}. Ещё раньше, 25.02, тот же участник писал, что марки на M127 и аффидавит о фамилии матери больше покупать не надо, «просто ставят штамп и подпись» (город в сообщении не назван) {cylaw 364737}. Лимассол: другому участнику 03.03 в суде сказали, что марки на M127 нужны и купить их можно прямо там; гербовый сбор, по его пониманию, отменили только на коммерческие договоры, а госпошлина за определённые действия осталась {cylaw 365473, cylaw 365529}; ещё одному заявителю в тот же день при заверении M127 в Лимассоле сотрудник сказал «давай денег на марки» и наклеил их {cylaw 365568}. Без названия города: в октябре 2025 одна заявительница наклеила на заявление по фаст-треку одну марку за 9, и его приняли {cylaw 352806}; заявительница, подававшая в феврале, пишет, что тогда марки ещё были нужны и принимающая сама отправила её в суд их ставить {cylaw 367269}; другой заявительнице в апреле при подписании M127 в суде попросили купить марки и проставили их {cylaw 369683}; при подписании аффидавитов в суде у одной участницы марки не взяли {cylaw 365532} (период наблюдений: 2025-10-25–2026-09-25)
• Подтверждения: {10725, 10726, 10730, 10741, 10742, 14398, 14491, 14493, 15254, cylaw 352806, cylaw 364737, cylaw 365270, cylaw 365473, cylaw 365527, cylaw 365529, cylaw 365532, cylaw 365568, cylaw 365590, cylaw 367269, cylaw 369683}
• Противоречия: {14491} — «в Лимассоле то надо, то не надо», хотя все конкретные сообщения из Лимассола говорят, что марки нужны; {cylaw 364737} — один участник в феврале писал, что марки на M127 и аффидавит больше не нужны (город не назван), а в Лимассоле в марте их клеили
• Опора: об опыте заявителей: так 12 человек (17 сообщений) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
• Источники: случаи {10726, 10730, 10741, 10742, 14398, 14493, 15254, cylaw 352806, cylaw 365270, cylaw 365473, cylaw 365527, cylaw 365529, cylaw 365532, cylaw 365568, cylaw 365590, cylaw 367269, cylaw 369683} · мнения {10725, 14491, cylaw 364737}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-25 · статус: актуально (нестабильная практика, проверять в конкретном суде на месте)

Работает ли на практике отмена марок с 1 января 2026 года? 🟡 есть разногласия ⚠ устарело с 2026-08-26
Со слов участника, гербовые сборы отменили с 01.01.2026, но 27 марта марки на анкету ещё клеили, а 21 апреля другой подался без них. Факт устарел: в Лимассоле марки требовали и в августе–сентябре.

Подробно и источники

• Практика: один участник пишет, что, по сообщению Налогового департамента, с 1 января 2026 года отменены все гербовые сборы, и ссылается на новость в интернете {2011, 2012}. Другая участница 27 марта клеила марки на анкету ребёнка на гражданство: «марки с радостью продают и клеят» {2015}. Третий участник 21 апреля подался без марок {2016} (период наблюдений: 2026-04-21)
• Подтверждения: {2011, 2012, 2015, 2016}
• Противоречия: {2015} — 27 марта марки на анкету ещё продавали и клеили, вопреки заявленной отмене; {2017} — «в большом чате тоже разный опыт»
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: случаи {2016}, против — {2015} · со слов {2011, 2012}
• Основание: «сообщение Налогового департамента Кипра» в передаче участника {2011}; ссылка на новостной сайт {2012}
• Последнее упоминание: 2026-04-21 · ⚠ устарело с 2026-08-26, см. «Нужны ли марки при заверении M127 и аффидавита в суде?»

Что за строка «Αρχείο Πληθυσμού/ΠΜ/ΧΛ/2010» на бланке аффидавита? 🟢 есть опыт заявителей
По мнению одного участника, это служебная маркировка бланка из раздела Αρχείο Πληθυσμού; двое участников эту строку просто удалили (как к этому отнеслись при подаче, не писали).

Подробно и источники

• Практика: один участник объясняет «Αρχείο Πληθυσμού/ΠΜ/ΧΛ/2010» как служебную маркировку самого бланка: бланк опубликован в официальном разделе Αρχείο Πληθυσμού {10842}. Двое участников эту строку удалили {10840, 10841} (период наблюдений: 2026-08-26)
• Подтверждения: {10840, 10841, 10842}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {10840, 10841} · мнения {10842}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-26

Ставит ли суд штамп на лист с подписями подписантов? 🟢 есть опыт заявителей
По опыту одного заявителя — нет: суд поставил штамп только на последний лист самой формы, не на лист с подписями киприотов. Двое участников пишут так же: суд заверяет 3-ю страницу, подписанты — на следующей.

Подробно и источники

• Практика: один случай и два согласных с ним мнения. Одному заявителю при заверении M127 в суде штамп поставили только на последнем листе самой формы, а на лист с подписями трёх киприотов — нет; автор спрашивал, так ли должно быть {cylaw 364937}. Другой участник ответил, что «на 3 странице там и подпись и штампы» {cylaw 364942}; он же пишет, что форма — на 4 страницах, а место подписантов — на 4-м листе {cylaw 383589}. Ещё один участник пишет, что суд заверяет третью страницу, а страница, где подписанты указывают срок знакомства, идёт следующей {13137} (период наблюдений: 2026-02-26–2026-09-20)
• Подтверждения: {cylaw 364937, cylaw 364942, cylaw 383589, 13137}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
• Источники: случаи {cylaw 364937} · мнения {cylaw 364942, cylaw 383589, 13137}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-20 · статус: актуально (один случай)

Нужно ли заверять приложения к M127? ⚪ только разговоры
Двое участников ответили, что таблицы дней, стран и адресов заверять не нужно.

Подробно и источники

• Практика: двое участников на вопрос ответили, что заверять не нужно (период наблюдений: 2026-08-12–2026-08-26)
• Подтверждения: {9447, 10670}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: мнения {9447, 10670}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-26

За сколько до подачи заверять M127 и аффидавит в суде? 🟢 есть опыт заявителей
Две заявительницы заверяли за 1–2 недели до подачи; одна — ещё до полных 4 лет, и ни в суде, ни на подаче замечаний не было.

Подробно и источники

• Практика: два случая. Одна участница заверяла примерно за 2 недели до подачи, когда полных 4 лет ещё не было, — ни в суде, ни на подаче ничего не сказали, но интервью ещё не было {7067, 9582}. Другая заверяла за неделю до подачи {10720} (период наблюдений: 2026-07-22–2026-08-26)
• Подтверждения: {7067, 9582, 10720} (7067 и 9582 — один источник)
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения)
• Источники: случаи {7067, 9582, 10720}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-26

Подписывать ли стейтменты в суде вместе с M127? 🟡 есть разногласия
По словам участников, нет: в суде заверяют только M127 (и аффидавит, если он нужен), а стейтменты подписывают когда угодно; ещё один пишет, что их не подписывают вовсе. Нужен ли аффидавит, может зависеть от города.

Подробно и источники

• Практика: по словам одного участника, стейтменты можно подписать «хоть когда», в суде заверяют только саму M127 {11969, 11970}. Другой добавляет: и аффидавит о девичьей фамилии матери, если он нужен {11971} (период наблюдений: 2026-09-05)
• Подтверждения: {11969, 11970, 11971}
• Противоречия: {11973} — «они не подписываются»; {11972} — про аффидавит: «это тоже, видимо, от города зависит» (намёк на Пафос)
• Опора: мнений: 2 человека (3 сообщения)
• Источники: мнения {11969, 11970, 11971}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-05

Как подписанты и заявитель подписывают и заверяют форму? 🟢 есть опыт заявителей
По словам участников, подписанты сами вписывают себя на 4-й лист, к мухтару или в суд их не ведут; в суде заверяют только подпись заявителя. Одному заявителю в Лимассоле M127 заверили без подписей киприотов.

Подробно и источники

• Практика: подписантов не нужно вести к мухтару или сертифицирующему офицеру {7060}. Они сами вписывают себя в форму (4-я страница), и потом заявитель заверяет анкету в суде {7061}. Брать их с собой не нужно — «только анкета и 9 евро на марки» (июль) {7065}. Заверяется только подпись заявителя, поэтому можно прийти без подписей киприотов на последней странице {7072}. Случай: M127 заверили в Лимассоле без подписей 3 подписантов {14398}. На вопрос, достаточно ли распечатать заполненную форму и прийти с ней и паспортом в суд, один участник ответил «всё так» {13438}. Мнение: каждый подписант пишет сам, своей рукой, на удобном и понятном принимающей стороне языке {9868}. На вопрос 05.10, нужно ли что-то делать с заявлением, кроме подписей трёх гарантов, один участник ответил: «должно быть заверено в суде» {16230} (период наблюдений: 2026-07-22–2026-10-05)
• Подтверждения: {7060, 7061, 7065, 7072, 9868, 13438, 14398, 16230}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 6 человек (7 сообщений)
• Источники: случаи {14398} · мнения {7060, 7061, 7065, 7072, 9868, 13438, 16230}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-10-05

Какую дату ставить на M127 при заверении в суде? 🟢 есть опыт заявителей
Ставят дату дня заверения, не заранее: одна участница, по её памяти, ставила дату похода в суд, другому дату поставили в суде.

Подробно и источники

• Практика: одна участница советует ставить текущую дату и подпись перед судьёй, а не заранее, или уточнить у судьи; сама она «вроде ставила ту, когда пришла в суд» {9592, 9593}. У другого участника дату поставили в суде сами {9595} (период наблюдений: 2026-08-13)
• Подтверждения: {9592, 9593, 9595}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {9593, 9595} · мнения {9592}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-13

Должна ли дата подписи поручителя совпадать с датой заверения? 🟢 есть опыт заявителей
Нет, по опыту одного заявителя: киприоты подписали раньше заверения, каждый со своей датой, и совпадения никто не требовал.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Киприоты подписывали форму до заверения, каждый ставил дату своей подписи, а при заверении указывается его дата. Совпадения этих дат никто не требовал (период наблюдений: 2026-06-26)
• Подтверждения: {5070}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {5070}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-06-26

Какой бланк и текст у аффидавита о фамилии матери? 🟢 есть опыт заявителей
Утверждённого бланка, по мнению участников, нет: заполняют своими данными, текст можно адаптировать. По словам юриста, лимассольский бланк можно переделать под свой город; в Ларнаке такой подписали.

Подробно и источники

• Практика: один участник считает аффидавит спецификой, вызванной коллизией российских документов с кипрскими законами, — поэтому его нет в списке {3116}. Утверждённого бланка, по его пониманию, нет, лишь бы соответствовал здравому смыслу и содержал нужные данные {3123}. Юрист отвечает: заполняется данными заявителя, лимассольский бланк можно сконвертировать в docx и поменять город {14337}. Случай: участница заполнила лимассольский бланк, в суде Ларнаки сказали «не важно» и подписали {14397}. В @cylaw одна участница пишет, что её муж для подтверждения девичьих фамилий делал аффидавит, куда вписал и её, и свою мать с девичьими фамилиями {cylaw 373439}. Она же в сентябре 2025 на вопрос, какие аффидавиты делают для фаст-трека, ответила: «на девичью фамилию матери и жены» {cylaw 348644 📎}. В марте 2026 другой участник заметил, что текст клятвы в аффидавите гласит «при регистрации моего рождения была зафиксирована следующая информация», а по советским стандартам при регистрации рождения автора фамилия матери была записана не девичья {cylaw 366303}. Одна участница предположила, что в самой актовой записи о рождении девичья фамилия матери может быть зафиксирована, а в свидетельстве указывают только текущую {cylaw 366308}. Ещё один участник ответил, что текст аффидавита при необходимости можно изменять — главное, чтобы он не противоречил здравому смыслу и действующему законодательству {cylaw 366317} (период наблюдений: 2025-09-16–2026-09-22)
• Подтверждения: {3116, 3123, 14337, 14397, cylaw 348644 📎, cylaw 366303, cylaw 366308, cylaw 366317, cylaw 373439}
• Противоречия: нет (нужен ли аффидавит вообще — см. следующий вопрос)
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · юрист: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 5 человек (6 сообщений)
• Источники: случаи {14397, cylaw 373439} · юрист {14337} · мнения {3116, 3123, cylaw 348644 📎, cylaw 366303, cylaw 366308, cylaw 366317}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-22

Нужен ли отдельный аффидавит о фамилии матери, если она в M127? 🟡 есть разногласия
Спорно. Все описанные подачи 2026 года — из Пафоса: там его просили у нескольких заявителей (одна принимающая не просила), без него одному пришлось нести свидетельство матери. Мнение, что он отменён, случаями не подтверждено.

Подробно и источники

• Практика: одна участница с оговоркой («вроде») пишет, что отдельный аффидавит не нужен: девичья фамилия указывается в M127 и заверяется в суде вместе с ней, «или опять нужен?» {14339}. Другая пишет: «сейчас даже аффидавит на девичью фамилию мамы не требуют» {13504}. В @cylaw 01.07 один заявитель рассказал, что в Пафосе принимающая особенно тщательно сверяет фамилии родителей и девичью фамилию матери {cylaw 376485}. Документа о девичьей фамилии матери у него под рукой не было, и пришлось подписать в суде аффидавит («мамой клянусь…»); его приняли. Он советует иметь хотя бы скан свидетельства о рождении матери с переводом {cylaw 376495}. Другой участник назвал такой аффидавит распространённой практикой, когда подтвердить документально нельзя {cylaw 376496}. Участница ответила, что отдельный аффидавит сейчас отменили: саму анкету и так подписывают в суде под присягой, а в первый год подач было именно так {cylaw 376498}. Раньше та же участница писала иначе. В сентябре 2025 — что аффидавит на девичью фамилию матери и жены приложила сразу при подаче, а многие, не зная об этом, подавали его вместе с оплатой госпошлины, чтобы сертификат натурализации выпустили с корректными фамилиями {cylaw 348670}. В марте 2026 она советовала сделать аффидавит на фамилию матери, если в свидетельстве о рождении указана не девичья: эти данные нужны, чтобы напечатать сертификат натурализации, а затем тавтотиту {cylaw 365470}. В 09.2026 она же писала, что в суде заверяют M127 и аффидавит о девичьей фамилии матери, «если это применимо» {11971}. Сменилась ли практика или это спор, из сообщений не ясно. В Пафосе в конце 09.2026 один заявитель аффидавит не делал: фамилия матери в M127 и в СоР совпадала (у отца в СоР та же фамилия), и подтверждать, по его пониманию, было нечего. Принимающая сильно сомневалась, не фамилия ли это по мужу, и думала, что он ошибся в заявлении; ему пришлось сходить домой за оригиналом свидетельства о рождении матери, в остальном всё приняли {15871, 15872, 15877}. Он вывел два случая, когда девичью фамилию матери приходится подтверждать: фамилии в заявлении и в СоР не совпадают; в СоР у родителей одинаковая фамилия и она же указана в заявлении как фамилия матери {15876}. Другой участник считает, что в Пафосе аффидавит обычно просят в любом случае и его обычно достаточно, а делают его бесплатно там же, где заверяют M127 {15870, 15873}; другой участник пишет, что вместо оригинала свидетельства матери аффидавита достаточно {15885}, а сам заявитель — что аффидавит, «по идее», тоже можно {15887}. 02.10 ещё одна заявительница пишет о подаче в Пафосе: «всё-таки требуют аффидавит» {16039} (период наблюдений: 2025-09-16–2026-10-02)
• Подтверждения: {13504, 14339, cylaw 376498}
• Противоречия: {14769} — при подаче в Пафосе 23.09 аффидавит попросили; {14400} — по опыту двух подач в Пафосе одна принимающая аффидавит хочет, другая не просила; {11971} — та же участница, что писала об отмене, в 09.2026: в суде заверяют M127 и аффидавит, «если это применимо»; {cylaw 376495} — в Пафосе (сообщение 01.07) у заявителя без документа о девичьей фамилии матери аффидавит в суде понадобился, его приняли; {cylaw 376496} — аффидавит, по мнению участника, распространённая практика, когда подтвердить документально нельзя; {cylaw 348670} — в 09.2025 участница приложила аффидавит при подаче, многие подавали его позже с оплатой госпошлины; {cylaw 365470} — в 03.2026 та же участница советовала делать аффидавит, если в СоР фамилия матери не девичья; {15871, 15872, 15877} — в Пафосе (конец 09.2026) у заявителя без аффидавита принимающая усомнилась в девичьей фамилии матери, понадобился оригинал свидетельства о рождении матери; {15876} — он же выводит, что девичью фамилию матери приходится подтверждать и при одинаковой фамилии родителей в СоР; {15870, 15873} — по мнению участника, в Пафосе аффидавит обычно просят в любом случае, и его обычно достаточно; {15885, 15887} — вместо оригинала свидетельства матери, по мнению одного участника, аффидавита достаточно, сам заявитель считает, что «по идее» тоже можно; {16039} — 02.10 в Пафосе аффидавит «всё-таки требуют»
• Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 5 человек (7 сообщений) · мнений: 3 человека (3 сообщения)
• Источники: мнения {13504, 14339, cylaw 376498} · случаи против — {14400, 14769, cylaw 376495, 15871, 15872, 15877, 16039}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-10-02 · статус: открыто, см. «Расходится с M127 / открыто»

4. Стейтменты

Где взять формат стейтментов о днях при подаче в Пафосе? 🟢 есть опыт заявителей
Одному участнику в Пафосе выдали формат первых двух стейтментов на бумаге в αρχείο πληθυσμού.

Подробно и источники

• Практика: один случай. В Пафосе участнику выдали формат первых двух стейтментов на бумаге в αρχείο πληθυσμού (период наблюдений: 2026-08-27)
• Подтверждения: {10959}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {10959}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-27

Зачем отдельный стейтмент про дни за последний год? 🟢 есть опыт заявителей
По мнению одного участника, это формальность: у последнего года в законе отдельные требования, а дни всё равно считают по базам. Одна заявительница без вылетов за последний год его не подавала.

Подробно и источники

• Практика: мнение одного участника. Это формальное требование: в законе для последнего года предусмотрены отдельные требования, поэтому и стейтмент отдельный. Дни всё равно считают по базам, а стейтмент — это просто «мамой клянусь, что дней хватает» {10490}. Одна заявительница statement 2 не подавала: вылетов за последний год у неё не было {10516} (период наблюдений: 2026-08-22–2026-08-23)
• Подтверждения: {10490, 10516}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {10516} · мнения {10490}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-23

Когда добавляют Statement 4 со странами и датами поездок? 🟡 есть разногласия
Одна участница добавила Statement 4 — куда и когда летали: страны, по её словам, спрашивает п. 25 M127. Другая сдавала только даты без стран; часть участников считает, что стейтментов три или меньше.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Участница заполняла стейтмент по фактическим датам присутствия и отсутствия, «так как у нас больше 1460 дней с В1», и добавила ещё Statement 4 — в какие страны и когда летали {1067 📎}. Позже по запросу поделилась файлом {3053 📎}. Другая заявительница возразила: сдавала только даты въездов-выездов, стран нигде не требуется {1077}; первая ответила, что страны спрашивает вторая таблица пункта 25 M127 («Όνομα χώρας») {1079}. Ещё один участник тоже писал, что в стейтментах из закрепа нет посещённых стран, а п. 25 их требует {1064} (период наблюдений: 2026-02-19–2026-09-25)
• Подтверждения: {1064, 1067 📎, 1079, 3053 📎}
• Противоречия: {1077} — другая заявительница сдавала только даты въездов-выездов, без стран; {15210} — «What is statement 4? There are 3 statements»; {15213} — дополнительные стейтменты добавляют, только если данные не помещаются в форму
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {1067 📎, 3053 📎}, против — {1077} · мнения {1064}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-25

Сколько стейтментов требует официальный список? 🟡 есть разногласия
По словам одного участника, в официальном списке только один — таблица въездов-выездов, остальные добавляют, если данные не влезают в форму. Другие насчитывают три или четыре.

Подробно и источники

• Практика: по словам одного участника, обычно стейтмент один — αναλυτική κατάσταση αφιξοαναχωρίσεων, и это единственный в официальном списке. Два бывает «только если вы в Пафосе», а остальные добавляют, если данные (адреса, поездки и т.п.) не помещаются в саму форму (период наблюдений: 2026-09-25)
• Подтверждения: {15213}
• Противоречия: {15215†} — другой участник перечисляет 4 стейтмента: весь период, 12 месяцев, адреса, посещённые страны; {15210} — «There are 3 statements»
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {15213}
• Основание: не названо
• Официальный перечень M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» (пункт 7 официального перечня — говорит об одной сводной таблице, без упоминания дополнительных statement)
• Последнее упоминание: 2026-09-25 · статус: актуально (мнения расходятся)

Требуют ли в Пафосе свои формы стейтментов? 🟡 есть разногласия
Зависит от принимающей: в 09–10.2026 у нескольких заявителей приняли обычные стейтменты из чата, а у одного заявителя потребовали переделать общую таблицу поездок.

Подробно и источники

• Практика: расходится. Один участник пишет, что использовать обычные формы вместо местных «без шансов»: в лучшем случае заставят что-то дополнительно вписать в их формы {14105}. Другой по опыту двух подач пишет, что одна принимающая хочет «свои» формы въездов-выездов («хоть иногда удаётся уговорить»), а другая взяла формы из местной программы {14400}. Случай 23.09: в Пафосе взяли обычные формы — стейтменты 1–4 как приложения к M127, пафосские формы заявитель на всякий случай тоже заполнил и взял с собой {14769, 14775, 14780}; 29.09 тот же заявитель подтвердил, что взяли обычный стейтмент из закрепа чата (3–4 стр.), а не пафосский {15585, 15587}. 29.09 первый участник снова пишет, что у пафосских принимающих свой стандартный стейтмент, который выдают на месте распечатанным, и совет заполнить стандартный стейтмент из закрепа с помощью ИИ для Пафоса не подходит {15556, 15559}. В его собственном случае (09.2026) одна из принимающих не приняла «общую» таблицу со всеми поездками: по её мнению, нужны были поездки только за предыдущие годы, кроме последнего. Он переделал таблицу, от руки дописал по-гречески формулировку про 10 лет до 12-месячного периода и пересчитал годы-месяцы-дни за эти годы — приняли. Про другую принимающую он передаёт рассказы в чате: та вроде брала и стейтмент, который ходит по сети, но кого-то заставляла заполнять и «их» бумаги {15558}. Случаи: 29.09 заявительница подалась в Пафосе со стейтментами, распечатанными с сайта-образца (Tilda) {15690}, — тот же участник заметил, что пафосские «факсовые» формы, похоже, «вымирают» {15692}; 02.10 другая заявительница приложила стейтменты по ссылке из чата, а не те, что давали в офисе {16050} (период наблюдений: 2026-09-21–2026-10-02)
• Подтверждения: {14105, 14400, 14769, 14780, 15556, 15558, 15559, 15585, 15587, 15690, 16050}
• Противоречия: {14105, 15556, 15559} — по мнению одного участника, обычные формы в Пафосе «без шансов», у принимающих свой стандартный стейтмент; {15558} — у одного заявителя (09.2026) принимающая потребовала переделать общую таблицу поездок
• Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (6 сообщений), иначе 2 человека (2 сообщения) · мнений: 1 человек (3 сообщения)
• Источники: случаи {14769, 14780, 15585, 15587, 15690, 16050}, против — {14400, 15558} · мнения {14105, 15556, 15559}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-10-02

Перезаполнять ли таблицы поездок, если подача сдвинулась? 🟡 есть разногласия
Один заявитель в Пафосе перезаполнял их каждый день: в таблицах стоит дата подачи, от неё зависят число дней и окно 12 месяцев. Другой участник считает, что дату можно вписать перед подачей.

Подробно и источники

• Практика: один случай (Пафос, 09.2026). У заявителя подача сдвигалась, пока он неделю искал кинотархиса для заверения фото. В пафосских таблицах въездов-выездов пишется дата подачи, поэтому он перезаполнял их каждый день с новой датой: растёт число дней, и сдвигается окно последних 12 месяцев {15696, 15698, 15723, 15731}. Другой участник спросил, зачем перезаполнять, если можно дописать дату перед самой подачей {15730} (период наблюдений: 2026-09-29)
• Подтверждения: {15696, 15698, 15723, 15731}
• Противоречия: {15730} — по мнению другого участника, дату можно дописать перед подачей, когда фото заверены (первый ответил, что меняются и число дней, и окно последних 12 месяцев {15731})
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (4 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {15696, 15698, 15723, 15731} · мнения {15730}
• Основание: не названо
• Официальный перечень M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» — дата подачи в перечне не упомянута
• Последнее упоминание: 2026-09-29 · статус: актуально (один случай)

Критично ли расхождение дней между стейтментами? 🟢 есть опыт заявителей
Одна заявительница подала с 1340 днями в statement 1 и более 1460 в statement 3; исход неизвестен.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Заявительница подала «без добора до 1460»: в statement 1 у неё 1340 дней, а в statement 3 — вопреки совету сайта, что цифры должны совпадать, — дни без учёта выездов, больше 1460. Если окажется, что нужно добирать, собиралась отозвать заявление и подать заново. Исход в ветке не найден (период наблюдений: 2026-07-14)
• Подтверждения: {6284, 6285}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения)
• Источники: случаи {6284, 6285}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-07-14 · статус: актуально (исход кейса неизвестен)

Вычитать ли поездки из периодов в таблице адресов? 🟡 есть разногласия
Двое не вычитали: участник указал адреса по факту проживания, а поездки — в отдельной таблице; участница в таблице адресов указала дни без учёта выездов. Спрашивавший ссылается на образец, где итоги таблиц совпадают.

Подробно и источники

• Практика: два случая. На вопрос, указывать ли в таблице адресов на Кипре фактическое число дней (чтобы итог совпадал с приложением 1) или полные периоды проживания {16014}, один участник ответил, что заполнял всё «как оно по факту было»: таблицы — по штампам в паспорте, адреса — где когда жил. Поездки из периодов по адресам он не вычитал: «для этого же другая табличка есть» {16024, 16026}. По его мнению, дни они всё равно считают сами {16024}, а эту таблицу вряд ли кто-то будет смотреть {16028}. Другая участница в ответ сослалась на свою подачу (07.2026): в statement 1 у неё 1340 дней, а в statement 3, вопреки совету, что цифры должны совпадать, — дни без учёта выездов, больше 1460; исход пока неизвестен {16016, 6285} (период наблюдений: 2026-07-14–2026-10-01)
• Подтверждения: {6285, 16016, 16024, 16026, 16028}
• Противоречия: {16027} — спрашивавший ссылается на гуляющий по чатам гугл-док с примером, где итоговые числа (total) в таблицах должны совпадать; см. также «Критично ли расхождение дней между стейтментами?»
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {16024, 16026, 6285} · мнения {16028} · со слов {16027}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-10-01 · статус: актуально (два случая, оспаривается)

Как заполнять таблицу за последние 12 месяцев? 🟢 есть опыт заявителей
Одна участница советует брать расчёт из калькулятора в закрепе; если точка «365 дней назад» попадает на отсутствие, период выйдет больше 365 дней. В её таблице дней меньше 365.

Подробно и источники

• Практика: один случай. На вопрос, брать ли точкой отсчёта ровно 12 месяцев до подачи (тогда при выездах total меньше 365) или отсчитывать назад 365 дней присутствия {16029}, одна участница посоветовала взять расчёт из калькулятора в закрепе. Если точка «365 дней назад» попадает на отсутствие, период в файле получится больше 365 дней. В её таблице дней меньше 365 {16030} (период наблюдений: 2026-10-01)
• Подтверждения: {16030}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {16030}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-10-01 · статус: актуально (один случай)

С какой даты считать проживание в M127 и таблице поездок? 🟡 есть разногласия
По-разному: одна заявительница указала дату переезда (на собеседовании об этом спрашивали), один участник — даты по штампам в паспорте, другая первой датой поставила первый ресит, как в образце. Дни, по мнению участницы, считают от ресита.

Подробно и источники

• Практика: случаи и мнения. В вопросе перечислены варианты — дата первого прилёта, ARC, ресита или дата на пластиковом ID; там же сказано, что, если поездки не помещаются в M127, в форме можно написать «as per statement» {cylaw 364699}. Одна заявительница ответила, что указывала дату переезда на Кипр, ещё до подачи на пермит. На собеседовании её прямо спросили, когда она приехала на Кипр; она назвала дату переезда и упомянула более ранние приезды в отпуск {cylaw 364708}. 05.10 на вопрос, считать ли в приложении STATEMENT OF STAY IN CYPRUS ACCORDING TO PASSPORT даты с выдачи первого ресита {16197}, один участник ответил, что заполнил и посчитал всё по паспорту, раз форма так называется, — «они всё равно сами посчитают» {16199}; 01.10 он же писал, что заполнил таблицы по штампам в паспорте {16024}. Одна участница ответила, что по названию форма — согласно паспорту, но количество дней считается от ресита «со всеми нюансами» и должно быть достаточным; её муж, по её словам, указал и туристические поездки до релокации, раз они были в паспорте {16200}. Иначе в 08.2026 поступила другая участница (см. «Противоречия») {9111}. См. также «С какой даты заполнять таблицу адресов супруга?» (период наблюдений: 2026-02-25–2026-10-05)
• Подтверждения: {16024, 16199, 16200, cylaw 364708, 9111}
• Противоречия: {9111} — одна участница (09.08.2026) первой датой въезда в STATEMENT OF STAY IN CYPRUS ACCORDING TO PASSPORT поставила дату первого ресита, а не прилёта, со штампами — прочерки, «так было в образце»; общее мнение, по её словам, — эти формы не отражают подсчёт дней МВД
• Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (4 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {16024, 16199, cylaw 364708, 9111} · со слов {16200}
• Основание: не названо
• Официальный перечень M127: «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» — начальная дата таблицы в перечне не указана
• Последнее упоминание: 2026-10-05

Указывать ли в таблице поездок страницы паспорта со штампами? 🟡 есть разногласия
Один заявитель страницы не указывал — только даты въезда и выезда, страну и номер паспорта. Другой участник советует переписать штампы со страницами.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Заявительница спрашивала, как в таблице въездов-выездов, где, как она поняла, надо указывать страницу паспорта со штампом, показать въезд по штампу и дату ресита {cylaw 352830}. Один заявитель ответил, что страницы со штампами вообще не указывал — только дату въезда, дату выезда, куда ездил, и номер паспорта {cylaw 352832}. В 09.2026 другой участник советовал иначе (см. «Противоречия») {15553} (период наблюдений: 2025-10-25–2026-09-29)
• Подтверждения: {cylaw 352832}
• Противоречия: {15553} — один участник (29.09.2026) советует переписать все штампы въезда-выезда с номером паспорта, страницей штампа и страной пребывания и по ним заполнить пустой стейтмент из закрепа с помощью ИИ, затем проверить; другой ответил, что для Пафоса эта инструкция не подходит
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {cylaw 352832} · мнения {15553}
• Основание: не названо
• Официальный перечень M127: «Copies of passport pages with arrival and departure stamps.» (п. 6); «Detailed record of arrivals and departures to and from Cyprus.» (п. 7) — формат таблицы в перечне не описан
• Последнее упоминание: 2026-09-29 · статус: актуально (один случай)

5. Подписанты и друзья

Должен ли подписант быть киприотом по рождению? 🟡 есть разногласия
Большинство участников и юрист: подписант — гражданин Кипра по рождению, не по натурализации и не по регистрации. Нужно ли родиться на самом Кипре, спорно (юрист @cylaw — да). Один участник со слов друга-подписанта пишет: подойдёт любой гражданин.

Подробно и источники

• Практика: большинство высказавшихся считают, что подписывать может только киприот по рождению, а не получивший гражданство регистрацией или натурализацией (M125/M126/M127). Они ссылаются на текст самой формы {61, 12367, 12369, 12372 📎, 12373, 12381, 12410, 15123, 15140}. Один участник цитирует перевод: «…являюсь гражданином Республики Кипр, получившим данный статус иным способом, кроме натурализации или регистрации…» {15123}. Родиться именно на Кипре, по мнению части участников, не обязательно: пересказан случай, когда подписывала дочь кипрского дипломата, рождённая в Бейруте {12385, 12394, 12395, 12412, 15145}. Один участник считает подпись натурализованного гражданина «криминалом» — тот подписывается под тем, что не натурализован — и основанием для лишения гражданства в будущем {15111, 15114, 15116}. В @cylaw 18.09 на вопрос о гражданине, родившемся не на Кипре и получившем гражданство ребёнком по матери, один участник ответил: если гражданство получено минуя формы M125/M126/M127, подписывать может {cylaw 383400, cylaw 383401}. Ещё 17.10.2025 на вопрос, может ли подписать сосед-киприот, работающий полицейским, один участник @cylaw ответил: главное, чтобы урождённый киприот, а кем работает и где живёт — не важно {cylaw 352120}; на встречный вопрос, не написано ли в форме, что может и натурализованный, он ответил «что-то путаете» {cylaw 352123}, а другой участник передал текст формы: подписавшийся — гражданин Кипра, приобретший гражданство иным путём, чем натурализация или регистрация {cylaw 352124}. В @cyfasttrack 26.09 юрист перечислила среди тех, кто не может быть поручителем, натурализованных (по формам M125, M126, M127): подписывать этот раздел, по её словам, могут только граждане Кипра по рождению (по происхождению) {15312}. 28.09 один участник назвал самым простым критерием гражданство от рождения, где бы человек ни родился; не годятся, по его мнению, натурализованные, получившие гражданство по браку или в детстве при натурализации родителей {15515}. 05.10 на вопрос, может ли подписать киприот, родившийся в UK, другой участник ответил: «может, если получил СОР без оформления M125/126/127», и не по регистрации — как супруг или ребёнок получившего гражданство Кипра {16240, 16243, 16246}. Кого считает подходящим юрист @cylaw, — в факте «Подойдёт ли подписант с гражданством по M121 или понтийский грек?» (период наблюдений: 2025-10-17–2026-10-05)
• Подтверждения: {61, 12367, 12369, 12372 📎, 12373, 12381, 12385, 12394, 12395, 12410, 12412, 15111, 15114, 15116, 15123, 15140, 15145, 15312, 15515, 16240, 16243, 16246, cylaw 352120, cylaw 352123, cylaw 352124, cylaw 383401}
• Противоречия: {15117} — со слов подписанта-киприота, в форме «ровно наоборот»: подписаться может любой гражданин, включая натурализованного; {15110} — пересказан случай, когда натурализованная знакомая подписывала, и её «подопечные» уже с паспортами; {15146} — «натурализованные по факту иногда могут проканать»; {12367, 12369} — по их мнению, подписант должен родиться именно на Кипре; {cylaw 343864} — по словам юриста @cylaw (31.07.2025), урождённые киприоты — родившиеся на острове и являющиеся его гражданами по праву рождения (против мнения, что родиться именно на Кипре не обязательно)
• Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 8 человек (24 сообщения)
• Источники: юрист {15312} · со слов {12394} · мнения {61, 12367, 12369, 12372 📎, 12373, 12381, 12385, 12395, 12410, 12412, 15111, 15114, 15116, 15123, 15140, 15145, 15515, 16240, 16243, 16246, cylaw 352120, cylaw 352123, cylaw 352124, cylaw 383401}
• Основание: «формулировка в самой форме M127» {12372 📎, 12410}; «текст формы M127, процитированный в сообщении» {15123}
• Последнее упоминание: 2026-10-05 · статус: актуально (позиция большинства, но оспаривается)

Подойдёт ли подписант с гражданством по M121 или понтийский грек? 🟡 есть разногласия
По словам юриста @cylaw (07.2025), нет: она рекомендует киприотов, рождённых и живущих на Кипре. Часть участников возражает: форма требует лишь гражданства не по натурализации и не по регистрации.

Подробно и источники

• Практика: в @cylaw 31.07.2025 участники спорили, считается ли урождённым киприотом ребёнок киприотов, рождённый за границей. Один считал, что такой ребёнок получает гражданство только через форму M121 и становится зарегистрированным, а не урождённым гражданином {cylaw 343841, cylaw 343847}; другой участник — что гражданство Кипра к территории не привязано и ребёнок киприотов остаётся урождённым {cylaw 343842, cylaw 343849}. На вопрос, может ли гражданин, получивший гражданство по форме M121, быть подписантом M127 {cylaw 343851}, юрист ответила: «Нет. Урожденные киприоты — это коренные жители Кипра, то есть люди, родившиеся на острове и являющиеся его гражданами по праву рождения» {cylaw 343864}. На вопрос, подойдут ли понтийские греки {cylaw 343871}, юрист ответила «Нет» {cylaw 343872}. Один участник заметил, что в формах M127 и M126 понятие «урождённые киприоты» нигде не фигурирует — там сказано «гражданин Кипра иначе чем по натурализации или регистрации»; при сомнениях, по его мнению, проще найти другого поручителя {cylaw 343883}. Другой участник считает, что по духу закона форму должны подписывать киприоты, родившиеся в семье киприота на Кипре и живущие на Кипре {cylaw 343884}; первый счёл это «наверное, логичным» и добавил, что дети, рождённые на Кипре, но получившие гражданство по M126, однозначно не подходят {cylaw 343885}. Юрист в той же ветке написала: «Мы рекомендуем киприотов, рожденных и проживающих на Кипре»; на интервью заявитель рассказывает об отношениях с ними для подтверждения интеграции, а киприот «по праву рождения», по её словам, возможно, сам недостаточно интегрирован {cylaw 343887} (период наблюдений: 2025-07-31)
• Подтверждения: {cylaw 343841, cylaw 343847, cylaw 343864, cylaw 343872, cylaw 343884, cylaw 343885, cylaw 343887}
• Противоречия: {cylaw 343842, cylaw 343849} — по мнению участника, гражданство Кипра к территории не привязано, ребёнок киприотов, рождённый за границей, остаётся урождённым; {cylaw 343883} — в тексте форм M127/M126 требование «иначе чем по натурализации или регистрации», понятия «урождённые» там нет, так что рождение именно на острове под вопросом; {cylaw 383401} — в 09.2026 один участник считал, что гражданин, получивший гражданство ребёнком по матери минуя M125/M126/M127, подписывать может (см. «Должен ли подписант быть киприотом по рождению?»)
• Опора: юрист: 1 человек (3 сообщения) · мнений: 3 человека (7 сообщений)
• Источники: юрист {cylaw 343864, cylaw 343872, cylaw 343887} · мнения {cylaw 343841, cylaw 343842, cylaw 343847, cylaw 343849, cylaw 343883, cylaw 343884, cylaw 343885}
• Основание: «формулировка форм M127 и M126: гражданин Кипра иначе чем по натурализации или регистрации» в передаче участника {cylaw 343883}
• Последнее упоминание: 2025-07-31 · статус: актуально (позиция юриста, оспаривается участниками)

Киприот по рождению — достаточно одного родителя-киприота? 🟡 есть разногласия
По мнению двоих участников, достаточно одного родителя-киприота, не обязательно отца; третий считает, что киприот — тот, у кого отец киприот.

Подробно и источники

• Практика: по мнению двоих участников, для кипрского гражданства по рождению достаточно одного родителя-киприота, не обязательно отца. Один из них пишет «кажется»; другой упоминает русскоязычных мужчин, женатых на урождённых киприотках (период наблюдений: 2026-09-09)
• Подтверждения: {12399, 12400}
• Противоречия: {12398} — «киприотом считается человек, у которого отец киприот»
• Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: мнения {12399, 12400}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-09 · статус: актуально (мнения, расходятся)

Какие данные подписантов пишут в форме и проверяют ли их? 🟡 есть разногласия
В форме у подписанта только имя, адрес, профессия, срок знакомства, дата и подпись (некоторые вписывали и телефон). Проверяют ли — мнения расходятся; своих случаев проверки никто не привёл.

Подробно и источники

• Практика: в части формы для поручителей нет полей для номера документа и телефона — только имя, адрес, профессия, число лет знакомства, дата и подпись {15162, 12374, 15143}. Насколько тщательно проверяют, известны только мнения, и они расходятся: «думаю, не проверяют» {15146}; «не доходит, но выборочно возможно» {12382}; «могут проверить по свидетельству о рождении» {12380}; «проверят при подозрении — например, есть ли такой урождённый гражданин в реестре» {15149}; «не имеют права — закон о личных данных» {12383}; «при обоснованном подозрении доказывать будет уже заявитель» {15163}. Своих случаев проверки никто не привёл; пересказ случая с фото подписантов на собеседовании (15165, та же ветка) — в факте «Проверяют ли подписантов на собеседовании по фото?» (период наблюдений: 2026-08-16–2026-09-24)
• Подтверждения: {12374, 12380, 12382, 12383, 15143, 15146, 15149, 15162, 15163}
• Противоречия: {12379, 9869} — у одной участницы (два сообщения) подписанты сами вписали свои телефоны; мнения о тщательности проверки расходятся (см. выше)
• Опора: мнений: 8 человек (9 сообщений)
• Источники: мнения {12374, 12380, 12382, 12383, 15143, 15146, 15149, 15162, 15163}
• Основание: «закон о личных данных» {12383}
• Последнее упоминание: 2026-09-24

Проверяют ли подписантов на собеседовании по фото? ⚪ только разговоры
Один участник пересказывает случай: заявителю показали фото подписантов, массово подписывавших за деньги, и он не смог их назвать. Подпись коллеги нескольким коллегам он проблемой не считает.

Подробно и источники

• Практика: один участник дважды пересказывает («говорят», «известен случай») историю: заявителю показали фотографии подписантов и попросили их назвать, а он не смог. Подписанты были урождёнными киприотами, массово подписывавшими «за денюжку». По его мнению, обычная ситуация «коллега подписал нескольким коллегам» — не проблема (период наблюдений: 2026-09-11–2026-09-24)
• Подтверждения: {12638, 15165} (оба сообщения от одного источника, пересказ; независимых подтверждений нет)
• Противоречия: нет
• Опора: пересказов: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: со слов {12638, 15165}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-24

Звонят ли подписантам проверить знакомство? ⚪ только разговоры
Со слов админа, просьба позвонить подписантам на собеседовании в его практике была один раз, а сейчас так не делают из-за закона о персональных данных; один участник писал о двух таких случаях летом 2025.

Подробно и источники

• Практика: на вопрос участника, могут ли на собеседовании попросить позвонить подписантам, админ чата ответил: в его практике такое было один раз, но сейчас так делать не могут из-за закона о личных данных (период наблюдений: 2026-09-22)
• Подтверждения: {14544} (единственный источник, не независимое подтверждение)
• Противоречия: нет. Более ранние сообщения о просьбе позвонить подписантам («было два раза летом» — в январе 2026 о лете 2025; «с сентября кто ходил, ни у кого не спрашивали») — см. факт «Обзванивают ли поручителей для проверки знакомства?»
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {14544}
• Основание: «закон о личных данных (упомянут без точного номера)» {14544}
• Последнее упоминание: 2026-09-22

Может ли один подписант подписать нескольким людям? 🟡 есть разногласия
Да, такие случаи были: супруги подались с одними и теми же подписантами; одна семья киприотов подписала двум парам, и трое из четверых уже с паспортами. Один участник советует супругам подписантов не повторять.

Подробно и источники

• Практика: случаи. Супруги подались с одними и теми же подписантами {2589, 2590}; семья киприотов подписала участнице с мужем и паре их друзей, и все, кроме неё, уже с паспортами {12632}. На вопросы, можно ли так, участники отвечали «может», «да, без проблем», «ок» {2578, 7086, 12630}. По мнению одного участника, коллега-подписант, подписавший нескольким коллегам, — не нарушение {12638}. Ограничений на число заявлений у одного киприота участница «не думает», что есть {12632} (период наблюдений: 2026-05-15–2026-09-11)
• Подтверждения: {2578, 2589, 2590, 7086, 12630, 12632, 12638}
• Противоречия: {2579} — по мнению участника, «не очень хорошо», если одно и то же ФИО прозвучит у офицера дважды за короткий срок; лучше, чтобы подписант одного супруга был «другом-неподписантом» у второго
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения) · мнений: 4 человека (4 сообщения)
• Источники: случаи {2589, 2590, 12632} · мнения {2578, 7086, 12630, 12638}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-11

Могут ли двое подписантов быть мужем и женой? 🟢 есть опыт заявителей
Да, у двух заявителей так было: у одного вопросов на собеседовании не возникло, другой получил паспорт.

Подробно и источники

• Практика: два случая в @cylaw. У одного заявителя двое из подписантов были мужем и женой: на собеседовании это вопросов не вызвало, письма с решением на момент сообщения ещё не было {cylaw 372207}. У другого заявителя был такой же вариант — «паспорт дали» {cylaw 372228} (период наблюдений: 2026-05-18)
• Подтверждения: {cylaw 372207, cylaw 372228}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения)
• Источники: случаи {cylaw 372207, cylaw 372228}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-05-18

Может ли подписать адвокат, представитель или родственник? 🟡 есть разногласия
Нет: по формулировке формы в передаче участников, подписант не может быть юристом, представителем или родственником заявителя. Может ли юрист, не ведущий дело, — мнения расходятся.

Подробно и источники

• Практика: по формулировке формы в передаче участников, подписант подтверждает, что «не является юристом, представителем или родственником» заявителя {2653, 15099 📎}. Другие формулируют так: нельзя адвокату, представляющему интересы заявителя {3903}, и «твоему юристу, который помогает с делом» {15084}. Может ли подписать юрист, не ведущий дело, — единого мнения нет: «имеет право» {15094}; «лучше не рисковать» {15098}; «тут уже хз» {15096}. В одном случае знакомая-юрист подписала, но указала профессию «секретарь», «чтобы не было лишних вопросов» {15104}. В @cylaw в октябре 2025 спрашивавшая о подписантах слышала, что не могут подписывать юрист и агент {cylaw 352236}; на вопрос другого участника, можно ли соседям-юристам или нельзя только «своих», она уточнила, что слышала именно про «своих», «но просто на уровне слухов» {cylaw 353374}. Один участник ответил: «Любой юрист не подходит» — в заявке, которую подписывают киприоты, написано, что подписант не должен являться юристом, представителем или родственником {cylaw 353390} (период наблюдений: 2025-10-19–2026-09-24)
• Подтверждения: {2653, 3903, 15084, 15094, 15099 📎, cylaw 353390}
• Противоречия: {15088} — «нельзя подписывать только у адвокатов и юристов» (без оговорки «твоих»); {15098, 15096, 15104} — по пограничному случаю «юрист, но не по этому делу» единого мнения нет; {cylaw 353374} — слух (10.2025), что нельзя только «своих» юристов, против мнения «любой юрист не подходит»
• Опора: мнений: 5 человек (6 сообщений)
• Источники: мнения {2653, 3903, 15084, 15094, 15099 📎, cylaw 353390}
• Основание: «текст формы M127: подписант подтверждает, что не является юристом, представителем или родственником заявителя» {15099 📎}
• Последнее упоминание: 2026-09-24

Важно ли, кем работает подписант? 🟡 есть разногласия
По опыту участников — нет: подписывали пенсионеры, судья, лендлорд, врач, аптекарь, тренеры; о лендлорде и тренерах говорили на собеседовании — без проблем. Одной участнице говорили, что денежных отношений быть не должно.

Подробно и источники

• Практика: случаи. Подписывали пенсионерка, и помогатор одобрил {12712}; у другого участника — два пенсионера {12713}. Подписывали также судья, лендлорд, муж коллеги {2653}; терапевт, аптекарь, тренер по волейболу {4099}; у знакомых одного участника — лендлорды, и те уже с паспортами {15088}; у ещё одного участника все три подписанта — люди, которым автор платит деньги {15084}. Мнения: «других ограничений нет» (кроме юриста, представителя, родственника) {2653}; «кто угодно, лишь бы урождённый киприот… коллеги, доктора, парикмахеры — ОК» {3903}. Страхового агента, по мнению одного участника, «думаю, может» {2653}. Подписант-фрилансер указал профессию «безработный» — заявитель считает, что так можно, но хочет перепечатать форму «для солидности» {12695, 12703}. В @cylaw в октябре 2025: на вопрос, может ли подписать сосед-киприот, работающий полицейским, один участник ответил, что кем подписант работает и где живёт — не важно, главное, чтобы был урождённым киприотом {cylaw 352120}; на вопрос о лендлорде другой ответил «Лендлорд может» {cylaw 352244}. Одной участнице говорили, что между заявителем и подписантом не должно быть денежных отношений; по этому критерию, по её мнению, не подходят лендлорд, а также врач или парикмахер, которым платишь {cylaw 353357, cylaw 353369}; опровержения она просила «с пруфами» {cylaw 353360}. В ответ привели случаи: тот же участник, которому подписывали судья и лендлорд (см. выше), написал, что на интервью сказал о лендлорде прямым текстом — «всё удачно» {cylaw 353368}; одной заявительнице форму подписали два её тренера, на собеседовании она об этом сказала — «никаких проблем» {cylaw 353446} (период наблюдений: 2025-10-17–2026-09-24)
• Подтверждения: {2653, 3903, 4099, 12703, 12712, 12713, 15084, 15088, cylaw 352120, cylaw 352244, cylaw 353368, cylaw 353446}
• Противоречия: {12695} — заявитель собирается перепечатать форму, где подписант указал «безработный»; {15083} — «считается, что это не должен быть человек, которому ты платишь деньги» (автор затем признал ошибку {15089}); {cylaw 353357, cylaw 353369} — одной участнице в 10.2025 говорили, что денежных отношений с подписантом быть не должно, поэтому, по её мнению, лендлорд, врач, парикмахер не подходят
• Опора: об опыте заявителей: так 6 человек (7 сообщений) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (4 сообщения)
• Источники: случаи {2653, 4099, 12712, 12713, 15084, cylaw 353368, cylaw 353446} · со слов {15088} · мнения {3903, 12703, cylaw 352120, cylaw 352244}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-24

Есть ли минимальный срок знакомства с подписантом? 🟡 есть разногласия
Требований, по опыту участников, нет: подписанты писали фактический срок, от 1 до 4 лет, и советуют писать правду. Одной участнице юрист советовал писать 4 года.

Подробно и источники

• Практика: подписанты писали фактический срок: «как есть, от 1 до 3» {13126}; «4, 3, 1» {13127}. Один участник пишет: «нет никаких требований» {13127}. Другой советует писать как есть, потому что за враньё подписанта уголовно преследуют {13135}. Мнение одного участника: форма спрашивает, сколько лет вы знакомы, поэтому, если начинать искать друзей перед подачей, «уже поздно» {2867} (период наблюдений: 2026-05-20–2026-09-15)
• Подтверждения: {2867, 13126, 13127, 13135}
• Противоречия: {13124} — юрист одной участницы сказал, что надо написать 4 года (сама она сомневается); {13137} — по мнению участника, за чужое враньё вряд ли привлекут, но отказать могут
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: случаи {13126, 13127} · мнения {2867, 13135}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-15

Что делать, если подписантов больше трёх? 🟡 есть разногласия
В форме три поля для подписей. Один участник советует подать три, а остальных друзей назвать на интервью; другой считает, что лишние подписи стоит нести.

Подробно и источники

• Практика: в форме всего 3 поля для подписей {13207}. Один участник советует подавать три подписи, а остальных друзей упомянуть на интервью {13203}. Спрашивавший объясняет, зачем печатал несколько экземпляров: нельзя быть уверенным, что человек действительно урождённый киприот {13217}. В @cylaw на вопрос участника, набравшего 8 подписей вместо 3, нести ли все {cylaw 383601}, другой участник ответил, что это тот случай, когда «чем больше — тем лучше»; чаще, по его словам, не могут найти и троих урождённых киприотов {cylaw 383711} (период наблюдений: 2026-09-16–2026-09-22)
• Подтверждения: {13203, 13207}
• Противоречия: {cylaw 383711} — по мнению участника @cylaw, лишние подписи стоит нести: «чем больше — тем лучше»
• Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: мнения {13203, 13207}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-22

Должны ли все три подписи стоять на одном листе формы? 🟡 есть разногласия
Участники считают, что да: для подписантов отведён 4-й лист формы. Но у одной заявительницы третья подпись была на отдельном листе, и гражданство она получила.

Подробно и источники

• Практика: один участник считает, что все три подписи ставят на одном листе — 4-й странице формы установленного образца, и не слышал, чтобы кто-то подавал иначе {cylaw 383565, cylaw 383589}. Другой участник указывает, что в установленной форме МВД для подписантов-киприотов выделено место на 4-м листе {cylaw 383590}. Автор вопроса хотел(а), чтобы каждый подписант расписался на своей копии 4-го листа: двое из подписантов живут за границей {cylaw 383532, cylaw 383592, cylaw 383594}. Случай: у одной заявительницы подписи были на двух разных листах — знакомая киприотка попросила электронную форму, сама её заполнила, и её третья подпись оказалась на отдельном листе; как к этому отнеслись при приёме, она не пишет {cylaw 383599}, но ещё в январе 2026 та же участница писала, что гражданство уже получила {cylaw 362149}. Если подписант испортил бланк, по словам одного заявителя, можно пройти по подписантам заново: он сразу давал им два бланка, один испортили, второй был в порядке {cylaw 383591} (период наблюдений: 2026-01-29–2026-09-20)
• Подтверждения: {cylaw 383565, cylaw 383589, cylaw 383590, cylaw 383591}
• Противоречия: {cylaw 383599} — у одной заявительницы третья подпись была на отдельном листе
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
• Источники: случаи {cylaw 383591}, против — {cylaw 383599} · мнения {cylaw 383565, cylaw 383589, cylaw 383590}
• Основание: «установленная форма заявления на сайте МВД, место для подписантов на 4-м листе» {cylaw 383590}
• Последнее упоминание: 2026-09-20

Правда ли, что нужно «минимум 6 друзей-киприотов»? 🟡 есть разногласия
Двое участников называют это легендой чата: подписантов три, а друзей на собеседовании можно назвать тех же или других. В январе один участник писал, что нужно шесть.

Подробно и источники

• Практика: двое участников называют это городской легендой чата {13133, 13134}. По их словам, подписантов три {13203}, а про друзей на собеседовании спрашивают отдельно, и можно назвать тех же людей или других {13129, 13134} (период наблюдений: 2026-01-16–2026-09-16)
• Подтверждения: {13129, 13133, 13134, 13203}
• Противоречия: {66} — в январе один участник писал: «необходимо иметь 6 человек киприотов»
• Опора: мнений: 2 человека (4 сообщения)
• Источники: мнения {13129, 13133, 13134, 13203}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-16

Сколько подписантов и друзей-киприотов нужно? 🟡 есть разногласия
Один участник в январе писал: три подписанта и отдельно три друга, все с телефонами. Позже это назвали легендой: подписантов три, номеров их не берут.

Подробно и источники

• Практика: по словам одного участника (январь): нужны три подписанта и отдельно три друга-киприота, «необходимо иметь 6 человек киприотов», могут быть семьи. Все — «с телефонами», и могут попросить им позвонить (период наблюдений: 2026-01-16–2026-09-15)
• Подтверждения: {55, 56, 66, 67} (единственный источник)
• Противоречия: {62} — «а откуда это требование… разве друзья не могут подписать?»; позже {13133, 13134} называют «минимум 6» легендой; {613} — номера телефонов поручителей не берут ни в анкете, ни на интервью
• Опора: мнений: 1 человек (4 сообщения)
• Источники: мнения {55, 56, 66, 67}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-15 · статус: оспорено позже (см. «Правда ли, что нужно «минимум 6 друзей-киприотов»?»)

Должны ли друзья-киприоты быть киприотами по рождению? 🟡 есть разногласия
Такого требования участники не нашли. По мнению части, друзья могут быть натурализованными и даже без кипрского гражданства; один из них в натурализованных не уверен.

Подробно и источники

• Практика: утверждения, что друзья обязаны быть урождёнными, в ветках не найдено. Мнения: закона про друзей нет, «полагаю, могут быть и натурализованными» {2794}; «друзья катят», «могут быть хоть греками без кипрского гражданства, я думаю» {3907}; «из обсуждения собеседования не следует, что переехавший из Греции… не катит» {3906}. В январе один участник писал просто «три друга-киприота» {55} (период наблюдений: 2026-01-16–2026-06-10)
• Подтверждения: {2794, 3906, 3907}
• Противоречия: {2794} — тот же автор «не уверен, что условно натурализованный Иван Иванов подойдёт», и идеальными кандидатами считает урождённых греков с кипрским паспортом
• Опора: мнений: 3 человека (3 сообщения)
• Источники: мнения {2794, 3906, 3907}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-06-10 · статус: открыто (только мнения; см. «Расходится с M127 / открыто»)

Могут ли друзья-киприоты и подписанты быть одними людьми? 🟡 есть разногласия
У трёх заявительниц подписантов назвали друзьями, и на собеседовании это прошло. Со слов учеников одного участника, они должны быть разными.

Подробно и источники

• Практика: расходится. Один участник пишет, что они должны быть разными: так рассказывали его ученики, ходившие на собеседование {63}. В другом случае после вопроса о друзьях интервьюер сама спросила: «они же и подписали заявление?» — участница ответила «да» {387}. Ещё одна участница на просьбу назвать трёх друзей назвала своих подписантов, и других не спросили {3908}. Ещё одна участница, проходившая собеседование в конце июля, назвала друзей, и интервьюер уточнила: «Это те же, что и подписали?» — та ответила «да», и это переписали в анкету {15090}. Мнение: «это могут быть одни и те же люди, а могут быть и нет» {3903, 13134} (период наблюдений: 2026-01-16–2026-09-24)
• Подтверждения: {63, 387, 3903, 3908, 13134, 15090}
• Противоречия: {63} — со слов учеников одного участника, друзья и подписанты должны быть разными
• Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: случаи {387, 3908, 15090} · со слов {63} · мнения {3903, 13134}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-24 · статус: открыто

Нужны ли подписи друзей-киприотов при подаче без детей? ⚪ только разговоры
Один участник коротко пишет: при подаче без детей подписи друзей нужны. Случай это или мнение, не ясно.

Подробно и источники

• Практика: один участник коротко пишет: «Подача без детей, подписи друзей нужны». Это ответ на сообщение о том, что у детей при выдаче паспорта будут спрашивать про друзей-киприотов; случай это или мнение, из текста не ясно (период наблюдений: 2026-01-16)
• Подтверждения: {167}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {167}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-01-16 · статус: актуально (одно краткое сообщение)

Обзванивают ли поручителей для проверки знакомства? 🟡 есть разногласия ⚠ устарело с 2026-09-22
В январе один участник писал о двух случаях летом, когда на собеседовании просили позвонить поручителям; с сентября не просили. У одной заявительницы номеров не брали вовсе. Сейчас, со слов админа, не звонят.

Подробно и источники

• Практика: один участник пишет, что номера поручителей не спрашивают, но на собеседовании просят им позвонить: «было два раза уже так летом», по фаст-треку {618, 620}. Он же уточняет, что у ходивших с сентября пока ни у кого не спрашивали {621} (период наблюдений: 2026-01-27)
• Подтверждения: {618, 620}
• Противоречия: {613} — по опыту участницы, номера поручителей не берут ни на каком этапе: в анкете нет таких полей, на интервью не спрашивают; {621} — у ходивших с сентября не спрашивали; {619} — «про обычную натурализацию такое слышала» (сомнение, что речь о фаст-треке)
• Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: со слов {618, 620} · случаи против — {613}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-01-27 · ⚠ устарело с 2026-09-22, см. «Звонят ли подписантам проверить знакомство?»

Кто на практике был подписантом? 🟡 есть разногласия
Случаи: судья, лендлорд, муж коллеги, терапевт, аптекарь, тренер. По мнению участников, подойдёт любой знакомый урождённый киприот; звонят ли подписантам, спорно.

Подробно и источники

• Практика: случаи: судья, лендлорд, муж коллеги {2653}; терапевт, аптекарь, тренер по волейболу {4099}. Мнения: подойдут любые, «даже шапочные» знакомые — соседи, коллеги, учителя и тренеры детей {609, 610}; «кто угодно, главное — урождённый киприот»: арендодатель, парикмахер, педиатр, сосед {614}; «трое знакомых или друзей, урождённых киприотов» {611}. Поля для телефона подписанта в анкете нет {610, 613} (период наблюдений: 2026-01-27–2026-06-12)
• Подтверждения: {609, 610, 611, 613, 614, 2653, 4099}
• Противоречия: {618} — один участник писал, что поручителям просили позвонить (два раза летом), против мнения «никто никому не звонит»
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
• Источники: случаи {2653, 4099} · мнения {609, 610, 611, 613, 614}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-06-12

Трудно ли найти подписантов? 🟡 есть разногласия
Как кому: одни собрали подписи без проблем (соседи, врач, барбер, бывшие коллеги), одна — за день; другие называют это самым сложным: киприоты настораживаются, смущаются формулировкой о «тесных связях», кто-то отказывается.

Подробно и источники

• Практика: оценки расходятся. Для одной участницы это «самое сложное» {7048}, для другой — «самое простое», ей подписали бывшие коллеги {7052}. Случаи без проблем: лендлорд, врач, барбер {7051}; двое из трёх киприотов сразу подписали — «уже подписывали такие анкеты» {7057}; соседка, владелец кофейни и водитель школьного автобуса — за один день {7081}. Бывали и заминки: бармен ответил «с адвокатом посоветуюсь» {7081}; соседка другой участницы испугалась, и та считает, что часто это «нерешаемая задача» {2633}; киприотку смутила формулировка о «тесных отношениях» в форме, и её пришлось убеждать {2787, 7056}. По наблюдению одной участницы, люди «напрягаются» и делают себе копию {7054} (период наблюдений: 2026-05-15–2026-07-22)
• Подтверждения: {2633, 2787, 7048, 7051, 7054, 7056, 7057, 7081}
• Противоречия: {7052, 7049} — «это самое простое», «у нас было быстро»
• Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (5 сообщений) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
• Источники: случаи {2633, 2787, 7051, 7057, 7081} · мнения {7048, 7054, 7056}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-07-22

Как найти друзей-киприотов и подписантов? 🟡 есть разногласия
Участники советуют регулярные групповые занятия: одну участницу после первых греческих танцев стали звать на встречи. Но у другого танцы за год знакомств не дали, а хайкинг — дал.

Подробно и источники

• Практика: один участник советует искать группы по интересам — «отлично работает», но за пределами Никосии группы чаще англо- или русскоязычные {2605}. Случай: на греческих танцах участницу после первого же занятия стали звать на встречи и прогулки {2635}. Тот же участник, что советует группы, за год танцев знакомств не завёл, а с командой по хайкингу общение сложилось {2641}; у ещё одной участницы на танцах подружиться тоже не получилось {2662}. Мнение: регулярная групповая активность эффективнее разовых контактов {2842} (период наблюдений: 2026-05-15–2026-05-20)
• Подтверждения: {2605, 2635, 2641, 2842}
• Противоречия: {2641, 2662} — у двоих танцы знакомств не дали; {2652, 2656} — дети в английской или кипрской школе знакомств не дали (0 за 3 года; в классе нет детей-киприотов)
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение), иначе 2 человека (2 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: случаи {2635}, против — {2641, 2662} · мнения {2605, 2842}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-05-20

Спрашивают ли на собеседовании отдельно про друзей и подписантов? 🟡 есть разногласия
По-разному: двоих заявителей просили только назвать трёх друзей (одна назвала своих подписантов). Одна заявительница советует знать и друзей, и подписантов — у интервьюера табличка; в пересказе интервью 16.09 их спрашивали отдельно.

Подробно и источники

• Практика: по-разному. В обзоре недели пересказано интервью 16.09 (Лимассол): спрашивали про 3 друзей и 3 подписантов, «это разные люди» {13740}. Одна участница советует заранее знать и про трёх друзей, и про трёх подписантов — где познакомились и какая профессия; у интервьюера для этого специальная табличка {5202}. В других случаях просили только назвать трёх друзей-киприотов {3077, 3908}, а где познакомились, спросили лишь про одного {3926} (период наблюдений: 2026-05-27–2026-09-17)
• Подтверждения: {3077, 3908, 3926, 5202, 13740}
• Противоречия: {5202, 13740} — одна заявительница (интервью 01.07) советует заранее знать и трёх друзей, и трёх подписантов — где познакомились, какая профессия, у интервьюера для этого табличка; в обзоре недели пересказано интервью 16.09 (Лимассол), где спрашивали про 3 друзей и 3 подписантов, «это разные люди»; см. также факт «Могут ли друзья-киприоты и подписанты быть одними людьми?»
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {3077, 3908, 3926}, против — {5202} · со слов {13740}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-17

6. Дети и супруги

Возраст ребёнка считают на дату подачи или одобрения? 🟡 есть разногласия
Дочь одного заявителя вписали в его анкету за неделю до её 18-летия; семья считает, что это «зафиксировало» возраст: позже её, уже взрослую, подали отдельно и одобрили. Адвокат одной участницы говорил: считают на дату одобрения.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Муж подался за неделю до совершеннолетия дочери, «тогда и зафиксировали её возраст» — дочь была указана в его анкете. После того как он получил гражданство, подали на дочь, которой уже было 18. Её одобрили через 6 месяцев. Вывод автора: «главное до 18 успеть» (период наблюдений: 2026-02-09)
• Подтверждения: {874, 890, 894, 902, 908}
• Противоречия: {839} — адвокат одной участницы сказал, что возраст фиксируется на момент одобрения, а не подачи
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (5 сообщений)
• Источники: случаи {874, 890, 894, 902, 908}
• Основание: не названо (со стороны кейса); «слова адвоката» {839} (со стороны противоречащего мнения)
• Последнее упоминание: 2026-02-09 · статус: актуально — расхождение с мнением адвоката не разрешено, см. «Расходится с M127 / открыто»

Как подают ребёнка, которому к подаче уже 18? 🟢 есть опыт заявителей
В одном случае дочь, вписанную в анкету отца до её 18-летия, после его паспорта переподали по «взрослой» M127 с доплатой 5 000; одобрили без собеседования и сертификатов по языку и культуре.

Подробно и источники

• Практика: один случай (тот же, что выше). Сначала на дочь подали «как на ребёнка до 18», но пришлось переподавать по другой форме и доплатить 5000 {884}. Форма — «уже как на взрослого», M127; подавали после того, как основной заявитель получил паспорт {903}. Документы стандартные: паспорт, СоР, ВНЖ, справка о несудимости, договор аренды и счета; приложили аполитирион. Сертификаты по языку и культуре не требовали {903}. Собеседования у дочери не было {911}; одобрили её через 6 месяцев {874} (период наблюдений: 2026-02-09)
• Подтверждения: {874, 884, 902, 903, 911}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (5 сообщений)
• Источники: случаи {874, 884, 902, 903, 911}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-02-09 · статус: актуально (один случай)

Куда в M127 вписать совершеннолетнего ребёнка? 🟢 есть опыт заявителей
Одна заявительница вписала взрослую дочь в тот же раздел, что и несовершеннолетнего ребёнка, с документами; сама гражданство получила, а что дальше с дочерью, не знает.

Подробно и источники

• Практика: один случай. На вопрос, в какой раздел M127 (31а или 31б) вписывать 20-летнюю дочь, которая, как понимает автор вопроса, по фаст-треку уже не проходит в пакете с родителями (на портале, со слов автора вопроса, до 21 года — только при инвалидности) {cylaw 362145, cylaw 362148}, одна заявительница ответила: вписала дочь туда же, куда и несовершеннолетнего ребёнка, приложила оригинал перевода свидетельства о рождении и копию ВНЖ, а на собеседовании много о ней рассказывала и принесла документы из школы и зарубежного университета. Что делать с дочерью дальше, она не знает; сама гражданство уже получила {cylaw 362147, cylaw 362149} (период наблюдений: 2026-01-29)
• Подтверждения: {cylaw 362147, cylaw 362149}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения)
• Источники: случаи {cylaw 362147, cylaw 362149}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-01-29 · статус: актуально (один случай, исход для дочери неизвестен)

Какая форма нужна для несовершеннолетнего ребёнка? ⚪ только разговоры
По совету одного участника — M126: её подписывают два киприота и заверяют в суде, а второй родитель пишет согласие; всё подаётся в окружную администрацию.

Подробно и источники

• Практика: совет одного участника. Заполнить форму M126, её подписывают два киприота, затем она заверяется в суде. Второй родитель (не киприот) пишет заявление, что не против, — это можно сделать в дистрикт-офисе, туда же всё и подаётся (период наблюдений: 2026-03-19)
• Подтверждения: {1320}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {1320}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-03-19

Когда подавать на ребёнка после натурализации родителя? ⚪ только разговоры
По словам одной участницы, как только родителю присвоили номер гражданина, не дожидаясь паспорта и удостоверения личности.

Подробно и источники

• Практика: по словам одной участницы (дважды), детей можно подавать, как только родителю присвоен номер гражданина, не дожидаясь паспорта и тавтотиты: заполнять анкету, собирать документы, назначать подачу (период наблюдений: 2026-01-26–2026-03-24)
• Подтверждения: {582, 1470}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: мнения {582, 1470}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-03-24

Есть ли отдельная форма для супруга? ⚪ только разговоры
По словам одной участницы, нет: каждый супруг заполняет свою M127.

Подробно и источники

• Практика: по словам одной участницы, специальной формы для супруга нет — каждый заполняет M127 за себя (период наблюдений: 2026-02-09)
• Подтверждения: {893}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {893}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-02-09

В каком порядке вносят супругов в систему? ⚪ только разговоры
По словам одной участницы, первым вносят сотрудника BCS, и пошлину первым оплачивает тоже он.

Подробно и источники

• Практика: по словам одной участницы, при совместной подаче первым в систему вносят сотрудника BCS, и пошлину тоже первым оплачивает он (период наблюдений: 2026-01-27)
• Подтверждения: {603}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {603}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-01-27

Как оформляют M125 и согласие супруга-киприота? 🟢 есть опыт заявителей
У одной заявительницы по браку заявление супруга оформляли в суде под присягой, а M125 подавали в двух экземплярах. По словам юриста, супруг подписывает декларацию лично перед принимающим офицером.

Подробно и источники

• Практика: один случай и слова юриста. Заявительница по браку (Ларнака, по её словам около двух лет назад) пишет: заявление супруга о гармоничном совместном проживании оформляли в суде по их собственной форме — заполняется быстро, марки, присяга на Библии; утром — суд, в обед — подача. Форма M125 была в 2 экземплярах: основное заполнила дома, на месте — её подпись и подпись супруга {cylaw 377345}. По словам юриста, декларацию о том, что супруг-киприот не возражает против получения гражданства, он подписывает лично в District Administration перед офицером, принимающим документы {cylaw 381131, cylaw 381133} (период наблюдений: 2026-07-09–2026-08-19)
• Подтверждения: {cylaw 377345, cylaw 381131, cylaw 381133}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: случаи {cylaw 377345} · юрист {cylaw 381131, cylaw 381133}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-19

Можно ли заверить M125 заранее, до 3 лет брака? ⚪ только разговоры
По словам юриста, нет: на дату подписания браку уже должно быть 3 года.

Подробно и источники

• Практика: слова юриста. На вопрос, можно ли заверить M125 в суде до того, как браку исполнится 3 года, а подать позже {cylaw 381128}, юрист ответила: заверить формы «числом наперёд» нельзя — в момент подписания браку уже должно быть 3 года на дату, указанную в анкете {cylaw 381131, cylaw 381133} (период наблюдений: 2026-08-19)
• Подтверждения: {cylaw 381131, cylaw 381133}
• Противоречия: нет
• Опора: юрист: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: юрист {cylaw 381131, cylaw 381133}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-08-19 · статус: актуально (слова одного юриста)

С какой даты заполнять таблицу адресов супруга? 🟡 есть разногласия
Одна участница заполняла с даты первого ресита, как и первый стейтмент; другому участнику юристы велели вписать все адреса с первого дня после приезда — жена жила с ним в корпоративной квартире.

Подробно и источники

• Практика: подходы разные. Одна участница заполняла с даты первого ресита, как и первый стейтмент, а договор и счета приложила немного раньше {6806}. Другому участнику юристы сказали вписать все адреса, даже первый день в корпоративной квартире после приезда; его жена жила с ним в этой квартире, договор был не на него {6807, 6809} (период наблюдений: 2026-07-19)
• Подтверждения: {6806, 6807}
• Противоречия: {6807} — другому участнику юристы сказали вписать все адреса, даже первый день в корпоративной квартире; {6808} — для сотрудника это логично, для супруга спрашивавшая не уверена
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {6806} · со слов {6807}
• Основание: «слова юристов» {6807}
• Последнее упоминание: 2026-07-19

7. Пакет документов

Есть ли у подписей поручителей срок годности? 🟡 есть разногласия
В законе срока не нашли; заявительницу с подписями и газетой старше 3 месяцев одобрили (превышение — пара недель). Юристка одной участницы называла максимум 3 месяца.

Подробно и источники

• Практика: в законе срока действия подписей не нашли {7352}. По словам участников, срок действия есть только у справки о несудимости (6 месяцев) {7357, 8811}. Случай: всё было готово в начале февраля 2025 (газета январская, анкета заверена в суде), а подали в апреле 2025 из-за задержки не по вине заявительницы. Паспорт она получила полгода назад {7365, 7378}. Несколько участников заключили, что сроки у подписей и газеты — миф и слухи {7392, 8814}. Мнение: отказ из-за «старых подписей» слать не будут, поскольку формализованного требования нет {7389} (период наблюдений: 2026-06-26–2026-08-05)
• Подтверждения: {7352, 7357, 7365, 7378, 7389, 7392, 8811, 8814}
• Противоречия: {5068, 5086} — юристка одной участницы сказала: подписи киприотов действительны максимум 3 месяца; {7354} — неформальные ориентиры: справки — за 3 месяца, газеты и подписи — за месяц, и «имхо с подписями это более чем актуально»; {7372} — в найденном случае превышение составило лишь «пару недель сверх 3 месяцев»; {8811} — «газета за 2 года… будет выглядеть странно, так же как и анкета, заполненная за 5 лет до»
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · мнений: 5 человек (6 сообщений)
• Источники: случаи {7365, 7378} · мнения {7352, 7357, 7389, 7392, 8811, 8814}
• Основание: «слова юристки (неподтверждённые)» {5086}; «неформальные ориентиры» {7354}
• Официальный перечень M127: «Copies of announcements from two consecutive publications in a daily newspaper, notifying the submission of the naturalization application.» — срок годности объявлений в списке не указан
• Последнее упоминание: 2026-08-05 · статус: открытый вопрос, см. «Расходится с M127 / открыто»

Обязательно ли «портфолио интеграции»? 🟡 есть разногласия
Нет, по опыту участников: подававшие строго по списку получали паспорт, формально интеграцию подтверждают три поручителя. Одна семья приложила портфолио на 30 страниц, его видели в деле.

Подробно и источники

• Практика: случаи подачи только по списку: несколько знакомых одного участника подавались строго по списку, и всем одобрили {2189}; у знакомой другого участника не взяли ничего сверх списка {12884}; участник, не принёсший ничего сверх требуемого, получил паспорт {12889}. Мнения: «формально вашу интеграцию подтверждают три поручителя» {12878}; «там только одно требование — подписи киприотов» {12877}; «для фаст-трека это вообще всё не очень важно» {12896}; «это домыслы» (о том, что смотрят квалификации) {12897}. В обзоре недели вывод опытных сформулирован так: сертификаты не нужны, на собеседование взять можно, если так спокойнее {13740}. Один участник думает, что на «самодеятельность» смотрят с иронией, а работают «капиталы и дети в греческой школе» {2192}. Другой понял, что на финансы смотрят пристально {2193}. В @cylaw в марте 2026 один заявитель рассказал, что семья приложила к подаче по фаст-треку портфолио о себе и о том, что делала на Кипре, — около 30 страниц с фото и сертификатами. Читали ли его, он не знает; на собеседовании портфолио было в его деле с пометками, а обновлённую версию, которую он принёс, взяли {cylaw 366304, cylaw 366319}. Исход заявления в сообщениях не назван (период наблюдений: 2026-03-12–2026-09-17)
• Подтверждения: {2189, 2192, 2193, 12877, 12878, 12884, 12889, 12896, 12897, 13740}
• Противоречия: {12892, 12899} — участница подала дипломы, сертификаты и подтверждения уборок мусора: по её мнению, смотрят квалификации и отношение к окружающей среде, а документы подкрепляют рассказ о хобби; {12896} — тот же участник советует хотя бы принести что-то на собеседование; {cylaw 366304, cylaw 366319} — семья приложила портфолио около 30 страниц, на собеседовании оно было в деле с пометками; {12881} — админ советует нести то, чем вы выделяетесь: спорт, животное из приюта, хобби, блог
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 7 человек (7 сообщений)
• Источники: случаи {12889} · со слов {2189, 12884} · мнения {2192, 2193, 12877, 12878, 12896, 12897, 13740}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-17

Что можно добавить для подтверждения интеграции? ⚪ только разговоры
Админ советует собрать подтверждения: справки из церкви, от родительского совета школы, из приюта, фото с фестивалей, для детей — характеристику из школы (её — «обязательно»).

Подробно и источники

• Практика: советы админа. Сделать пожертвование церкви и взять об этом бумагу. Проспонсировать мероприятие родительского совета школы и попросить βεβαίωση. Помочь приюту для животных и взять справку. Участвовать в фестивалях и выставках и приносить фото. Записать детей в кружки. Заранее искать друзей. Для детей — взять характеристику из школы, подтверждения участия в мероприятиях и олимпиадах; всё подкреплять копиями и фото (период наблюдений: 2026-04-09–2026-04-30)
• Подтверждения: {1849, 1850, 2197, 2198, 2199} (единственный источник, не независимое подтверждение)
• Противоречия: нет в ветке (о необязательности см. вопрос о портфолио интеграции)
• Опора: мнений: 1 человек (5 сообщений)
• Источники: мнения {1849, 1850, 2197, 2198, 2199}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-04-30

В пакет — оригинал перевода или копия? 🟢 есть опыт заявителей
Сдают оригинал перевода (копия, по словам участника, не годится), а оригинал свидетельства только показывают и возвращают — так пишут юрист и заявительница из Пафоса (10.2026). Если оригинал пытаются забрать, участник советует настаивать.

Подробно и источники

• Практика: по словам одного участника, подаётся оригинал перевода, копия не годится. Оригинал СоР только показывают. Иногда его пытаются забрать — тогда «можно и нужно упираться»; по его мнению, так бывает с неопытными или подменяющими сотрудниками {13241}. Юрист @cylaw (07.2026): забирают оригиналы переводов, а оригиналы свидетельств и дипломов проверяют при подаче и возвращают; оригиналы нужно принести и на интервью {cylaw 378477}. Случай: в Пафосе 02.10.2026 заявительница отдала оригиналы переводов — «оригиналы документов не отдаются»; принимающая уточнила, уверена ли она, что хочет отдать переводы {16041} (период наблюдений: 2026-07-21–2026-10-02)
• Подтверждения: {13239, 13241, 16041, cylaw 378477}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
• Источники: случаи {16041} · юрист {cylaw 378477} · мнения {13239, 13241}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-10-02

Сколько экземпляров переводов готовить? 🟡 есть разногласия
Мнения расходятся: админ и один участник советуют делать по два экземпляра (участник — на случай потери), другой считает, что подаётся один, а второй комплект — лишний.

Подробно и источники

• Практика: один участник советует делать по 2 экземпляра: могут потерять, и тогда второй придётся нести на собеседование {13510, 13520}. Админ советует при подаче делать «всё по два варианта» {8178} (период наблюдений: 2026-08-01–2026-09-17)
• Подтверждения: {8178, 13510, 13520}
• Противоречия: {13505, 13518, 13521} — другой участник: «подаётся по 1 экз.», при необходимости можно сделать дубликат, а второй комплект — «оверкилл»
• Опора: мнений: 2 человека (3 сообщения)
• Источники: мнения {8178, 13510, 13520}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-17 · статус: актуально (мнения расходятся)

Сколько экземпляров M127, M126, M125 подавать? 🟡 есть разногласия
M127 у одной заявительницы приняли в одном экземпляре, и участник считает, что подаётся один на человека. В закрепе юриста M126 — в двух экземплярах.

Подробно и источники

• Практика: в закрепе юриста (16.07.2025) про регистрацию несовершеннолетнего после натурализации родителя сказано, что M126 подаётся в 2-х экземплярах {cylaw 342107}. На вопрос, нужно ли заполнять и заверять в суде два экземпляра M126 на каждого ребёнка {cylaw 370545}, один участник ответил: «1 экземпляр на человека»; на сайте он когда-то встречал требование двух заявлений и для M127, но второе никто не просит {cylaw 370575}. Ещё в 2025 году одна участница спрашивала под тем же закрепом, где указано требование двух экземпляров, — на сайте она его не нашла {cylaw 349819}. В октябре 2025 на вопрос, заполнять ли заявление по фаст-треку в одном экземпляре или в двух и сколько клеить марок {cylaw 352784}, одна заявительница ответила: «В одном. Я наклеила одну марку за 9. Приняли» {cylaw 352806}. У заявительницы по браку M125 была в 2 экземплярах (Ларнака, по её словам около двух лет назад) {cylaw 377345} (период наблюдений: 2025-07-16–2026-07-09)
• Подтверждения: {cylaw 352806, cylaw 370575}
• Противоречия: {cylaw 342107} — юрист в закрепе пишет, что M126 подаётся в 2-х экземплярах; {cylaw 377345} — у одной заявительницы M125 была в 2 экземплярах (другая форма)
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: случаи {cylaw 352806} · юрист {cylaw 342107} · мнения {cylaw 370575}
• Основание: «закреп юриста о регистрации несовершеннолетнего (M126)» {cylaw 342107}
• Последнее упоминание: 2026-07-09 · статус: актуально (случай с M127 и мнение участника против закрепа юриста по M126)

Хранить ли дома комплект оригиналов? ⚪ только разговоры
Один участник советует держать дома оригиналы, а лучше и сканы; двое других — прежде всего сканы и фото всех документов.

Подробно и источники

• Практика: один участник советует всегда иметь дома набор оригиналов, а в идеале ещё и электронные сканы {13525}. Двое других поддерживают именно сканы и фото документов {13527, 13529} (период наблюдений: 2026-09-17)
• Подтверждения: {13525, 13527, 13529}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 3 человека (3 сообщения)
• Источники: мнения {13525, 13527, 13529}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-17

Насколько свежими должны быть подписи и заверения? ⚪ только разговоры
Одна участница называет негласный ориентир «до трёх месяцев»; другая — подачу с документами трёхмесячной давности (2025). Пересказ о подаче с полугодовой подписью — без ссылки.

Подробно и источники

• Практика: одна участница пишет: «до трёх месяцев негласно ок считаем» {13715}. Один участник пересказывает без ссылки, что кто-то подавался с полугодовой подписью «ввиду обстоятельств», и всё было ок; у него самого одна подпись 3,5-месячной давности {13719}. Другая участница на вопрос об успешных подачах с заранее заверенными документами назвала три месяца: в феврале–апреле 2025 принимающая сломала ногу и документы не принимали {13721, 13727} (период наблюдений: 2026-09-17)
• Подтверждения: {13715, 13719, 13721}
• Противоречия: нет (пересказ о полугодовой подписи {13719} — без ссылки; спрашивавший опасается, что его задержка не ограничится тремя месяцами {13713, 13716})
• Опора: пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: со слов {13719, 13721} · мнения {13715}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-17

Как получить выписку взносов соцстраха? 🟢 есть опыт заявителей
После enroll в Social Insurance на gov.cy подождать сутки и открыть ссылку TotalContributions или YearlyContributions — у спросившей выписка открылась. У кого страница пуста, один участник предлагал запрос по почте.

Подробно и источники

• Практика: после enroll в Social Insurance на gov.cy должны пройти сутки {6474}. Затем выписку берут по ссылкам TotalContributions {6458} (у спросившей после этой ссылки всё открылось — «прям магия» {6459}) или YearlyContributions — годовая, со всеми статьями {6465} — на eforms.eservices.cyprus.gov.cy. Участник, у которого страница показывала пустоту, предложил, что проще написать запрос на почту {6472}, — до того, как ему ответили, что после enroll должны пройти сутки {6474, 6475}. После аутентификации CY Login через банк при следующем входе в профиле появится ARC или Cyprus ID, и тогда можно делать enroll для соцстраха и налогового портала {7068} (период наблюдений: 2026-07-15–2026-07-22)
• Подтверждения: {6458, 6459, 6465, 6472, 6474, 7068}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
• Источники: случаи {6459} · мнения {6458, 6465, 6472, 6474, 7068}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-07-22

Бывают ли сбои входа в CY Login? 🟡 есть разногласия
Бывают: у одной участницы на сайте не сработал вход по отпечатку, у другого аутентификация через банк зависла в Яндекс.Браузере, а в Chrome прошла.

Подробно и источники

• Практика: у одной участницы ввод пароля «через пальчик» на сайте не сработал, пришлось вводить вручную {7073}. Другая пишет, что на сайте так и не должно работать, а в приложении psifiakos politis биометрию включить можно {7074}. Ещё один участник поясняет, что «кривой» сайт может не принять пароль из менеджера паролей {7078}. У одного участника та же проблема с аутентификацией через банк (страница открылась, и дальше ничего) была в Яндекс.Браузере, а в Chrome всё прошло {7088} (период наблюдений: 2026-07-22)
• Подтверждения: {7073, 7074, 7078, 7088}
• Противоречия: {7079} — у участницы подстановка пароля на сайте работает, «пальчик для этого не нужен»
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: случаи {7073, 7088} · мнения {7074, 7078}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-07-22

Нужно ли сопроводительное письмо к пакету? 🟡 есть разногласия
По мнению двух участников, не нужно, разве что как список документов. Но одна семья приложила портфолио на ~30 страниц — на собеседовании оно было в деле с пометками; ещё один заявитель приложил письмо, исход не назван.

Подробно и источники

• Практика: мнение одного участника: «это письмо нафиг никому не надо», разве что как список прилагаемых документов {14351}. В @cylaw в марте 2026 на вопрос, делал ли кто-то сопроводительное письмо при подаче по фаст-треку (про интеграцию и прочее), другой участник ответил: «Не нужно там сопроводительное письмо» {cylaw 366315}. В 10.2026 один заявитель (уже подавший) с разрывом в стаже по вине компании рассказал, что описал в сопроводительном письме много позитивного, с сертификатами и подтверждениями; исход не назван {15956} (период наблюдений: 2026-03-12–2026-10-01)
• Подтверждения: {14351, cylaw 366315}
• Противоречия: {cylaw 366304, cylaw 366319} — в том же обсуждении один заявитель рассказал, что семья приложила портфолио около 30 страниц, и на собеседовании оно было в деле с пометками (см. «Обязательно ли «портфолио интеграции»?»); {15956} — один заявитель с разрывом в стаже приложил сопроводительное письмо с позитивными фактами и сертификатами, исход не назван
• Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
• Источники: мнения {14351, cylaw 366315}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-10-01

Кому адресовать рекомендательные письма и на каком языке? ⚪ только разговоры
По мнению одного участника, подходит и английский, и греческий, а адресат — формально, To Whom It May Concern; другой уточнил: гражданством занимается МВД.

Подробно и источники

• Практика: мнения. На вопрос, какой орган указывать в рекомендательных и подтверждающих письмах (в вопросе предполагалось МВД) и не лучше ли писать их на греческом {cylaw 363799}, один участник ответил: оба языка подходят {cylaw 363800}; адресата пишут формально — «по месту требования», To Whom It May Concern {cylaw 363801, cylaw 363802}. Через десять дней на вопрос того же автора, кто занимается заявлениями по фаст-треку — МВД или миграционный департамент, другой участник ответил: «вопросами гражданства занимается МВД» {cylaw 364906} (период наблюдений: 2026-02-16–2026-02-26)
• Подтверждения: {cylaw 363800, cylaw 363801, cylaw 363802, cylaw 364906}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 2 человека (4 сообщения)
• Источники: мнения {cylaw 363800, cylaw 363801, cylaw 363802, cylaw 364906}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-02-26

Каков достаточный минимум пакета документов? ⚪ только разговоры
По мнению одного участника, хватит подтверждения проживания (договор и счета за коммунальные услуги) и денег (соцстрах и банковская выписка); остальное могут попросить донести.

Подробно и источники

• Практика: мнение одного участника. Большая часть собранного необязательна: нужно что-то о проживании, что-то о деньгах и то, что потребует принимающий. По проживанию достаточно действующего договора и utility bills (квитанции — только при оплате наличными). По деньгам — соцстраха и банковской выписки, где можно отметить платежи за аренду. Остальное могут потребовать при подаче или попросить донести на собеседование (период наблюдений: 2026-09-21)
• Подтверждения: {14353}
• Противоречия: нет
• Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: мнения {14353}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-21

На какой адрес придёт письмо с решением? ⚪ только разговоры
По словам одного участника, адрес берут «откуда попало»: письма приходили и на старый адрес, хотя переезд был до подачи. Он советует везде обновлять адрес.

Подробно и источники

• Практика: по словам одного участника, адрес берут «откуда попало». Были случаи, когда письмо пришло на старый адрес, хотя переезд был ещё до подачи. Он советует везде обновлять адрес, но и это не гарантия (период наблюдений: 2026-07-06)
• Подтверждения: {5434}
• Противоречия: нет
• Опора: пересказов: 1 человек (1 сообщение)
• Источники: со слов {5434}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-07-06

Как сообщить о новом адресе, телефоне или email? 🟢 есть опыт заявителей
Есть утверждённая форма уточнения контактных данных; одна участница подала её, сменив телефон в ожидании вызова.

Подробно и источники

• Практика: один случай. Есть специальная утверждённая форма уточнения контактных данных (адрес, телефон, email). Участница подала её, когда сменила номер телефона в ожидании вызова, и указала два телефона и два email. Принести её на собеседование, по её мнению, тоже можно («я думаю») (период наблюдений: 2026-07-06)
• Подтверждения: {5436, 5438, 5439 📎}
• Противоречия: нет
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (3 сообщения)
• Источники: случаи {5436, 5438, 5439 📎}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-07-06

8. Отзыв прежней заявки

Нужно ли отзывать прежнюю заявку, чтобы подать по фаст-треку? 🟢 есть опыт заявителей
Да: по словам юриста (2024) и участников, прежнюю заявку по обычной натурализации отзывают и подают новую; одна участница так переподалась и получила паспорт.

Подробно и источники

• Практика: ещё 27.03.2024 на вопрос, подавать ли новое заявление или донести документы по старому, двое участников ответили: «отзывать старое и подавать новое», «Отменять и заново» {cylaw 266051, cylaw 266061}. По словам юриста (разъяснения от 04.04.2024 и от 12.04.2024), тем, кто раньше подался по обычной натурализации и хочет переквалифицироваться как сотрудник BCS, нужно отозвать прежнюю заявку и подать по новой программе; 04.04.2024 она добавила, что это в любом случае будет быстрее, чем 4 года обычного рассмотрения {cylaw 267782, cylaw 269501}. На вопрос (10.04.2024), лучше ли отозвать старое заявление и податься как high skill, юрист ответила: «В зависимости от того, когда подались. Если в прошлом году. Однозначно отзывать» {cylaw 269146}; у спросившего участника подача была в июле 2022 {cylaw 269147}. На вопрос (21.05.2024), можно ли переквалифицировать старую заявку, поданную до нового закона, без отзыва — чтобы не потерять вписанного в неё ребёнка до 18 лет, — юрист ответила: «Нет. Это будет новая заявка» {cylaw 277535, cylaw 277701}. Случай: участница подала по обычной натурализации в 2023 году, переподалась по фаст-треку в ноябре 2024 и получила паспорт в ноябре 2025 {cylaw 361305}; старое заявление, по её словам, нужно отозвать обязательно, проблем с этим не было {cylaw 361321, cylaw 361322}. Ещё двое участников пишут, что отзывать обязательно {cylaw 361323, cylaw 361326}. В феврале 2026 участнику, который уже подавался на паспорт и ждёт решения, а после учёбы пойдёт работать как BCS, другой участник ответил: старую заявку придётся отменить для переподачи как high skill {cylaw 364507} (период наблюдений: 2024-03-27–2026-02-23)
• Подтверждения: {cylaw 266051, cylaw 266061, cylaw 267782, cylaw 269146, cylaw 269501, cylaw 277701, cylaw 361322, cylaw 361323, cylaw 361326, cylaw 364507}
• Противоречия: нет (22.09.2026 юрист назвала «неактуальным» один из пунктов разъяснений от 12.04.2024 {cylaw 383701}, но по ветке речь о комбинации статусов — она возможна при не менее 2 лет на BCS перед подачей {cylaw 383731}, — а не об отзыве заявки)
• Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 1 человек (4 сообщения) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
• Источники: случаи {cylaw 361322} · юрист {cylaw 267782, cylaw 269146, cylaw 269501, cylaw 277701} · мнения {cylaw 266051, cylaw 266061, cylaw 361323, cylaw 361326, cylaw 364507}
• Основание: разъяснения юриста после встреч с начальником отдела гражданства миграционного департамента {cylaw 269500}
• Последнее упоминание: 2026-02-23

Как отозвать прежнюю заявку и сколько это занимает? 🟡 есть разногласия
Письмо об отзыве пишут сами и заверяют (у нотариуса или certifying officer). Одна участница в 2026 году отправила его по e-mail в Civil Registry МВД и на следующий день получила подтверждение; по словам другого участника — 2–3 недели.

Подробно и источники

• Практика: по описанию одного участника (январь 2026), письмо об отзыве составляют сами и указывают причину, номера действующих документов и номер старой заявки; подпись заверяют у нотариуса; к письму прикладывают копию квитанции о подаче и копию паспорта; отзыв занимает 2–3 недели {cylaw 361326}. Ещё 27.03.2024 один участник считал — «в теории, сам так не делал», — что нужно идти в миграционный департамент и писать бумагу об отзыве {cylaw 266059}. Юрист @cylaw 10.04.2024 на вопрос об опыте отзыва и переподачи как сотрудник BCS ответила, что такой кейс у них в работе: отправили специальный запрос на отзыв заявления, ждут подтверждения и затем подадут как high skill {cylaw 269075, cylaw 269080}; платить, по её словам, придётся заново и 500 евро, и за юридическую работу, связанную с отзывом {cylaw 268603}. Юрист @cylaw в апреле 2024 на вопрос о сроке отзыва писала, что вопрос в работе и «пока выглядит как пару недель» {cylaw 269600, cylaw 269614}. Случай: одна заявительница 07.12.2025 рассказала, что отзывала заявку около года назад, когда заявки на гражданство ещё принимали в миграционном департаменте в Никосии: на месте написала заявление в произвольной форме с просьбой отозвать заявку и тут же подала новую по фаст-треку; поменялось ли что-то, она не знает {cylaw 357499}. Сбор 500 евро ей не вернули {cylaw 357502}. Куда нести письмо: один участник предполагает — туда же, куда подавали заявление {cylaw 361505}; другой пишет — через District Administration своего округа {cylaw 361524}. В июле 2026 та же участница, что спрашивала об этом в январе {cylaw 361501}, спросила, в какое окошко миграции в Никосии отдавать отказ {cylaw 376671}. Один участник ответил: писать на почту сотруднице [имя] {cylaw 376706}; другой уточнил, что это не Migration Department, а Civil Registry МВД {cylaw 376709}. 6 июля участница сообщила, что отправила запрос по e-mail и на следующий день получила ответ; второй юрист ответила, что это подтверждение от сотрудницы {cylaw 377016 📎, cylaw 377017}. В сентябре 2026 она же описывает порядок так: письмо заверить у certifying officer, скан вложить в e-mail с тем же текстом и отправить на адрес ведомства [e-mail] {cylaw 382339, cylaw 382347} (период наблюдений: 2024-03-27–2026-09-07)
• Подтверждения: {cylaw 266059, cylaw 269075, cylaw 269080, cylaw 269614, cylaw 357499, cylaw 361326, cylaw 361505, cylaw 361524, cylaw 376706, cylaw 376709, cylaw 377016 📎, cylaw 377017, cylaw 382347}
• Противоречия: {cylaw 382347} — заверение у certifying officer и отправка скана по e-mail против заверения у нотариуса и подачи через District Administration; смена это порядка или разные варианты, из сообщений не ясно; {cylaw 357499} — около 12.2024, когда заявки принимали в миграционном департаменте в Никосии, отзыв написали на месте в произвольной форме, о заверении не сказано; {cylaw 269080} — юрист @cylaw в 04.2024 отправляла «специальный запрос» на отзыв и ждала подтверждения
• Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · юрист: 2 человека (4 сообщения) · мнений: 6 человек (7 сообщений)
• Источники: случаи {cylaw 357499, cylaw 377016 📎} · юрист {cylaw 269075, cylaw 269080, cylaw 269614, cylaw 377017} · мнения {cylaw 266059, cylaw 361326, cylaw 361505, cylaw 361524, cylaw 376706, cylaw 376709, cylaw 382347}
• Основание: не названо
• Последнее упоминание: 2026-09-07

---

Проверено: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · Сообщить об ошибке · Форма без GitHub