Перейти к содержанию

Сбор 5 000 € за ускоренное рассмотрение

Проверено по первоисточнику: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · снимок чата: 2026-10-06

Что это

Пункт 16 официального перечня документов M127: копия оплаты 5 000 € за ускоренное рассмотрение заявления — только для высококвалифицированных сотрудников, определённых решением Совета министров, и членов их семей (обычный сбор 500 € — отдельный пункт 15). Срок рассмотрения, способ и момент оплаты, порядок для каждого члена семьи и возврат денег перечень не оговаривает; «не более 8 месяцев» — из текста страницы M127 на gov.cy {5472}. Перечень называет копию оплаты документом пакета, а по практике чата платят на самой подаче, после проверки документов, и ресит заявитель забирает себе. Вопросы ниже — о сумме и условиях, о том, как и когда платить, о семье и детях и о том, что будет с деньгами при отказе; ответы собраны из опыта и мнений участников чатов и слов юристов.

Ссылки: Форма M127 и требования (МВД)

Вопросы темы

🟢 есть опыт заявителей · 🟡 есть разногласия · ⚪ только разговоры

Сумма и условия

Как и когда платить

Семья и дети

Отказ и переподача

Ответы

Сумма и условия

Сколько стоит и что входит во взнос за фаст-трек 🟡 есть разногласия
5000 € — сбор за ускоренное рассмотрение (по gov.cy — не более 8 месяцев) для высококвалифицированных и членов их семей; ту же сумму называет юрист. Один участник считает, что точного срока фактически нет.
Практика менялась, последнее изменение — 05.2024.

Подробно и источники
  • Практика: 5000 € — взнос за ускоренное рассмотрение (по тексту gov.cy — не более 8 месяцев) для высококвалифицированных сотрудников и членов их семей. В @cylaw юрист в мае 2024 со ссылкой на министерство назвала ту же сумму — «€5,000 – Fast Track application fee (8 месяцев)»; официально это тогда ещё не было опубликовано, приём на фаст-трек ждал финального одобрения сбора комиссаром по налогам и сборам {cylaw 277503, cylaw 277522, cylaw 279544}. По словам юриста, fast track — только для high skilled {cylaw 279759}; в январе 2026 она повторила: по BCS — фаст-трек, 5000 €, рассмотрение 8 мес. {cylaw 361300}; участник тогда же пишет, что фаст-трек «никто не отменял» {cylaw 361431}. Один участник пишет, что 500 € — это сбор «вместо фаст-трека» для тех, кто не BCS (период наблюдений: 2024-05-21–2026-07-07)
  • Как менялось:
  • 04.2024–05.2024: по 18.05.2024 включительно, по словам юриста, сумма сбора за fast track не была утверждена — его обсуждал парламент, сама юрист предполагала «сотни, не тысячи»; МВД ждало утверждения пошлины; 18.05.2024 она писала, что решения о сумме всё ещё нет {cylaw 269999, cylaw 270133, cylaw 276962}
  • с 05.2024: с 21.05.2024 — 5000 € за ускоренное рассмотрение (8 мес.) — сначала со слов министерства, без официальной публикации {cylaw 277503, cylaw 277522, cylaw 279544} (в 06.2024 участник отмечал, что официальной информации о сборе 5000 € нигде нет, только сообщения чата {cylaw 282324}); позже — в тексте gov.cy и M127 {5472, 5473}
  • Подтверждения: {3112, 5472, 5473, cylaw 277503, cylaw 277522, cylaw 279544, cylaw 279759, cylaw 361300, cylaw 361431}
  • Противоречия: {5469} — один участник считает, что точного срока 8 месяцев фактически нет («ну год, как лонг терм»)
  • Опора: юрист: 1 человек (5 сообщений) · мнений: 4 человека (4 сообщения) · документов: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: официальный {5472, 5473} (текст страницы M127 на gov.cy) · юрист {cylaw 277503, cylaw 277522, cylaw 279544, cylaw 279759, cylaw 361300} · мнения {3112, cylaw 361431, 5469, cylaw 282324}
  • Основание: названо «gov.cy, форма M127» {5472, 5473}; в 2024 — со слов юриста, информация министерства при прямом общении {cylaw 277503, cylaw 277522}; про 500 € — мнение одного участника, не названо {3112}
  • Официальный перечень M127: «Copy of fee payment of 5.000 for accelerated examination of the application (only for highly skilled employees as determined by a relative Decision of Council of Ministers, and their family members)»
  • Последнее упоминание: 2026-07-07

Можно ли высококвалифицированному подать за 500 € без фаст-трека 🟡 есть разногласия
По словам юриста, с мая 2025 нельзя: высококвалифицированный подаёт только по фаст-треку за 5000 €, а 500 € — обычная натурализация (8 лет). Один участник возражает: опция без фаст-трека есть в списке документов.
Практика менялась, последнее изменение — 05.2025.

Подробно и источники
  • Практика: по словам юриста (апдейт 05.05.2025), нельзя: 5000 € — плата не только за ускоренное рассмотрение (8 мес.), но и за 3–4 года, недостающих до 8 лет обычной натурализации, поэтому подать как high skilled за 500 € невозможно; 500 € — только обычная натурализация (8 лет + B1) {cylaw 333149, cylaw 335899}. На вопрос об источнике и дате изменения юрист ответила, что этого не было в законе, только в чек-листе, и что если документы приняли на fast track — заявитель успел {cylaw 335845}. 01.11.2025 на вопрос, подавался ли кто-то по high skill без fast track, один участник ответил «Нельзя» со ссылкой на это сообщение юриста {cylaw 353657}. В январе 2026 юрист повторила: по BCS — это фаст-трек, 5000 €, рассмотрение 8 мес., даже если прожил 10 лет; 8 лет — обычная натурализация за 500 €, где тогда рассматривали заявки 2020 года {cylaw 361300}; 5000 € платят в том числе за ускоренное рассмотрение {cylaw 361302} (период наблюдений: 2025-05-05–2026-01-22)
  • Как менялось:
  • 05.2024–03.2025: по словам юриста (21.05.2024), министерство назвало для high skilled два варианта — 500 € за стандартное рассмотрение (4–5 лет) и 5000 € за fast track (8 мес.), «вы не обязаны по fast track» {cylaw 277503, cylaw 277524}; участники считали, что можно заплатить 500 € и ждать в общей очереди, в том числе супруге high skilled {cylaw 277548, cylaw 312684}; у одной заявительницы в марте 2025 документы приняли за 500 € (в мае 2025 юрист ответила ей, что 500 € — это обычная натурализация) {cylaw 335849}
  • с 05.2025: с апдейта юриста 05.05.2025 (официальная дата смены не названа; по её словам, правило из чек-листа, не из закона), по словам юриста, подать как high skilled можно только по фаст-треку за 5000 €; 500 € — обычная натурализация (8 лет + B1) {cylaw 333149, cylaw 335845, cylaw 335899, cylaw 361300}
  • Подтверждения: {cylaw 333149, cylaw 335845, cylaw 335899, cylaw 361300, cylaw 361302, cylaw 353657}
  • Противоречия: {cylaw 361301} — участник не согласен с объяснением: 5000 € платят и те, кто уже прожил 8+ лет; юрист ответила, что платят и за ускоренное рассмотрение; {cylaw 353672} — 01.11.2025 участник: «Опция такая есть в списке документов на подачу по high skilled. Но все мои знакомые подавались по фаст трэку»; {cylaw 353658} — в той же ветке другой участник, не оспаривая возможность, пишет, что очередь без фаст-трека «выглядит очень печально», и не рекомендует её, если можно подать с фаст-треком
  • Опора: юрист: 1 человек (5 сообщений) · мнений: 4 человека (4 сообщения)
  • Источники: юрист {cylaw 333149, cylaw 335845, cylaw 335899, cylaw 361300, cylaw 361302} · мнения {cylaw 353657, cylaw 361301, cylaw 353672, cylaw 353658}
  • Основание: по словам юриста — чек-лист, не закон {cylaw 335845}
  • Официальный перечень M127: «Copy of fee payment of 5.000 for accelerated examination of the application (only for highly skilled employees …)» — о подаче этой категории за 500 € не говорит
  • Последнее упоминание: 2026-01-22

Платится ли 5000 € сразу целиком и что доплачивают после одобрения ⚪ только разговоры
По словам юриста (май 2024), 5000 € платят сразу целиком при подаче, не частями; после одобрения — ещё 500 € как стандартный сбор за оформление гражданства.

Подробно и источники
  • Практика: по словам юриста (май 2024), за фаст-трек платят 5000 € сразу при подаче — не 5000 + 5000 и не двумя частями; после одобрения — ещё 500 € как стандартный сбор за оформление гражданства {cylaw 277529, cylaw 277696} (период наблюдений: 2024-05-21–2024-05-22)
  • Подтверждения: {cylaw 277529, cylaw 277696}
  • Противоречия: нет
  • Опора: юрист: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: юрист {cylaw 277529, cylaw 277696}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Copy of fee payment of 5.000 for accelerated examination of the application …» — о сборе после одобрения не говорит
  • Последнее упоминание: 2024-05-22

Можно ли перевести заявку, поданную за 500 €, на фаст-трек доплатой ⚪ только разговоры
Нет: с мая 2024, по словам юриста со ссылкой на министерство, заявку за 500 € нужно отозвать и подать новую с пошлиной фаст-трека; заявительнице в Лимассоле тоже сказали, что доплатить нельзя.
Практика менялась, последнее изменение — 05.2024.

Подробно и источники
  • Практика: по словам юриста со ссылкой на министерство (21.05.2024), заявки, поданные в период неопределённости, переквалифицировать на фаст-трек доплатой нельзя: заявку нужно отозвать и подать новую с пошлиной фаст-трека {cylaw 277503}; заявительнице в Лимассоле незадолго до этого однозначно ответили, что доплатить нельзя {cylaw 276979} (период наблюдений: 2024-05-18–2024-05-21)
  • Как менялось:
  • 04.2024–05.2024: по 18.05.2024 включительно, по словам юриста, пока сумма сбора за fast track не утверждена, заявления high skilled принимают с пошлиной 500 €, а доплатить можно будет позже {cylaw 270007, cylaw 276962}; сама юрист советовала дождаться и подаваться с полной оплатой — процедура неясна, возможна переквалификация заявки {cylaw 276968, cylaw 277020}
  • с 05.2024: с 21.05.2024, по словам юриста со ссылкой на министерство, переквалифицировать доплатой нельзя — отозвать и подать новую заявку с пошлиной фаст-трека {cylaw 277503}
  • Подтверждения: {cylaw 276979, cylaw 277503}
  • Противоречия: {cylaw 276962} — до смены юрист 18.05.2024 писала, что доплатить можно будет позже, а заявительнице в Лимассоле ещё в среду, 15.05.2024, ответили, что нельзя; с 21.05.2024 юрист говорит то же, что Лимассол
  • Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: со слов {cylaw 276979} (ответ в Лимассоле) · юрист {cylaw 277503}
  • Основание: со слов юриста — информация министерства, на тот момент официально не опубликованная {cylaw 277503, cylaw 277522}
  • Последнее упоминание: 2024-05-21

Как и когда платить

Может ли юрист сопровождения сам оплатить сборы и выставить инвойс ⚪ только разговоры
Один участник ответил, что это нормально, когда юрист сопровождения сам платит сборы (5000 € и 500 €) и выставляет инвойс; случаев с исходом нет.

Подробно и источники
  • Практика: В @cylaw заявитель по фаст-треку (BCS) спросил, нормально ли, что юрист по сопровождению подачи берёт оплату всех пошлин на себя и присылает инвойс, где отдельными строками 5000 — «Citizenship application expedited fee», 500 — «Citizenship application fee» и отдельно услуги юриста «Citizenship application assistance» {cylaw 366710}; один участник ответил: «Это нормально». Когда именно оплачиваются 500 € (при подаче или после одобрения), в ветке не сказано. Это мнение одного участника, случаев с исходом нет (период наблюдений: 2026-03-17)
  • Подтверждения: {cylaw 366711}
  • Противоречия: нет (о 500 € после одобрения см. факт «Платится ли 5000 € сразу целиком и что доплачивают после одобрения»)
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {cylaw 366711}
  • Основание: не названо (строки инвойса юриста {cylaw 366710})
  • Официальный перечень M127: «Copy of fee payment of 5.000 for accelerated examination of the application …» — кто вносит платёж, не оговорено
  • Последнее упоминание: 2026-03-17

Каким способом можно оплатить 5000 € и зависит ли это от города 🟡 есть разногласия
Картой принимали во всех описанных случаях. Наличные, по словам юриста, можно: один заявитель платил ими в ноябре, в Никосии и Ларнаке давали выбор, но в Лимассоле (март) одному отказали. Зависит ли от города — неясно.

Подробно и источники
  • Практика: оплата — там же, где подача; в Никосии у одного участника можно было заплатить и картой, и наличными; у другого в Лимассоле наличные не приняли — пришлось звонить в банк и открывать лимит на карте. На вопрос в @cylaw (04.2026), можно ли оплатить 5000 € наличными, юрист ответила «да» {cylaw 370156}; в 05.2026 на такой же вопрос один участник ответил «нет», другой — «можно», без подробностей и без указания города {cylaw 372463, cylaw 372464}. В @cylaw (03–04.2026): в Никосии у одного заявителя сразу после проверки документов сотрудница вышла с небольшим терминалом, оплатили картой в том же кабинете {cylaw 367729}; на вопрос, можно ли оплатить 5000 € наличными {cylaw 370127}, один заявитель ответил «В ноябре платил наличными» (город не назван) {cylaw 370131}, а тот же участник, что и в лимассольском случае, ответил, что ему в марте наличными отказали, сказали только картой {cylaw 370184} — это тот же случай, уточнён месяц. В 09.2026 один участник пишет, что в Ларнаке при подаче спрашивают, как желаете оплатить — картой или наличными {15334} (период наблюдений: 2026-03-29–2026-09-27)
  • Подтверждения: {4257, 4262, 4258, 4260, cylaw 367729, cylaw 370131, cylaw 370184, 15334}
  • Противоречия: в Лимассоле (март) наличные не приняли, сказали «только картой» {4258, 4260, cylaw 370184}, хотя в Никосии и у заявителя, платившего в ноябре, наличные приняли, а в Ларнаке предлагают выбор; связь с городом или датой не установлена; {cylaw 372463} — один участник: наличными нельзя (мнение без подробностей; другие участники и юрист отвечали, что можно)
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (5 сообщений), иначе 1 человек (3 сообщения) · юрист: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {4257, 4262, cylaw 367729, cylaw 370131, 15334}, против — {4258, 4260, cylaw 370184} · юрист {cylaw 370156} · мнения {cylaw 372463, cylaw 372464}
  • Основание: не названо (личный опыт подачи) {4262, 4260}
  • Последнее упоминание: 2026-09-27

Что делать, если карта не пропускает разовый платёж 5000 € 🟡 есть разногласия
Позвонить в банк заранее или в день оплаты: у одного заявителя не прошла карта БОК (сработала Hellenic), у другого Eurobank списал только после звонка; но у третьего 10 000 € с карты БОК списались без звонка.

Подробно и источники
  • Практика: у одного участника оплата картой БОК не прошла (Hellenic сработала), у другого Eurobank не списал, пока он на месте не позвонил в банк; оба и ещё один участник советуют звонить в банк заранее; один участник передаёт, что коллеги с таким же лимитом успешно платили через Apple Pay/Google Pay, но не уверен, важен ли этот нюанс. В @cylaw (03.2026) один заявитель спросил, как убедиться, что на карте нет лимита для оплаты фаст-трека: в BoC ему сказали позвонить прямо перед оплатой {cylaw 366360}; на совет другого участника зайти в отделение и попросить открыть лимит на 3 дня {cylaw 366361} он ответил, что именно при личном визите ему и сказали звонить в день транзакции {cylaw 366362}. Ещё один участник считает, что для увеличения лимита надо звонить в колл-центр, «это несложно» {cylaw 366364} (период наблюдений: 2026-03-13–2026-08-27)
  • Подтверждения: {10880, 10885, 10887, 10954, cylaw 366360, cylaw 366362, cylaw 366364}
  • Противоречия: {10889} — у участника 10 000 € с карты БОК списались без звонка в банк
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {10887, 10954}, против — {10889} · со слов {10885} (коллеги), {cylaw 366360, cylaw 366362} (банк) · мнения {10880, cylaw 366361, cylaw 366364}
  • Основание: не названо (личный опыт участников) {10887, 10954}
  • Последнее упоминание: 2026-08-27

Когда платить 5000 € и что делать с реситом 🟢 есть опыт заявителей
Платят при подаче, после проверки документов (так у двух заявителей; в Никосии терминал приносят в кабинет); ресит об оплате, по словам участников, остаётся у заявителя.

Подробно и источники
  • Практика: оплачивают после проверки документов; ресит выдают после оплаты, и заявитель забирает его себе. В @cylaw один заявитель (Никосия, 03.2026) описал так же: сразу после того, как проверили документы, сотрудница вышла с небольшим терминалом, оплата картой в том же кабинете. В 09.2026 на вопрос, платится ли взнос перед собеседованием или при подаче документов, один участник ответил: «При подаче» {15321} (период наблюдений: 2026-03-29–2026-09-27)
  • Подтверждения: {4068, 4079, 4080, 4082, cylaw 367729, 15321}
  • Противоречия: нет; уточнение — {4080}: «после, но у меня особо не смотрели документы»
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 4 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {4080, cylaw 367729} · мнения {4068, 4079, 4082, 15321}
  • Основание: не названо (ответы участников) {4079, 4082}
  • Официальный перечень M127: «Copy of fee payment of 5.000 for accelerated examination of the application (only for highly skilled employees as determined by a relative Decision of Council of Ministers, and their family members)» — расходится по порядку действий, см. «Расходится с M127 / открыто»
  • Последнее упоминание: 2026-09-27

Можно ли отследить статус заявки по номеру с квитанции об оплате 🟡 есть разногласия
Один участник сначала назвал номер дела на квитанции трек-номером, но затем уточнил: отследить статус заявки на гражданство нельзя, до письма это «чёрный ящик».

Подробно и источники
  • Практика: номер дела на квитанции об оплате 5000 € один участник назвал «трек-номером», но затем сам уточнил: опции отслеживания для заявок на гражданство нет, трекать можно только pink slip; до письма это «чёрный ящик» (период наблюдений: 2026-06-23)
  • Подтверждения: {4691}
  • Противоречия: {4683} — тот же участник ранее утверждал, что номер дела и есть трек-номер; {4690} — другой участник предполагал, что трекать можно «сильно после интервью»
  • Опора: мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: мнения {4691, 4683, 4690}
  • Основание: не названо {4691}
  • Последнее упоминание: 2026-06-23

Семья и дети

Платится ли взнос за каждого члена семьи отдельно 🟡 есть разногласия
Да: у одного заявителя основной и зависимый, поданные в один день, заплатили 10 000 €; оба юриста чатов говорят — 5000 € за каждую заявку. Слух «5000 € за всю семью» в чате оспорили.

Подробно и источники
  • Практика: 5000 € платит каждый заявитель отдельно, в том числе зависимый, подающийся вместе с основным; у одного участника основной + зависимый, поданные в один день друг за другом, = 10 000 €. В @cylaw юрист в 2024 и 2025 отвечала так же: «каждая заявка 5 тыс», для главного заявителя и супруги — две заявки по 5000 € {cylaw 277695, cylaw 326160}. В споре о том, почему гражданство дают неработающим супругам высококвалифицированных, один участник коротко ответил: «им за 5000» (реплика без подробностей) {cylaw 373489} (период наблюдений: 2024-05-22–2026-09-23)
  • Подтверждения: {466, 14695, 14696, 14704, 14708, 14728, cylaw 277695, cylaw 326160, cylaw 373489}
  • Противоречия: {14702} — участник со слов одного юриста слышал, что при одновременной подаче «5к за всех»; в той же ветке ему возражают
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 2 человека (3 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 5 человек (5 сообщений)
  • Источники: случаи {14704} · юрист {cylaw 277695, cylaw 326160, 14728} · со слов {14702} (юрист, без подтверждения) · мнения {466, 14695, 14696, 14708, cylaw 373489}
  • Основание: названо «в законе написано» (без статьи) {14704}; личный опыт подачи {14704}; по словам юриста {cylaw 277695, cylaw 326160}
  • Последнее упоминание: 2026-09-23

Что, если ребёнок станет совершеннолетним до решения по заявке 🟡 есть разногласия
У одного заявителя ребёнок, которому было 17 на подаче родителя и 18 к одобрению, подавался после родителя по M127 и заплатил 5000 €; один участник сомневается, что закон это предусматривает.

Подробно и источники
  • Практика: случай одного заявителя — ребёнку было 17 на момент подачи родителя по фаст-треку и 18 к одобрению; ребёнок подавался после родителя по M127 с оплатой 5000 € (сначала на кассе ошибочно взяли 500 €, подачу пришлось отменить и оформить заново). Другой участник, ссылаясь на ст. 111Β(3), пишет, что такой ребёнок идёт по фаст-треку за 5000 €, а не по регистрации, и от него требуется только «хороший характер» — без языка, лет проживания и т.п. (период наблюдений: 2026-01-20–2026-09-22)
  • Подтверждения: {494, 499, 513, 517, 521, 12160, 13307, 14380}
  • Противоречия: {518} — участник считает эти 5000 € «загадочными»: по логике их не должно быть, и в законе об этом ничего нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (5 сообщений) · мнений: 2 человека (3 сообщения) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {12160} (цитата ст. 111Β(3) — только о «хорошем характере», об оплате не говорит) · случаи {494, 499, 513, 517, 521} · мнения {13307, 14380, 518}
  • Основание: названо «ст. 111Β, ч. 3 Закона» {12160} (цитата — только о критерии хорошего характера, об оплате не говорит); случай {494, 513, 517}
  • Последнее упоминание: 2026-09-22

Сколько платит ребёнок, который остаётся несовершеннолетним 🟢 есть опыт заявителей
80 € за ребёнка (у одного заявителя — 160 € за двоих), подача по M126 (регистрация); на какой момент ребёнок должен быть несовершеннолетним — подачи или одобрения, — участники называют по-разному.

Подробно и источники
  • Практика: за несовершеннолетнего ребёнка сбор 80 € (у одного участника 160 € за двоих детей); подаётся по M126 (регистрация) (период наблюдений: 2026-01-20–2026-09-22)
  • Подтверждения: {497, 499, 529, 537, 14380}
  • Противоречия: нет; уточнение — момент, на который ребёнок должен быть несовершеннолетним, назван по-разному: «на момент одобрения» {529} / «на момент его подачи» {537}
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 3 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {497} · мнения {499, 529, 537, 14380}
  • Основание: не названо (практика) {497}
  • Последнее упоминание: 2026-09-22

Отказ и переподача

Что будет со взносом при отказе и можно ли его вернуть 🟡 есть разногласия
Не возвращают: при отзыве или отказе 5000 € пропадают, при новой подаче платят заново — со слов сотрудницы приёма и по мнению участников; один участник понял из закона обратное.

Подробно и источники
  • Практика: при отзыве заявления деньги не возвращают («точно нет, мы узнавали»); каждая повторная подача — оплата 5000 € заново; в сводке чата — «при отказе 5К сгорают» (период наблюдений: 2026-07-14–2026-09-17)
  • Подтверждения: {6289, 6301, 6325, 9607, 13740}
  • Противоречия: {6290} — участник понял из разъяснения закона, что заново подаются «уже не платя»
  • Опора: пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: со слов {6289} (узнавали), {6301} (сотрудница приёма), {13740} (сводка чата) · мнения {6325, 9607, 6290}
  • Основание: со слов сотрудницы, принимающей документы, год назад {6301}; остальное не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-17

Сколько заявок можно держать одновременно и сколько всего попыток 🟡 есть разногласия
По сводке чата одновременно может быть только одна активная заявка, переподать можно хоть в тот же день; сколько всего попыток — мнения расходятся, официально не подтверждено.

Подробно и источники
  • Практика: по сводке чата одновременно может быть активна только одна заявка, переподать после отказа можно хоть в тот же день; один участник считает, что после отказа остаётся ещё 2 попытки (период наблюдений: 2026-08-03–2026-09-17)
  • Подтверждения: {13740, 8477}
  • Противоречия: {6290} — другой участник пишет «подаётесь заново до упора»; лимит попыток официально не подтверждён
  • Опора: пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: со слов {13740} (сводка чата) · мнения {8477, 6290}
  • Основание: не названо (сводка чата {13740}; мнение одного участника {8477})
  • Последнее упоминание: 2026-09-17

Апелляция или новая подача — что быстрее на практике ⚪ только разговоры
Один участник пишет, что его знакомые после отказа подали заново со второй оплатой — апелляция, по его мнению, затянется до сроков обычной натурализации; юрист пишет, что право на апелляцию по ст. 146 Конституции есть всегда.

Подробно и источники
  • Практика: один участник считает, что апелляцию подать можно, но она затянется до сроков обычной натурализации; по его словам, знакомые после отказа подали заново со второй оплатой {6076}. В 09.2026 юрист написала, что к ним поступает много запросов на апелляцию из-за недостатка дней {15496}; другой участник спросил, какая может быть апелляция, если в чате писали, что после отказа нужно подаваться заново и снова платить 5000 € (вопрос с пересказом чата) {15501}; юрист ответила, что право на апелляцию по ст. 146 Конституции есть всегда {15504} (период наблюдений: 2026-07-13–2026-09-28)
  • Подтверждения: {6076, 15496, 15504}
  • Противоречия: нет (новая подача с повторной оплатой и апелляция — не взаимоисключающие пути; о повторной оплате см. «Что будет со взносом при отказе и можно ли его вернуть»)
  • Опора: юрист: 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: со слов {6076} (случай знакомых) · юрист {15496, 15504}
  • Основание: не названо (опыт знакомых) {6076}; ст. 146 Конституции — как назвал юрист {15504}
  • Последнее упоминание: 2026-09-28

Проверено: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · Сообщить об ошибке · Форма без GitHub