Перейти к содержанию

Свидетельство о браке / партнёрства

Проверено по первоисточнику: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · снимок чата: 2026-10-06

Что это

Пункт 4 официального перечня документов M127: свидетельство о браке или договор о гражданском партнёрстве — «если применимо», то есть если вы состоите в браке или партнёрстве. Больше перечень ничего не уточняет: ни про перевод, ни про апостиль, ни сдаётся ли оригинал или копия. Супруг или партнёр учитывается, только если вы состоите в браке или партнёрстве на момент подачи (так на странице M127 на gov.cy {8144}). Если свидетельство не на английском, по практике его переводят на греческий у переводчика PIO на Кипре. Семейное положение спрашивает и сама анкета M127; нужно ли указывать прежние браки — спорно (см. ниже). Ответы ниже собраны из опыта и мнений участников чата. Последние два вопроса — о другой процедуре (форма M125, гражданство через брак с гражданином Кипра) и к фаст-треку не относятся.

Вопросы темы

🟢 есть опыт заявителей · 🟡 есть разногласия · ⚪ только разговоры

Перевод и апостиль

Как заполнить анкету (форма M127)

Что сдают при подаче

Партнёрство и брак за границей

Гражданство через брак с киприотом (M125) — не фаст-трек

Ответы

Перевод и апостиль

Свидетельство или его перевод на английском: нужен ли греческий 🟡 есть разногласия
Кипрское свидетельство на английском и перевод на английский, сделанный на Кипре, принимали без греческого. Переводы на английский, сделанные вне Кипра (Мальта, нотариальный), в двух случаях не приняли и требовали перевод PIO.

Подробно и источники
  • Практика: Двое участников сообщают из своего опыта, что свидетельство о браке на английском на греческий не переводили: у одного — кипрское свидетельство на английском («у меня такое же… оно уже валидно априори»), у другого — перевод русского свидетельства о браке на английский, сделанный на Кипре, который «везде и всегда» принимали, в т.ч. на гражданство (тот же участник ранее: «свид о браке тоже на англ.»). Администратор чата на аналогичный вопрос (кипрское свидетельство на английском) ответил «так пойдёт» и в целом: документы на английском или с переводом на английский «не стоит переводить на греческий»; на уточнение про перевод, сделанный и заверенный в РФ (диплом), — «уже так подавались, не было проблем». Мнение одного участника: «вообще любые доки на англ годятся». Для переводов на английский, сделанных вне Кипра, есть случаи отказа (см. «Противоречия») (период наблюдений: 2026-07-24–2026-09-21)
  • Подтверждения: {14164, 7436} (случай: перевод на английский, сделанный на Кипре); {14165} (случай: кипрское свидетельство); {11586, 11587, 11589, 11590} — (не считается; 11589/11590 — о дипломе, со слов)
  • Противоречия: {8171} — общий ответ «обязательно сертифицированным переводчиком» на вопрос о переводе на греческий (язык исходного свидетельства в вопросе не указан); против обобщения «любые доки на англ» / совета администратора: {12225} — сотрудница не приняла перевод на английский, сделанный на Мальте, сославшись на правила (только на Кипре через PIO); {12232} — официальный нотариальный английский перевод «тут не канает, только с переводом от PIO»; {12226} — по правилам — только документы, изначально на греческом/английском, или переводы реестровых переводчиков на Кипре, «всё остальное — везение»
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения), иначе 2 человека (2 сообщения) · пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {14164, 14165, 7436}, против — {12225, 12232} · со слов {11589, 11590} (администратор чата), {12225} (сотрудница со ссылкой на правила) · мнения {11586, 11587, 12226}
  • Основание: не названо (в {12225} сотрудница ссылалась на «правила» в своём документе; текст не приведён)
  • Последнее упоминание: 2026-09-21

Свидетельство не на английском: перевод на греческий и сколько копий 🟡 есть разногласия
Свидетельство не на английском обычно переводят на греческий у переводчика PIO на Кипре, так сдавали несколько заявителей; был случай, когда приняли нотариальный греческий перевод из Украины с апостилем. Второй экземпляр — спорят.

Подробно и источники
  • Практика: На вопрос «надо ли переводить на греческий свидетельство о рождении и браке» (язык исходного свидетельства не указан) один участник ответил: «обязательно сертифицированным переводчиком»; на вопрос «на греческий переводить только диплом, СоР и свидетельство о браке, а контракт и аренду можно на английском?» другой ответил «да»; со слов помощницы по подаче (пересказ участника) — нужны заверенные переводы PIO СоР, дипломов, свидетельства о браке. Для документов из РФ — перевод PIO без апостиля (мнения). Совет сделать сразу два перевода (один могут потерять, второй понадобится на собеседовании) повторяли и позже (2026-09-17); у одной пары, подававшейся вместе, оригиналы переводов шли в каждую папку, переводы делали сразу по два. Другие считают второй экземпляр лишним: подаётся один, дубликат можно заказать у переводчика потом (период наблюдений: 2026-06-07–2026-09-17)
  • Подтверждения: {8171}; {3677} (мнение); {6360} (со слов помощницы по подаче); {9801} (мнение, о документах РФ); {12226} (мнение: «по правилам» — реестровые переводчики на Кипре); о двух экземплярах: {8177, 13510}; {7858} (случай); {8178} — (не считается)
  • Противоречия: {8180} — её свидетельство в оригинале апостилировано и переведено, принести новое невозможно (возражение против совета о втором переводе; {8181} — переводов можно сделать сколько угодно); {13505, 13518, 13521} — подаётся по 1 экземпляру, дубликат переводчики делают по запросу, держать запас — «оверкилл»; {11586, 11587, 14164, 14165} — для свидетельства, уже составленного или переведённого на английский (на Кипре), перевод на греческий не делали
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (4 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 5 человек (8 сообщений)
  • Источники: случаи {7858, 6360, 9704, 12220} · со слов {6360} (помощница по подаче) · мнения {8171, 3677, 9801, 12226, 8177, 13510, 13505, 13518}
  • Основание: «по правилам» {12226} (какие — не названо)
  • Последнее упоминание: 2026-09-17

Перевод на английский, сделанный в России: примут ли 🟡 есть разногласия
У одного заявителя копию с переводом из РФ взяли, но в трёх случаях переводы, сделанные вне Кипра, не приняли; надёжнее перевод PIO на Кипре.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник (основной заявитель, сотрудник) сообщает, что при его подаче забрали простую копию свидетельства о браке с переводом на английский, сделанным в РФ; годится ли такая копия для подачи супруга, он не знает. Другой участник считает, что переводы из РФ «часто принимают», поскольку есть соглашение, — у него такой перевод приняли для ВНЖ жены (не для гражданства); оригинал, в т.ч. перевода, могут потребовать показать; для 100% гарантии советует греческий перевод PIO. Администратор чата: документы с переводом на английский переводить на греческий не стоит, перевод, заверенный в РФ (о дипломе), — «уже так подавались, не было проблем». На прямой вопрос о «надёжных пруфах» (2026-09-09) подтверждений не привели; приведены случаи отказа для переводов, сделанных вне Кипра (период наблюдений: 2026-07-19–2026-09-09)
  • Подтверждения: {6813, 6816} (случай: основной заявитель); {6817} (мнение; случай — для ВНЖ); {11587, 11589, 11590} — (не считается; со слов, о дипломе)
  • Противоречия: {6818} — с переводом свидетельства о рождении из РФ при подаче на фаст-трек «не прокатило»; {6821} — со слов юриста, «копия с перевода не канает», юрист заново делал перевод свидетельства о браке и СоР; {12225} — английский перевод, сделанный на Мальте, сотрудница не приняла (только на Кипре через PIO); {12232} — официальный нотариальный английский — «тут не канает, только PIO»; {12226} — по правилам только реестровые переводчики на Кипре, остальное — везение
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения), иначе 3 человека (3 сообщения) · пересказов: 3 человека (4 сообщения) · мнений: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {6813, 6816}, против — {6818, 12225, 12232} · со слов {6821} (юрист), {11589, 11590} (администратор чата), {12225} (сотрудница со ссылкой на правила) · мнения {6817, 11587, 12226}
  • Основание: «есть соглашение» {6817} (какое — не уточнено)
  • Последнее упоминание: 2026-09-09

Перевод PIO: нужно ли заверять отдельно 🟢 есть опыт заявителей
Отдельно заверять не нужно: перевод PIO уже считается заверенным. Так считают участники; один заявитель сдал переводы PIO без дополнительного заверения.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник считает, что перевод свидетельства о браке через PIO «по определению будет заверенным» (то же — о переводах дипломов и СоР); сказано в ответе на вопрос, какие документы заверять «на всякий случай»; он же ранее: «переводы, конечно, заверенные», а заверенных копий при подаче, по его сведениям, не требовали. Другие участники: заверения сертифицированного переводчика достаточно (о СоР и дипломах); переводы PIO «однозначно», «в оригиналах проштампованные» (период наблюдений: 2026-02-16–2026-08-13)
  • Подтверждения: {9568, 6361} (мнение); {938} (мнение, о СоР/дипломах); {6365} (мнение)
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 3 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {6360} · мнения {9568, 6361, 938, 6365}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-13

Украинское свидетельство о браке или разводе: нужен ли апостиль (и на перевод) 🟡 есть разногласия
На украинское свидетельство, выданное после распада СССР, участники считают апостиль нужным (возражений не было), на документы УССР — нет. Нужен ли апостиль ещё и на перевод, сделанный в Украине, — спор.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник на вопрос, нужен ли апостиль на украинские свидетельства о браке и разводе или достаточно перевода, ответил «конечно нужно»; как вариант — заказать через Дію выписку из актов гражданского состояния, поставить на неё апостиль и сделать перевод прямо в Украине. Тот же участник о своём случае: украинские переводы СоР и выписки из актов гражданского состояния (о первом браке), всё с апостилем, переводила в Украине — сотрудник приняла без вопросов; официальный перевод на греческий, сделанный в Украине, «сгодился»; перевод в исходной стране, по её словам, должен быть нотариальным (ей делали сразу на греческий), заверять такие переводы на Кипре не нужно. Что документы Украины (выданные после распада СССР, не УССР) требуют апостиля, пишут и другие участники — в основном о СоР: мнения и один случай «нового образца — обязательно с апостилем». Спор о том, нужен ли апостиль ещё и на сам перевод, сделанный в Украине/Беларуси (период наблюдений: 2026-04-20–2026-09-23)
  • Подтверждения: {14906, 9704, 9709, 12220} (случай и мнение); {2001} (случай, о СоР нового образца); {2002, 4947, 9757, 14989} (мнение: без апостиля — только документы СССР/РФ); {13499} (мнение, о СоР); {9713} (мнение: на документы из Украины/РБ нужен апостиль)
  • Противоречия: об апостиле на перевод: {9712, 9714} — на перевод апостиль не ставится, только на оригинал, перевод должен быть нотариальным; {9723} — цитирует страницу gov.cy об апостиле (п. 10: «переводы публичных документов не заверяются штампом Apostille… Apostille оригинала уже будет переведён»); {9707, 9713, 9717} — формально нужен апостиль и на перевод (для РБ — на переводы); {9724, 9726} — цитата gov.cy — о кипрских документах, а не о переводах из страны выдачи; {12220} — «в законе вроде указано, что всё должно быть переведено на греческий (но ручаться не могу)»
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения) · мнений: 4 человека (9 сообщений) · документов: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: официальный {9723} (цитата gov.cy; применимость к переводам, сделанным за рубежом, оспорена {9724, 9726}) · случаи {9704, 12220, 2001} · мнения {14906, 9709, 2002, 4947, 9757, 13499, 14989, 9713, 9717}
  • Основание: страница gov.cy об апостиле, п. 10 {9723} (о переводе); для апостиля на оригинал — договор о правовой помощи с СССР распространяется только на документы СССР/РФ {2002} (мнение)
  • Последнее упоминание: 2026-09-23

Армянское свидетельство с QR-кодом (похоже на копию): примут ли 🟡 есть разногласия
Армянское свидетельство с QR-кодом, похожее на ч/б копию, у одного участника без вопросов принимали миграционная служба и другие ведомства, вопросы были только в GESY. Как его примут при подаче на гражданство, неизвестно.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник, который готовится к подаче по фаст-треку (работающий супруг и жена), сообщает: армянский ЗАГС выдаёт на руки только свидетельство о браке с QR-кодом, визуально — «абсолютная ч/б копия» (оригинал хранится в электронном виде, другой бумаги не дают). Такое свидетельство несколько раз без вопросов принимала миграционная служба, а также дорожный департамент в Лимассоле и citizen center в Никосии; в GESY задавали «бесконечные вопросы» и GESY так и не оформили. Как к нему отнесутся при подаче по фаст-треку, участник не знает. На свидетельство есть армянский апостиль (тоже в виде копии с QR-кодом) и местный официальный перевод; другой участник считает, что тогда «всё должно быть нормально», а GESY — «отдельная история»: там нет специалистов по иностранным документам, как в миграционной службе/МВД. Предостережение в той же ветке: украинские справки о несудимости с кодом проверки на сайте миграционная служба (около двух лет назад) не принимала — нужен был оригинал с апостилем и переводом, «вряд ли что-то изменилось» (период наблюдений: 2026-05-03–2026-05-03)
  • Подтверждения: {cylaw 370814, cylaw 370816} (случай, не о подаче на гражданство); {cylaw 370817} (мнение)
  • Противоречия: {cylaw 370764} — документы с кодом проверки на сайте (украинские справки о несудимости) миграционная служба не принимала, требовала оригинал с апостилем и переводом — о другом документе, по аналогии
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {cylaw 370814, cylaw 370816} (не о подаче на гражданство) · мнения {cylaw 370817}, {cylaw 370764} (о справках о несудимости, по аналогии)
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-05-03

Как заполнить анкету (форма M127)

Анкета: что писать в поле места регистрации брака 🟢 есть опыт заявителей
Пишут по-разному: только город, область и страну или только страну — трое участников так заполняли. Мнение: если нужно, допишут на собеседовании.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник считает, что избыточная информация не нужна — достаточно указать город и страну, если это не Кипр (дворец бракосочетания в тесное поле не вписывают {2989}); другой сообщает, что писал просто город. Позже (2026-08-19) на тот же вопрос: «страна, город»; один участник написал область и страну по-гречески («лишь бы было понятно, какая страна»), другой — только страну, так как полное название занимает три строки. Мнение: если что-то нужно, допишут на собеседовании (период наблюдений: 2026-05-22–2026-08-19)
  • Подтверждения: {2989} (мнение); {2994} (случай); {10140} (мнение); {10143} (случай заполнения); {10144} (случай заполнения); {2995, 2996} (мнение)
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · мнений: 3 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {2994, 10143, 10144} · мнения {2989, 10140, 2995, 2996}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-19

Анкета: можно ли оставить место регистрации брака пустым 🟢 есть опыт заявителей
Один заявитель оставил поле пустым, и заявление приняли; если нужно, могут попросить дописать на собеседовании.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник сообщает, что у него поле места регистрации брака не было заполнено, при том что он в браке, — «подался ок» (о дальнейшем рассмотрении не сказано); тот же участник считает, что если что-то нужно, на собеседовании допишут или исправят. Другой участник (о графах супруга при разводе): пустые графы оставить можно, но «могут и пустые клеточки попросить заполнить» (период наблюдений: 2026-05-22–2026-08-03)
  • Подтверждения: {2991, 2993} (случай); {2995, 2996} (мнение)
  • Противоречия: нет ({8350} — пустые графы могут попросить заполнить — оговорка, о графах супруга при разводе)
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {2991, 2993} · мнения {2995, 2996, 8350}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-05-22

Фамилия по браку: как писать в анкете и что впишут в ресит 🟡 есть разногласия
По опыту одной заявительницы: в анкете сначала девичья фамилия, как в свидетельстве о рождении, ниже — по браку с причиной смены. Какую фамилию впишут в ресит, зависит от сотрудника.

Подробно и источники
  • Практика: На вопрос со схемой «сначала девичья фамилия, как в СоР, ниже — фамилия после замужества, как в паспорте, с причиной „вышла замуж“; фамилия как в паспорте пойдёт в ресит и потом в новый паспорт — верно?» один участник ответил: «да, у меня было именно так»; тот же участник: в анкете должны быть все фамилии, с которыми человек жил на Кипре (сотрудница дописывала и фамилии матери). Какая фамилия попадёт в ресит, на практике различается: у одного участника в ресите фамилия по браку (анкета на английском); у других сотрудница вписала девичью из СоР — в Никосии со словами «решение всегда на фамилию при рождении, выбрать можно будет при получении документа», в Пафосе — «поменять на замужнюю можно после одобрения, до получения паспорта»; у подруги одного участника в Пафосе, по пересказу, по просьбе вписали фамилию мужа. У того же участника, что подтвердил схему, сертификат о натурализации — на фамилию по браку (период наблюдений: 2026-07-24–2026-09-25)
  • Подтверждения: {7439, 7431, 7433, 15240} (случай; схема из вопроса {7437}); {7493} (случай: в ресите фамилия по браку)
  • Противоречия: о ресите: {7445} — в ресите написали девичью; {7487, 7491, 7494, 7497} — в Никосии сотрудница вписала девичью из СоР, со слов сотрудницы — решение на фамилию при рождении, выбор при получении документа; {12035} — в Пафосе в ресите девичья, со слов сотрудниц — можно поменять после одобрения до получения паспорта
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения), иначе 3 человека (3 сообщения) · пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {7439, 15240, 7493}, против — {7445, 7491, 12035} · со слов {7494, 7497} (сотрудница приёма в Никосии; в {7497} также пересказ о подруге в Пафосе), {12035} (сотрудницы в Пафосе) · мнения {7431}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-25

Анкета при разводе: указывать ли прежние браки и бывшего супруга 🟡 есть разногласия
Единого ответа нет: заявительница с паспортом считает, что указывать надо все браки, хотя сама, по её словам, бывшего мужа не называла — только даты брака и развода; другие — что хватит статуса, места развода и даты или номера дела.

Подробно и источники
  • Практика: Мнения расходятся. Один участник (уже получил паспорт) считает, что в анкете нужно указать все свои браки, все фамилии и поводы их смены, иначе это «враньё» в анкете, которую подписывают в суде; на собеседовании ей и мужу задавали вопрос «Есть ли у вас другой муж/другая жена/другие дети?», и она рассказывала о первом муже и дочери от первого брака; документы о первом браке подавала сразу; о месте жительства бывшего можно указать страну. Другой участник со ссылкой на текст анкеты M127: требуется указать статус, место развода и номер дела, без имён бывших супругов и без требования свидетельства; как можно знать, например, место жительства бывшего. Третий участник: при разводе в анкете указываются статус, дата и место развода, графы о супруге при отсутствии нового брака можно оставить пустыми; на собеседовании могут спросить о прежних браках и попросить документы; лично ему кажется, что данные бывшего не нужны (персональные данные третьего лица), вероятность, что их потребуют в анкете, невелика, и что однозначного вывода в чате не пришли. Четвёртый, со слов помощницы по заполнению: графа о супруге — про текущие отношения, не про бывшего. Раньше, в @cylaw (03.2026), первый участник на вопрос, как писать фамилию бывшей жены, отвечала, что бывшего мужа в анкете не указывала — только нынешнего, но указала даты первого брака и развода, так как живёт с фамилией бывшего мужа; о первом браке говорила на собеседовании, так как есть дочь {cylaw 365470, cylaw 365472} (период наблюдений: 2026-03-04–2026-08-17)
  • Подтверждения: позиция «указывать все браки» — {8333, 8334, 8340, 8342, 8347, 8352} (в @cylaw, 03.2026, тот же автор: бывшего мужа не указывала, только даты первого брака и развода {cylaw 365470, cylaw 365472}); позиция «только статус/место/номер дела, без имён» — {8345, 8349, 8351}; {8346, 8350, 8354, 9910}; {8356} (со слов помощницы)
  • Противоречия: позиции выше противоречат друг другу; {cylaw 365470, cylaw 365472} — сама сторонница «указывать все браки» в @cylaw в марте писала, что бывшего мужа в анкете не указывала — только нынешнего, а о первом браке дала лишь даты брака и развода; это ближе к позиции «без имён бывших»; {8341} — вопрос на собеседовании задан в настоящем времени, т.е. не о прежних браках; {9910} — «не сказать, чтобы пришли к однозначному выводу»
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (3 сообщения) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 3 человека (8 сообщений)
  • Источники: случаи {8340, 8347, cylaw 365472} · со слов {8342} (подававшиеся через юристов), {8356} (помощница по заполнению) · мнения {8333, 8334, 8345, 8349, 8346, 8350, 8354, 9910}
  • Основание: «текст анкеты M127 на gov.cy» {8345} (пересказ со ссылкой, без цитаты); «консультации у тех, кто подавался с юристами» {8342}; для остального — не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-17

Что сдают при подаче

Что забирают при подаче: оригинал перевода или копию 🟡 есть разногласия
Обычно при подаче забирают оригинал перевода, а сам документ только показывают — копии перевода может не хватить. У одного основного заявителя взяли простую копию свидетельства с переводом; порядок зависит от сотрудника.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник (по его словам, однократный опыт): сотрудница называла документы по списку, он отдавал по одному; из папки с оригиналами в итоге отдал оригинал перевода свидетельства о браке (спорил, но оказалось, что сотрудники поступили правильно) и оригинал перевода СоР. Ещё у одного участника отдавали оригиналы переводов сертифицированного переводчика; по словам того же участника, сотрудница в Лимассоле забирает сертифицированный перевод СоР и свидетельства о браке. У пары, подававшейся вместе, оригинал перевода прикладывали к каждой папке. Мнения: подаётся оригинал перевода, копия перевода не годится, оригинал документа только показывают; оригинал (в т.ч. перевода) могут потребовать показать; оригинал перевода СоР забирают. Порядок сдачи у разных сотрудников различается; в Никосии, по словам одного участника, «никто ничего не хочет забрать и никто ничего не смотрит». В @cylaw (11.2025) одна заявительница пишет, что при подаче на гражданство у неё забрали оригинал перевода выписки из реестра о первом браке {cylaw 355445} (период наблюдений: 2025-11-18–2026-09-17)
  • Подтверждения: {1240, 1241 📎, 1243} (случай); {1239, 3544} (случай; наблюдение о сотруднице в Лимассоле); {7858} (случай); {3547}; {6817, 9936, 13239} (мнение); {6820} (о переводе СоР); {5044} (случай, о переводе СоР); {6821} (со слов юриста: копия с перевода не годится); {7856} (наблюдение: обычно оригинал перевода свидетельства о браке — в одной папке, копия — в другой); {cylaw 355445} (случай: забрали оригинал перевода выписки из реестра Украины о первом браке)
  • Противоречия: {6813, 6816} — у основного заявителя забрали простую копию свидетельства о браке с переводом; {13240} — в Никосии «никто ничего не хочет забрать и никто ничего не смотрит»; {1242} — другой порядок сдачи, об оригиналах переводов не говорит
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (5 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 5 человек (7 сообщений)
  • Источники: случаи {1241 📎, 1239, 5044, 7858, cylaw 355445}, против — {6813} · со слов {6821} (юрист) · мнения {6817, 9936, 13239, 6820, 3547, 7856, 13240}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-17

Нужны ли старые свидетельства о браке и разводе 🟡 есть разногласия
Заявительница, живущая с фамилией бывшего мужа, сдала выписку о первом браке 20-летней давности, на собеседовании её спрашивали о других супругах; другие считают, что старые документы нужны, лишь если менялась фамилия, или не нужны вовсе.

Подробно и источники
  • Практика: На вопрос, нужно ли подавать свидетельства о браке и разводе 20- и 15-летней давности, один участник ответил «конечно»: сама подавала все документы о первом браке (первый брак — 20 лет назад) сразу, в анкете и на собеседовании её спрашивали о прежних браках; в @cylaw (11.2025 и 03.2026) она же уточняет: второй брак кипрский, к подаче приложила выписку из реестра актов гражданского состояния Украины о первом браке (с апостилем и переводом из Украины), оригинал перевода забрали; в анкете указала даты первого брака и развода, так как живёт с фамилией бывшего мужа {cylaw 355445, cylaw 365472}; позже (2026-09-23) тот же участник в общих советах: при наличии супруга/детей/развода подготовить документы и переводы. Другой участник считает, что на собеседовании о прежних браках могут спросить и документы могут попросить. Возражения: что было давно, «вряд ли кого-то интересует»; «если фамилия не менялась, то и не надо»; по мнению ещё одного участника, документы нужны, если менялась фамилия. В той же ветке @cylaw другая заявительница, подававшаяся не по фаст-треку через юристов, пишет, что никаких данных о предыдущих браках у них не запрашивали; она думает, получать ли выписки в РФ или к собеседованию хватит новых аффидавитов {cylaw 355454} (период наблюдений: 2025-11-18–2026-09-23)
  • Подтверждения: {8333, 8347, 14987, cylaw 355445, cylaw 365472} (случай; 14987 — общий совет; в @cylaw — выписка из реестра Украины о первом браке); {8346, 8350} (мнение: «могут»)
  • Противоречия: {8331} — важно, состоит ли человек в браке на момент подачи, что было давно, «вряд ли кого-то интересует» (оговорился, что может ошибаться); {8336} — если фамилия не менялась, то не надо; {9738} — если фамилия менялась, надо переводить и прикладывать подтверждающие документы (условная позиция); {cylaw 355454} — подавались не по фаст-треку через юристов, данных о предыдущих браках не запрашивали
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (5 сообщений) · мнений: 4 человека (6 сообщений)
  • Источники: случаи {8333, 8347, cylaw 355445, cylaw 365472}, {cylaw 355454} (не фаст-трек, через юристов) · мнения {14987, 8346, 8350, 8331, 8336, 9738}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-23

В разводе: какой документ подают вместо свидетельства о браке 🟢 есть опыт заявителей
Разведённые подавали свидетельство о разводе (у одного — с заверенным переводом) или выписку из реестра актов гражданского состояния; одна заявительница заказывала выписку в Украине через «Дію».

Подробно и источники
  • Практика: На вопрос, какой документ подавать по фаст-треку вместо marriage certificate, если человек в разводе, и где его взять {cylaw 356709}, одна заявительница перечислила: свидетельство о браке и о разводе, решение суда о разводе, выписка из реестра актов гражданского состояния — сама брала выписки, заказывала их в Украине через «Дію»; где получить выписку в РФ, не знает {cylaw 356710, cylaw 356717}. Другой заявитель подавал свидетельство о разводе {cylaw 356711}; на вопрос, достаточно ли простого перевода, ответил, что делал заверенный перевод {cylaw 356751}. Ещё один участник в той же ветке считает, что все переводы должны быть заверены, список сертифицированных переводчиков — в закрепе чата {cylaw 356752} (период наблюдений: 2025-11-30–2025-12-01)
  • Подтверждения: {cylaw 356710, cylaw 356717} (случай); {cylaw 356711, cylaw 356751} (случай)
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (4 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {cylaw 356710, cylaw 356717, cylaw 356711, cylaw 356751} · мнения {cylaw 356752}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Marriage certificate/Civil partnership agreement (where applicable).» — о документах при разводе перечень не говорит
  • Последнее упоминание: 2025-12-01

Партнёрство и брак за границей

Гражданское партнёрство вместо брака: проще ли 🟢 есть опыт заявителей
Партнёрство принимается наравне с браком (это есть в M127), но документы для него те же, что для брака, так что проще не выходит.

Подробно и источники
  • Практика: Гражданский союз (civil union) — официально регистрируемый на Кипре вид союза. Один участник сообщает, что они пробовали его оформить, чтобы усилить документы при подаче, но нужны те же документы, что и для брака, — в итоге не сделали. Другой: оформляется в городской администрации, документы как для брака (оригинал справки о безбрачии и т.д.); создавался прежде всего для ЛГБТ-пар, «но им стали пользоваться все»; позже (2026-09-25) тот же участник: civil union «в правах уравнен с обычным браком тут на Кипре». Третий добавляет, что нужен ещё сертификат об отсутствии препятствий, который долго делают. По тексту страницы M127 на gov.cy (цитата участника) супруг или партнёр должен состоять в этом статусе на момент подачи основного заявителя; отношения должны быть юридически оформлены (брак или партнёрство); неоформленное сожительство, по мнению одного участника, с 2024 года не подходит. Та же пара, что не оформила партнёрство, по совету помощницы вписала данные партнёра в анкету и сделала аффидавит о 5 годах совместной жизни (результат не сообщён) (период наблюдений: 2026-07-31–2026-09-25)
  • Подтверждения: {8163, 8356} (случай; 8356 — со слов помощницы); {8166, 8167, 15221}; {8168, 8149}; {8155}; {8143, 8148}; {8144} (цитата gov.cy)
  • Противоречия: нет ({8160} — «до 2024 можно было так супруга подавать, теперь нет, на момент подачи должен быть брак» — о неоформленных отношениях)
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (8 сообщений) · документов: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: официальный {8144} (цитата страницы M127 на gov.cy, ссылка {8143}) · случаи {8163, 8356} · со слов {8356} (помощница по заполнению) · мнения {8166, 8167, 8168, 8155, 8148, 8149, 8160, 15221}
  • Основание: страница M127 на gov.cy {8143, 8144}
  • Официальный перечень M127: «Marriage certificate/Civil partnership agreement (where applicable).» — подтверждает, что гражданское партнёрство принимается наравне с браком
  • Последнее упоминание: 2026-09-25

Брак за границей (например, в Грузии) вместо Кипра ⚪ только разговоры
Советуют расписаться в Грузии и поставить апостиль на свидетельство; о тех, кто так сделал для подачи, в обсуждении не рассказывали — только советы.

Подробно и источники
  • Практика: В ветке об оформлении партнёрства один участник предлагает как более простой вариант «в Грузию на 2 дня сгонять» («Грузия решает!»), другой добавляет, что главное — сделать там апостиль на свидетельство о браке. О состоявшихся случаях такой регистрации в сообщениях не сказано. Отдельно (не о браке) один участник ссылается на список двусторонних соглашений на gov.cy, где договор с СССР якобы распространяется на Грузию; другой возражает, что это договор о правовой помощи, а не об апостиле (период наблюдений: 2026-08-01–2026-09-14)
  • Подтверждения: {8164, 8169} (совет); {8165} (совет)
  • Противоречия: нет ({13053} — / {13054} — спор, распространяется ли договор с СССР на документы Грузии, — косвенно к вопросу об апостиле)
  • Опора: мнений: 4 человека (4 сообщения)
  • Источники: мнения {8164, 8165, 13053, 13054}
  • Основание: не названо (для Грузии — список двусторонних соглашений gov.cy {13053}, применимость оспорена {13054})
  • Последнее упоминание: 2026-08-01

Свидетельство об онлайн-браке в Юте: примут ли 🟡 есть разногласия
Двум участникам говорили (одному — агент, 09.2026), что свидетельство об онлайн-браке в Юте для паспорта не принимают. Для ВНЖ и в других ведомствах свидетельства из США с апостилем принимали; случаев подачи на гражданство нет.

Подробно и источники
  • Практика: Один участник (брак заключён онлайн в Юте; пермиты и визы жене по этому свидетельству делали без проблем) пишет, что ему «говорят» не подавать это свидетельство, так как его не принимают, и что он получил рекомендацию перед подачей на паспорт заключить брак на Кипре; от кого — не сказано, о результате не сообщено. Возражения в той же ветке: другой участник считает, что апостилированное свидетельство «должны принять», называет это «городской легендой» — его американское свидетельство принимают везде (с оговоркой {cylaw 375712}: «мормонские бумажки и прочие сувенирные изделия» — уже не свидетельство о браке); у ещё одной пары брак в Юте, 4 года живут на Кипре, свидетельство с апостилем «везде принимают»; у третьего участника к свидетельству из Невады вопросов не было. Ещё один участник подтверждает, что онлайн-брак в Юте — официальная процедура: чиновник по видеосвязи проверяет документы, свидетельство с апостилем приходит по почте. По поиску по чату проблем не находили, но это сведения 2024 года. В 09.2026 участник из той пары, у которой брак в Юте, спросил в обоих чатах, подавался ли кто-то по фаст-треку с таким свидетельством: 4 года по нему получали и продлевали ВНЖ Family Reunion, но агент говорит, что для натурализации оно не подходит — по его словам, МВД такое свидетельство не принимает, хотя в нём нигде не указано, что церемония была онлайн; ответов в ветках нет {15765, cylaw 384352}. Случаев подачи на гражданство с таким свидетельством не приведено (период наблюдений: 2026-06-22–2026-09-29)
  • Подтверждения: {cylaw 375701, cylaw 375728} (со слов, источник не назван); {15765, cylaw 384352} (со слов агента; один и тот же текст в обоих чатах)
  • Противоречия: {cylaw 375707} — апостилированное свидетельство должны принять, «похоже на городскую легенду»; {cylaw 375791} — брак в Юте, свидетельство с апостилем, 4 года «везде принимают» (не о гражданстве; в 09.2026 тот же участник пишет, что агент считает его непригодным для натурализации {15765}); {cylaw 375711} — к свидетельству из Невады вопросов не было (при этом предполагает, что вопросы вызывает именно онлайн-брак в Юте); {cylaw 375702 📎} — поиск по чату проблем не показал (сведения 2024 года)
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: со слов {cylaw 375701, cylaw 375728}, {15765, cylaw 384352} (агент) · случаи {cylaw 375791, cylaw 375707, cylaw 375711} (не о подаче на гражданство) · мнения {cylaw 375712, cylaw 375713}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Гражданство через брак с киприотом (M125) — не фаст-трек

M125 (не фаст-трек): с какой даты считать 3 года брака 🟡 есть разногласия
Это про форму M125, не M127: юрист трактует закон так, что 3 года брака считаются с даты натурализации супруга, и приводит ответ МВД по одному отказу; другие читают закон иначе.

Подробно и источники
  • Практика: В обсуждении формы M125 (не M127) юрист (по собственному сообщению в чате — юрист без адвокатской практики {12834}) публикует трактовку: 3 года брака по ст. 110(2)(a) Закона о гражданском реестре (Cap. 250) считаются не с даты регистрации брака, а с даты выдачи свидетельства о натурализации супруга (ст. 111); годы брака до натурализации не засчитываются. Автор трактовки также прикладывает скриншот официального ответа МВД на отказ по форме M125 жене гражданина, натурализованного по fast track, с которым она была в браке 7 лет до натурализации. Другой участник коротко: «это практика». Оппоненты: в законе так не написано, по приведённой ссылке тема не раскрыта; закон написан неоднозначно; вопрос, единообразен ли такой подход или это ответ служащего по частному случаю, остался без ответа с другим опытом. Автор трактовки сам говорит: «смотря как интерпретировать закон (на практике)» (период наблюдений: 2026-09-14–2026-09-20)
  • Подтверждения: {13069, 13079 📎, 14033 📎, 14036, 14038} (юрист; 13079/14033 — со скриншотом ответа МВД); {13078}
  • Противоречия: {13074, 13077} — в законе так не написано, по ссылке тема не раскрыта; {14032, 14035, 14037} — закон неоднозначен, единообразие подхода под вопросом; {13079 📎, 14033 📎} — «смотря как интерпретировать закон»
  • Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 3 человека (6 сообщений) · документов: 1 человек (3 сообщения)
  • Источники: официальный {13079 📎, 14033 📎} (скриншот ответа МВД по частному отказу, описан в {14036}) · мнения {13078, 13074, 13077, 14032, 14035, 14037} · юрист {13069} (трактовка ст. 110(2)(a)/111 Cap. 250)
  • Основание: «ст. 110(2)(a) и ст. 111 Закона о гражданском реестре, Cap. 250» {13069}; «официальный ответ МВД на отказ о предоставлении гражданства по форме М125» {14036} (скриншот {13079 📎, 14033 📎}); страница формы M125 на gov.cy {13075} (по словам оппонента, тему не раскрывает {13077})
  • Последнее упоминание: 2026-09-20

M125 (не фаст-трек): снизят ли срок брака до 6 месяцев ⚪ только разговоры
Один участник пересказал новость без источника: срок брака для M125 «вроде хотят» снизить с 3 лет до 6 месяцев; юрист ответила, что это пока в ходе обсуждений (14.09.2026). Решения нет.

Подробно и источники
  • Практика: В ответ на пост о сроке брака по ст. 110(2)(a) (форма M125) один участник пишет, что читал новость: «вроде хотят с 3 лет до 6 месяцев уменьшить», «вроде ещё в стадии обсуждения»; автор поста (юрист) подтвердил: «в ходе обсуждений пока». Источник новости не назван; более поздних упоминаний нет (период наблюдений: 2026-09-14–2026-09-14)
  • Подтверждения: {13071}; {13072} (юрист)
  • Противоречия: нет
  • Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: со слов {13071} (пересказ новости без источника) · юрист {13072}
  • Основание: «новость» {13071} (источник не назван)
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Проверено: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · Сообщить об ошибке · Форма без GitHub