Перейти к содержанию

Страницы паспорта со штампами

Проверено по первоисточнику: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · снимок чата: 2026-10-06

Что это

Пункт 6 официального перечня документов M127: копии страниц паспорта со штампами о прибытии и убытии («Copies of passport pages with arrival and departure stamps»). Больше перечень ничего не уточняет: не сказано, нужны ли только кипрские штампы, страницы без штампов и прежние паспорта, нужно ли заверять копии и что делать, если штамп нечитаем или его нет. Рядом в перечне — п. 7, подробный перечень въездов на Кипр и выездов с Кипра. Ответы ниже собраны из опыта и мнений участников чатов: какие копии делают, что писать в форме при ошибке в дате штампа, как запросить выписку миграционной службы, как база миграции расходится со штампами и что делать с нечитаемыми или отсутствующими штампами.

Вопросы темы

🟢 есть опыт заявителей · 🟡 есть разногласия · ⚪ только разговоры

Копии страниц

Форма въездов-выездов

Ошибки в штампах

Выписка миграции

База и штампы

Особые ситуации

Нечитаемые штампы

Ответы

Копии страниц

Какие копии паспорта(ов) готовить на подачу 🟡 есть разногласия
Описавшие подачу копировали все страницы всех паспортов, даже пустые. У одного заявителя приняли копии только страниц со штампами; он считает пустые страницы лишними, а прежние паспорта с кипрскими штампами — нужными.

Подробно и источники
  • Практика: участники, описавшие свою подачу, делали копии всех страниц всех паспортов целиком — «от корки до корки», в т.ч. пустые. Первое сообщение уточняло «где есть печати въездов/выездов», на уточняющий вопрос про некипрские печати ответ был «полностью от корки до корки». На вопрос о втором, неиспользуемом паспорте без штампов одна участница ответила, что сканировала все страницы паспортов, даже пустые, чтобы показать, что не скрывает штампов; брать ли такой паспорт на интервью, в ответах не сказано. В 09.2026 ещё один заявитель пишет, что отдавал (через адвоката) копии всех страниц всех трёх паспортов, по которым когда-либо въезжал на Кипр {15579}. На вопрос другой участницы {15561} один участник ответил, что сам скопировал все штампы, хотя, по его мнению, интересуют только кипрские; копии пустых страниц «нафиг никому не нужны», а копии предыдущих паспортов с кипрскими штампами нужны {15567}; страницы с въездами по провизе, которые не идут в зачёт дней, он тоже советует приложить — иначе могут возникнуть вопросы, почему не сходится с их базой, а если выезд в базе не зафиксирован, штамп — «прямо спасение» {15571, 15575}. Сам он отдельно разворот не печатал и сдал немного страниц (у него всего два выезда): сотрудницу на подаче в Пафосе это сначала смутило, но копии приняли {15572} (период наблюдений: 2026-06-23–2026-09-29)
  • Подтверждения: {4757, 4759, 4760, 4761, 10888, 15579, 15575}
  • Противоречия: {15567, 15572} — копии пустых страниц не нужны (нужны страницы со штампами, в т.ч. в прежних паспортах); у него самого на подаче приняли копии только страниц со штампами
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (6 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: случаи {4757, 4759, 4760, 4761, 10888, 15579}, против — {15572} · мнения {15567, 15575}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Copies of passport pages with arrival and departure stamps.» — практика шире буквального текста: копируют весь паспорт целиком, а не только страницы со штампами
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Можно ли выделять штампы маркером на копиях ⚪ только разговоры
Один участник считает, что можно, если не страдает читаемость. Это мнение, случаев в чате нет.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, можно ли на копиях страниц со штампами обвести штамп цветным хайлайтером или нужна чистая копия {15561}, один участник ответил: к маркерам на копиях «вроде обычно хорошо относятся», главное — чтобы не пострадала читаемость; кипрские штампы обычно достаточно контрастны даже на чёрно-белых копиях, некоторые делают цветные копии. Это мнение, случаев в ветке нет (период наблюдений: 2026-09-29–2026-09-29)
  • Подтверждения: {15567}
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {15567}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Copies of passport pages with arrival and departure stamps.» — о пометках на копиях не сказано
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Нужно ли заверять копии страниц паспорта печатью посольства 🟢 есть опыт заявителей
Ответившие так не делали, одна — и при натурализации в 2021 году. Совет заверять прозвучал в ветке про long permit, и его автор сама так не делала.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, нужны ли для фаст-трека печати посольства на копиях паспорта, четверо ответивших написали, что такого не делали или слышат об этом впервые; одна из них не делала этого и при натурализации в 2021 году. Совет заверять (от участницы, которая затем сама написала, что такого не делала) был дан в ветке про long permit (период наблюдений: 2026-04-10–2026-04-10)
  • Подтверждения: {1864, 1865, 1866, 1867}
  • Противоречия: нет (оговорки: совет заверять копии печатью посольства прозвучал в ветке про long permit, и его автор сама при натурализации в 2021 году так не делала)
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {1864, 1865, 1866} · мнения {1861, 1867}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-04-10

Форма въездов-выездов

Что писать в форму при расхождении факта пересечения и даты штампа 🟡 есть разногласия
Единого мнения нет: трое участников склоняются писать по штампу, один — по фактической дате, а штамп брать только для подсчёта дней.

Подробно и источники
  • Практика: единого мнения нет, все высказывания — мнения. Один участник: «я бы писал по штампу». Второй: форма называется «въезды-выезды согласно паспорту», так что «лучше писать согласно паспорту, наверное» (not a legal advice). Третий планирует писать даты как в паспорте, потому что штамп — более очевидное подтверждение. Четвёртый писал бы в форме фактическую дату (в их системе она, скорее, правильная), а для подсчёта дней брал бы дату по штампу (период наблюдений: 2026-07-20–2026-09-10)
  • Подтверждения: {6826, 12548, 12553}
  • Противоречия: {12551} — писала бы в форме фактическую дату, а штамп брала бы только для подсчёта дней
  • Опора: мнений: 4 человека (4 сообщения)
  • Источники: мнения {6826, 12548, 12551, 12553}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-10 · статус: актуально (открытое разногласие)

Сверяют ли табличку въездов-выездов со штампами 🟡 есть разногласия
Мнения расходятся: одна участница считает, что сверяют только при нехватке дней, другой — что могут и спросить. Случаев нет.

Подробно и источники
  • Практика: по мнению одной участницы («мой такой пофигизм»), данные о пересечении границы возьмут из системы и только при нехватке дней будут сверять табличку со страницей паспорта, где стоит печать (период наблюдений: 2026-08-05–2026-08-05)
  • Подтверждения: {8816}
  • Противоречия: {8821} — «могут и спросить… в теории»; на его собеседовании неожиданно подробно спрашивали про все места работы с датами и сверяли с выпиской соцстраха
  • Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: мнения {8816, 8821}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-05

Что указывают в первой таблице пункта 25 формы M127 🟢 есть опыт заявителей
Одна участница указала в ней все въезды и выезды с номером паспорта и номером страницы, где стоит штамп.

Подробно и источники
  • Практика: одна участница в первой таблице пункта 25 указала все въезды/выезды с номером паспорта и номером страницы, где стоит штамп (период наблюдений: 2026-02-20–2026-02-20)
  • Подтверждения: {1083}
  • Противоречия: нет (спор в той же ветке {1077, 1084} касается таблицы стран, а не первой таблицы)
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {1083}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-02-20

Ошибки в штампах

Насколько критична ошибка в дате штампа на ±1 день 🟢 есть опыт заявителей
Ошибки в дате штампа бывают; у одной заявительницы штамп вылета не совпадал с фактом, и её одобрили. ±1 день участники считают некритичным при запасе дней; один советует накинуть по 2 дня на выезд, бедой называет ошибку в годе.

Подробно и источники
  • Практика: один участник не раз видел ошибочную дату на штампе; по его словам, такие печати потом зачёркивают двойной линией, а в базе, вероятно, будет правильная дата. Другая участница вылетала 10-го, а штамп стоял от 9-го; на её замечание пограничник поправил настройки; она же пишет, что кипрский штамп о вылете у неё не соответствовал действительности — и заявление одобрили; по её мнению, смотрят базу, а не распечатки {14848}. По словам ещё двух участников, даты в базе и на штампе нередко расходятся на ±1 день («по отзывам»). Мнения: ±1 день, «думаю, простят, если дней хватает»; при запасе дней «я бы вообще не переживала»; к дате подачи стоит накинуть несколько дней (сам автор добавил по 2 дня на каждый выезд). Один участник считает бедой ошибку в годе (например, 33 вместо 23) и пишет, что «и такое бывает» (период наблюдений: 2026-09-10–2026-09-25)
  • Подтверждения: {12550, 12553, 13986, 14034, 14848, 15273}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {12550, 14034, 14848} · мнения {12553, 13986, 15273}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-25

Что делать, если в штампе указан явно неверный год ⚪ только разговоры
Один участник советует запросить выписку из погранслужбы и надеяться на ответ; чем закончились такие случаи, в чате не описано. Выписку присылают скриншотом или листом с печатью, и она бывает неполной.

Подробно и источники
  • Практика: в ответ на случай со штампом 2033 года один участник советует запросить выписку из погранслужбы (инструкция в первом закреплённом сообщении чата) «и надеяться, что ответят». Оговорки о самой выписке (ошибки в годе у этих участниц не было): двум участницам её прислали просто скриншотом из системы, не похожим на прикладываемый документ {12856, 12858}, ещё одной — дважды распечатанным листом с печатью {12865}; в выписке одной из первых двух не хватало прилёта, на который у неё есть штамп {12863 📎} (период наблюдений: 2026-09-11–2026-09-14)
  • Подтверждения: {12596}
  • Противоречия: нет (оговорки: выписка бывает просто скриншотом из системы и может не содержать какой-то поездки — по опыту участниц, у которых ошибки в годе не было)
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {12596}
  • Основание: названо «инструкция в первом закрепе» {12596}
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Что, если штамп поставили не в тот паспорт 🟢 есть опыт заявителей
Известен один случай: штамп поставили в российский паспорт вместо украинского, на замечание махнули рукой. Последствия для подачи не описаны.

Подробно и источники
  • Практика: известен случай, когда пограничники по ошибке поставили штамп в российский паспорт вместо украинского, хотя ID был на украинский паспорт. На замечание махнули рукой: «Ой, да проходите». По словам участницы, в паспорте останется штамп о прилёте, «только непонятно откуда» (период наблюдений: 2026-06-16–2026-06-16)
  • Подтверждения: {4423}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {4423}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-06-16

Могут ли не поставить штамп о вылете 🟢 есть опыт заявителей
Могут: одной участнице не поставили штамп о вылете, и потом её расспрашивали в России; другому участнику поставили только по просьбе. Он советует следить.

Подробно и источники
  • Практика: одной участнице однажды на Кипре не поставили штамп о вылете, и потом в России при регистрации на обратный рейс её спрашивали, когда и откуда она вылетала. Случай 10.2026: при вылете из Ларнаки пограничник сначала не поставил штамп, а на замечание сказал «если хотите, поставлю, но у вас вся инфа в базе по ВНЖ» — поставил; автор советует следить за этим {16178} (период наблюдений: 2026-06-16–2026-10-05)
  • Подтверждения: {4420, 16178}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {4420, 16178}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-05

Выписка миграции

Как запросить у миграционной службы выписку о въездах и выездах 🟡 есть разногласия
Пишут на e-mail миграционной службы, паспорт советуют приложить сразу. Ответ приходил через день, через месяц или лишь на 7-е письмо, некоторым не ответили вовсе; присылают таблицу с печатью или просто скриншот.

Подробно и источники
  • Практика: выписку о въездах/выездах запрашивают по e-mail у миграционной службы, контакт указан в {6826}; один участник запрашивал её сразу на себя и супругу. Случаи: ответили через месяц, попросили скан паспорта и через час прислали выписку («таблица с печатью»); мужу другой участницы ответили, попросили прислать паспорта и потом прислали отчёт; третьему по инструкции участницы чата прислали выписку за 1 день. Одному участнику не ответили с начала июня, хотя он писал дважды с разных почт; другой ждёт ответа с 25 мая. Один участник перечислил в запросе все три паспорта, по которым въезжал, и все они отражены. В 09.2026 одной участнице ответили только на 7-е письмо с мая, причём прислали просто скриншот из системы; она советует ставить в копию ещё два адреса сотрудников миграции и сразу прикладывать копии паспортов {12845, 12858}. Ещё одной участнице тоже пришёл скриншот {12856}, а другой дважды присылали распечатанный лист с печатью {12865} (период наблюдений: 2026-07-20–2026-09-14)
  • Подтверждения: {6826, 6827, 6833, 6834, 6840, 7591, 12845, 12856, 12858, 12865}
  • Противоречия: {12856, 12858} — выписку могут прислать просто скриншотом из системы, «даже не похоже на документ»
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (5 сообщений), иначе 4 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи {6826, 6833, 6834, 6840, 12865}, против — {6827, 7591, 12845, 12856, 12858}
  • Основание: инструкция участницы чата (ссылка в {6836})
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Шаблон текста запроса выписки о въездах/выездах 🟢 есть опыт заявителей
Один участник отправил короткий запрос на английском (текст ниже) и получил выписку через месяц; супруге с отдельным письмом не ответили. Советует сразу приложить паспорт и pink slip.

Подробно и источники
  • Практика: один участник отправил такой текст: «I kindly request an official statement of entry and exit records to/from Cyprus for myself and my spouse. The purpose of this request is to obtain an official confirmation of all our arrivals and departures from Cyprus». Ответ пришёл через месяц; при этом супруге, писавшей отдельно, не ответили. Он советует сразу приложить свои данные, паспорт и pink slip: позже у него отдельно запросили только паспорт, а pink slip он добавил «на всякий пожарный» (период наблюдений: 2026-07-20–2026-07-20)
  • Подтверждения: {6826, 6832}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: случаи {6826, 6832}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-07-20

База и штампы

Бывает ли, что база миграции не совпадает со штампами 🟡 есть разногласия
Бывает: в базе или выписке не хватало прилётов или вылетов — на собеседовании просили сканы штампов, у одного заявителя «штампы выручили»; в другом случае были лишние записи. Один участник считает базу полной, другой — самым надёжным источником.

Подробно и источники
  • Практика: случаи. На собеседовании офицер показала базу, где не хватало трёх прилётов (два 2016 года, один 2025), и попросила прислать сканы штампов; у заявителя 4 паспорта и 100+ перелётов, и сам искать штампы, по его словам, офицер не стал бы. В выписке другого участника «пару расхождений со штампами», а однодневные переходы на север отражены только за 2017 год. В выписке третьей участницы не хватает прилёта, на который у неё есть штамп; у четвёртой в выписке нет прилёта 2017 года, хотя есть штамп и посадочный {12849}. Мнение: записей в базе «далеко не всегда» есть, их забывают добавить, и тогда штампы «очень в тему»; в 09.2026 один участник повторил: бывает, что въезд по провизе есть, а выезд в базе не зафиксирован, и тогда штамп — «прямо спасение» {15575}. В @cylaw обратный случай — лишние записи: заявительнице по браку с киприотом, подававшейся двумя годами раньше, во время рассмотрения пришло письмо миграционного департамента, что она якобы въезжала и выезжала с оккупированной территории (даты с 2011 года), и её попросили предоставить паспорта тех лет, чтобы проверить штампы. Сама она пишет, что туда никогда не ездила, одна из дат совпадает с выездом на круизном лайнере из порта Лимассола; все паспорта с 2006 года у неё сохранились, она собиралась поехать в департамент с документами, исход в сообщении не указан. Её совет: «Не выбрасывайте старые паспорта» {cylaw 375688}. Раньше, в @cylaw (12.2025), заявитель по fast track сообщил, что в данных погранслужбы не хватало одного его вылета, — «штампы выручили»; решение пришло через год и 1 день после подачи, и задержку он, «судя по всему», связывает с неверными данными о поездках и со сменой работодателя уже после подачи {cylaw 357400} (период наблюдений: 2025-12-06–2026-09-29)
  • Подтверждения: {4416, 4419, 6324, 6826, 12863 📎, 12849, 15575, cylaw 375688, cylaw 357400}
  • Противоречия: {6322} — по мнению одного участника, в базе миграции есть все въезды и выезды; {4309} — считает миграционную БД самым надёжным источником правды
  • Опора: об опыте заявителей: так 6 человек (7 сообщений) · мнений: 3 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {4416, 4419, 6826, 12863 📎, 12849, cylaw 375688, cylaw 357400} · мнения {6324, 15575, 6322, 4309}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Может ли запись о въезде появиться в базе с опозданием 🟡 есть разногласия
У одного участника, по его словам, запись в выписке появилась лишь спустя пару лет (какая — не уточнил); у другой участницы выписка отражает всё с первого въезда.

Подробно и источники
  • Практика: в выписке одного участника первый въезд его супруги по рабочей визе отмечен как таковой, а у него самого «запись появилась только спустя пару лет» (о какой записи речь, не уточняется) (период наблюдений: 2026-07-20–2026-07-20)
  • Подтверждения: {6833}
  • Противоречия: {6836} — у другой участницы выписка отражает всё с первого въезда по провизе
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение), иначе 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {6833}, против — {6836}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-07-20

Особые ситуации

Помешает ли подаче ВНЖ Турции в прошлом ⚪ только разговоры
Один участник считает, что проблем не будет, если не ездили из Турции на оккупированную часть Кипра. Это мнение, случаев нет.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, могут ли возникнуть проблемы при будущей подаче на гражданство, если в истории есть ВНЖ Турции, один участник ответил: «не должны возникнуть проблемы, если не ездили из Турции на оккупированную территорию Кипра». Это мнение без ссылки на документ, своих случаев в ветке нет (период наблюдений: единичный день, 2026-06-26)
  • Подтверждения: {cylaw 376040} (единственный источник, мнение; {cylaw 376039} — вопрос)
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {cylaw 376040}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-06-26

Что, если старый паспорт с въездами утерян или украден 🟢 есть опыт заявителей
У двух участниц отсутствие старого паспорта не помешало: одна подала без него, другая на собеседовании сказала, что паспорт украден, и на этом всё.

Подробно и источники
  • Практика: два случая. Одна участница подала документы без первого паспорта, по которому въезжала, и «ничего никто не сказал». У другой старый паспорт украли; на собеседовании его попросили принести, она сказала, что он украден, — «ну и всё на этом» (период наблюдений: 2026-07-14–2026-07-14)
  • Подтверждения: {6317, 6319}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {6317, 6319}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-07-14

Нечитаемые штампы

Что делать, если штампы в паспорте выцвели и не читаются 🟡 есть разногласия
Один участник считает, что формально хватит формы и копий, но советует заказать выписку в миграции и хранить посадочные; другая участница не видит, к чему придираться. У одной заявительницы до собеседования попросили фото страницы с нечётким штампом.

Подробно и источники
  • Практика: мнение одного участника. Формальное требование — заполненная форма въездов/выездов и копии страниц паспорта с печатями; если помните поездки и можете заполнить форму, приложите копии, какие есть (другого паспорта нет), и требование выполнено: проверять всё равно будут по своей базе. Но на подаче могут придраться, а в базе бывают ошибки, поэтому лучше иметь доказательства. Сохранившиеся бумажные посадочные — «хорошая тема». Личный файл с поездками он называет неофициальным документом. Основная рекомендация — запросить выписку в миграционке: «авось ответят», денег за это не берут. Случай: у другой участницы нужный посадочный выцвел и почти не читается, хотя хранился в папке в шкафу. Случай 10.2026: у одной заявительницы (зависимой) из-за одного штампа плохого качества ещё до приглашения на собеседование связались с основным заявителем и попросили фото страницы паспорта с этим штампом; ответа после этого не было, и она советует при малейших сомнениях в качестве штампов сразу заказывать выписку {16176, 16186} (период наблюдений: 2026-09-23–2026-10-05)
  • Подтверждения: {14804, 14807, 14855, 14864, 16176, 16186}
  • Противоречия: {14816} — не видит, к чему придираться, раз не все страны ставят штампы (автор совета уточнил, что важны только кипрские штампы, которые есть, но не читаются)
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 2 человека (4 сообщения)
  • Источники: случаи {14864, 16176} · мнения {14804, 14807, 14855, 14816}
  • Основание: не названо
  • Официальный перечень M127: «Copies of passport pages with arrival and departure stamps.» — практика для случая, когда сами штампы физически нечитаемы
  • Последнее упоминание: 2026-10-05

Чем подтвердить поездку, если штампа нет или он не читается 🟡 есть разногласия
Предлагают штамп другой страны, выписку миграции, билет, посадочный, справку авиакомпании (одна участница не смогла её получить — прошло больше года). Одна заявительница без двух штампов получила и LTRP, и паспорт.

Подробно и источники
  • Практика: один участник пишет, что при почти невидимом штампе дату можно понять по штампу прилёта в другой стране (вылет из Ларнаки означает прилёт куда-то ещё, и наоборот) или запросить через юристов историю въездов-выездов у миграции. Другой участник, у которого нет одного штампа о вылете, запросил у авиакомпании подтверждение, что был на рейсе, и приложит посадочный. Он же подчёркивает: «однозначного ответа… никто не даст, нигде это точно не прописано». Его советы: приложить билет или посадочный, если есть; запросить авиакомпанию, если есть время; нетревожный человек «может и забить». Его рассуждение («я не юрист»): нет штампа, но есть запись у пограничников — проблем быть не должно; нет записи, но есть штамп — тоже сойдёт; нет ни того, ни другого — будут проблемы. В @cylaw (04.2026) на вопрос участницы, у которой в паспорте нет одного штампа о выезде с Кипра во Францию в 2021 году (во Франции штамп о въезде стоит), насколько это проблема и что писать в форме {cylaw 369682}, другая участница ответила, что паспорт всё равно «прокатили» по магнитной ленте и в системе всё есть; у неё самой не было двух штампов — она получила и LTRP, и паспорт {cylaw 369686} (период наблюдений: 2026-04-21–2026-06-11)
  • Подтверждения: {2363, 3503, 4089}; {cylaw 369686} (случай: двух штампов не было, LTRP и паспорт получила)
  • Противоречия: {6321} — не смогла получить подтверждение от авиакомпании (прошло больше года) и выписку из МВД тоже не получила; на собеседование возьмёт e-mail о покупке билета
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {2363, 4089, cylaw 369686}, против — {6321} · мнения {3503}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-07-14

Спрашивают ли о нечитаемых штампах на подаче и собеседовании 🟡 есть разногласия
У одной участницы плохо видные штампы «сами разобрались». У другой заявительницы из-за нечёткого штампа ещё до собеседования попросили фото страницы. Со слов третьей, её знакомых расспрашивали о таких печатях на собеседовании.

Подробно и источники
  • Практика: случаи расходятся. У одной участницы несколько штампов были очень плохо видны, но «сами разобрались», выписку она не делала (этап не уточнён). У другой заявительницы (зависимой) из-за одного штампа плохого качества ещё до приглашения на собеседование связались с основным заявителем и попросили фото страницы паспорта с этим штампом (10.2026) {16176, 16186}. Третья участница пишет со слов личных знакомых: на подаче это никого не интересовало, а на собеседовании нечитаемые печати «дотошно выспрашивали», при приглашении попросили взять паспорт с такой печатью, и вопросы были именно о печатях, где совсем не видно данных. Она советует заранее подготовить билеты и оставшиеся в почте посадочные. Ещё одна участница считает, что «по идее разберутся» (период наблюдений: 2026-05-06–2026-10-05)
  • Подтверждения: {2361, 2362, 9491, 9506}
  • Противоречия: {16176, 16186} — у другой заявительницы из-за нечёткого штампа ещё до собеседования связались с основным заявителем и попросили фото страницы паспорта; {9491, 9506} — со слов участницы, её знакомых на собеседовании дотошно расспрашивали о нечитаемых печатях (на подаче — нет)
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение), иначе 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (2 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {2361}, против — {16176} · со слов {9491, 9506} (знакомые) · мнения {2362}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-05

Проверено: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · Сообщить об ошибке · Форма без GitHub