Перейти к содержанию

Переводы и апостиль

Проверено по первоисточнику: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · снимок чата: 2026-10-06

Как это проходит

  1. Какие документы и на каком языке — Сначала решают, какие документы переводить. Диплома в перечне на подачу нет, но его иногда спрашивают; документы на английском, по мнению многих, на греческий не переводят, хотя английские переводы, сделанные вне Кипра, принимали не всегда.
  2. Апостиль на документы — Затем выясняют, нужен ли апостиль на оригиналы. Советские свидетельства подавали без апостиля, но украинцам мешало расхождение места рождения или имени с паспортом; на российские он, по мнению большинства, не нужен, хотя однажды его потребовали; на свидетельство из независимой Украины, по общему мнению, нужен, на белорусское нового образца — по мнению участника и юриста; юрист чата @cylaw (в ветке о регистрации ребёнка по M126, не о фаст-треке) пишет, что на документы из Беларуси, Украины, Казахстана нужен апостиль на оригинал. По ЕС и дипломам ответа нет.
    Ссылки: Двусторонние договоры Кипра (перечень)
  3. Апостиль и перевод — Апостиль ставят на оригинал, а печать переводчика — это заверение перевода. Нужен ли апостиль ещё и на перевод, сделанный в стране выдачи, — открытый спор.
  4. Где и у кого переводить — Переводят обычно у присяжного переводчика из реестра PIO на Кипре; переводы, сделанные за границей, у одних приняли, у других нет. Здесь же цены, сроки и что делать, если переводчика с вашего языка нет.
    Ссылки: Реестр присяжных переводчиков
  5. Написание имени в переводах — Надёжнее, чтобы имя и фамилия во всех переводах писались одинаково: в августе 2026 в Лимассоле заявительницу за расхождение отправили переделать перевод, хотя у других документы не смотрели. Греческое имя в квитанцию, по наблюдению участника, берут из перевода — проверьте его при оплате: потом, по мнению участницы, его меняют только сменой имени.
    Ссылки: Транслитерация греческого имени (ELOT 743)
  6. Копии, заверение и подача — По словам участников и юриста (в ветке о регистрации ребёнка по M126), на подачу сдают оригинал перевода свидетельства о рождении, а само свидетельство показывают. Копии перевода лучше заказать сразу; нужно ли заверять копии договоров — мнения расходятся.

Вопросы темы

🟢 есть опыт заявителей · 🟡 есть разногласия · ⚪ только разговоры

1. Какие документы и на каком языке

2. Апостиль на документы

3. Апостиль и перевод

4. Где и у кого переводить

5. Написание имени в переводах

6. Копии, заверение и подача

Ответы

1. Какие документы и на каком языке

Нужен ли диплом об образовании для подачи M127 🟡 есть разногласия
В перечне на подачу диплома нет, спрашивают его непоследовательно: одних просили принести, у других не спрашивали; в Пафосе в сентябре 2026 непереведённую копию не взяли. Один участник считает, что на собеседовании его всё равно потребуют.

Подробно и источники
  • Практика: диплома нет в перечне документов на подачу {5360, 7284, 7292, 7717}; спрашивают его непоследовательно, «лотерея» (один участник — со слов других, другой — от города к городу) {7291, 7292}. Случаи, когда диплом нужен был: диплом продиктовали в списке при приглашении на собеседование {1739}; в звонке-приглашении перечислили «диплом и перевод» {6378, 6414}; на собеседовании попросили перевод диплома {7282}; на собеседовании просили оригиналы дипломов {5378}; на собеседовании сотрудница отдельно отметила магистерский диплом {12952}. Случаи, когда не спрашивали: перевод приложили при подаче, на собеседование донести диплом не просили {3954, 5367, 8439}; сотрудница не забрала перевод диплома {5365}; на собеседовании не просили ни перевод, ни принесённый оригинал {7204}; в Пафосе на проверке при подаче (сентябрь 2026) непереведённую копию диплома просто не взяли {14136}. Со слов: у знакомых одного участника дипломы никто не носил {1737}; в списке от получивших паспорт диплом был {664}; перевод диплома «часто просят» {2730}; кого-то просят ещё и с апостилем {7291}. По словам участницы, иногда при звонке-приглашении прямо просят принести диплом {12947} (период наблюдений: 2026-01-29–2026-09-21)
  • Подтверждения: {664, 1737, 1739, 2730, 3954, 5360, 5365, 5367, 5378, 6378, 6414, 7204, 7282, 7284, 7291, 7292, 7717, 8439, 12947, 12952, 14136}
  • Противоречия: {12956} — по мнению одного участника, на собеседовании диплом всё равно потребуют
  • Опора: об опыте заявителей: так 10 человек (12 сообщений) · пересказов: 4 человека (4 сообщения) · мнений: 3 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи {1739, 3954, 5365, 5367, 5378, 6378, 6414, 7204, 7282, 8439, 12952, 14136} · со слов {664, 1737, 2730, 7291} · мнения {5360, 7284, 7292, 12947, 12956}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-21

Нужно ли подтверждать диплом на Кипре или достаточно перевода ⚪ только разговоры
По словам юриста чата (август 2024, ветка о гражданстве для high skilled), подтверждать диплом на Кипре не нужно — достаточно перевода, принцип тот же, что при найме в BCS-компанию. Случаев в чатах нет.

Подробно и источники
  • Практика: в @cylaw (август 2024) в ветке о гражданстве для high skilled (фаст-трек) на вопрос, подтверждается ли статус high skilled работой в BCS и окладом или нужен диплом, ответ юриста: «И дипломом конечно» {cylaw 293881}; на следующий вопрос — «Нужно ли подтверждать диплом на Кипре, или достаточно перевода?» {cylaw 293888} — юрист: «перевода достаточно, здесь принцип такой же как при трудоустройстве в BCS компанию как high skilled» {cylaw 293894}. Других упоминаний и случаев подачи нет. Нужен ли сам диплом на подаче — см. «Нужен ли диплом об образовании для подачи M127» (период наблюдений: 2024-08-09–2024-08-09)
  • Подтверждения: {cylaw 293894}
  • Противоречия: нет
  • Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: юрист {cylaw 293894}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2024-08-09

Нужен ли греческий перевод, если диплом на английском или уже переведён 🟡 есть разногласия
Участники и админ считают, что документы на английском (и двуязычный диплом) не переводят; английские переводы диплома из РФ приняли. Но три английских перевода не с Кипра не взяли, а юрист @cylaw (ветка о M126) требует для гражданства греческий.

Подробно и источники
  • Практика: несколько участников и админ считают, что документы на английском (в т.ч. двуязычный рус/англ диплом) на греческий переводить не нужно {3677, 3971, 7285, 7303, 7304, 9738, 11587, 11591}; один из них подчёркивает, что это «говорят» {3971}. Случаи: диплом с английским (европейским) приложением подали без дополнительного перевода {9735}; перевод российского свидетельства о браке на английский, сделанный на Кипре, принимали везде, в том числе на гражданство {14164}; кипрское свидетельство о браке на английском, по мнению двух участников и админа, переводить не нужно {11586, 14165}. Для перевода на английский, сделанного и заверенного в РФ: один случай приёма {4104} и ответ админа «уже так подавались, не было проблем» {11589, 11590}, а в @cylaw (декабрь 2025) заявитель рассказал, что на собеседовании на гражданство у него приняли диплом с английским переводом с апостилем, сделанным в России {cylaw 356753, cylaw 356756}, — другой участник возразил, что это не значит, что примут у других {cylaw 356757}; но есть и случай отказа по английскому переводу СоР, сделанному в РФ {6818}. В @cylaw (июль 2026) на вопрос, можно ли переводить российское свидетельство на английский или обязательно на греческий, один участник ответил: «Английский / Греческий подходит» {cylaw 378459}; ещё в ноябре 2025 другой участник @cylaw в ответе, вопрос к которому в архиве не сохранился, написал: «Переводчики в закрепе, документы на англ также принимаются миграцией» {cylaw 354571}; юрист @cylaw ранее (март 2026, ветка о регистрации ребёнка по M126): «Для гражданства все переводы должны быть на греческий от присяжных переводчиков» {cylaw 367426}. В @cyfasttrack (сентябрь 2026) на вопрос, хватит ли дипломов, переведённых, апостилированных и заверенных ещё в РФ для рабочего пермита, одна участница ответила: «Если на греческий переведен, то достаточно», — подойдёт ли английский перевод, она не уверена {15685}; другой участник: на английском «принимаются прекрасно даже обязательные документы, а диплом к таковым не относится», официально переведены должны быть «штуки вроде СоР и свидетельства о браке» {15686, 15687}; на совет ещё одной участницы всё переводить на Кипре у авторизованных переводчиков — по её мнению, в последние годы требуют местные переводы (её пример: российский перевод свидетельства дочери иммиграция принимала, а в этом году в GESY, не для гражданства, потребовали местный) {15703} — он же ответил, что с дипломами для фаст-трека такого «не было никогда» {15708} (период наблюдений: 2025-11-08–2026-09-29)
  • Подтверждения: {3677, 3971, 4104, 7285, 7303, 7304, 9735, 9738, 11586, 11587, 11589, 11590, 11591, 14164, 14165, 15685, 15686, 15687, 15708, cylaw 354571, cylaw 356753, cylaw 356756, cylaw 378459}
  • Противоречия: {6818} — английский перевод СоР, сделанный в РФ, на подаче по фаст-треку не приняли; {12225, 12232} — английские переводы, сделанные не на Кипре, не приняли; {12220} — участница припоминает, что по закону всё должно быть переведено на греческий, но не ручается; {cylaw 367426} — юрист @cylaw (ветка о M126): «Для гражданства все переводы должны быть на греческий от присяжных переводчиков»; {cylaw 356757} — что у одного приняли английский перевод из России, не значит, что примут у других; {15703} — участница считает, что в последние годы везде требуют местные переводы от авторизованных переводчиков, и советует переводить на Кипре; её пример — GESY, не гражданство
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (5 сообщений), иначе 3 человека (3 сообщения) · юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (2 сообщения) · мнений: 10 человек (17 сообщений)
  • Источники: случаи {4104, 9735, 14164, cylaw 356753, cylaw 356756}, против — {6818, 12225, 12232} (6818 — СоР; в 12225, 12232 документ не назван) · юрист {cylaw 367426} · со слов {11589, 11590} (админ) · мнения {3677, 3971, 7285, 7303, 9738, 11587, 11591, 12220, 14165, 15685, 15686, 15687, 15703, 15708, cylaw 354571, cylaw 356757, cylaw 378459}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Нужно ли переводить вкладыш/приложение к диплому (список оценок) 🟡 есть разногласия
По мнению большинства, вкладыш переводить не нужно; у заявителя с ИТ-специальностью хватило перевода диплома. Со слов юриста (в пересказе), при не-ИТ специальности лучше перевести и вкладыш, отметив ИТ-предметы. Перевод вкладыша дорогой.

Подробно и источники
  • Практика: несколько участников считают, что вкладыш переводить не нужно {3973, 5364, 8436, 8441, 12956}; случаи: переводили только диплом (ИТ-специальность) — хватило {7295}; перевод только главной страницы показывали и на гражданство, решения ещё нет {654}; один участник перевёл вкладыш «на всякий случай» — это «специальный перевод», вышло дорого {3972, 3982}. Со слов юриста (переводчица позвонила юристу, пересказ участника): для не-ИТ специальностей лучше перевести и вкладыш и отметить маркером ИТ-предметы {7295}; админ в той же ветке: при не-ИТ профессии достаточно сертификата о переквалификации — «мы так делаем» {7298, 7299, 7300}. В @cylaw (август 2026) на вопрос, нужен ли для фаст-трека перевод вкладышей к дипломам, участница ответила: «мы с мужем вкладыши не предоставляли. На самом дипломе написана специальность, этого достаточно» {cylaw 381803} (период наблюдений: 2026-01-28–2026-09-14)
  • Подтверждения: {654, 3972, 3973, 3982, 5364, 7295, 8436, 8441, 12956, cylaw 381803}
  • Противоречия: {7295} — пересказанная рекомендация юриста для не-ИТ специальностей переводить и вкладыш
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (4 сообщения) · пересказов: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи {654, 3972, 7295, cylaw 381803} · со слов {7295} (юрист через переводчицу), {7298, 7300} (админ) · мнения {3973, 5364, 8436, 8441, 12956}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Можно ли подавать часть документов на греческом, часть на английском 🟡 есть разногласия
У одной заявительницы часть документов была на греческом, часть на английском. Английские документы, по мнению участников и админа чата, не переводят; английский перевод свидетельства о браке на подаче приняли. Одна участница помнит иное, не ручаясь.

Подробно и источники
  • Практика: у одной участницы половина документов была на греческом, половина на английском (анкета — на английском); по её мнению, это не имеет большого значения {996, 997}. Позже: трудовой договор и договор аренды можно подавать на английском {3673, 3677}; документы на английском или с переводом на английский, по словам админа, на греческий не переводят {11587}; случай — перевод свидетельства о браке на английский, сделанный на Кипре, принимали везде, в том числе на гражданство {14164}; кипрское свидетельство о браке на английском, по мнению участницы, переводить не нужно {14165} (период наблюдений: 2026-02-17–2026-09-21)
  • Подтверждения: {996, 997, 3677, 11587, 14164, 14165}
  • Противоречия: {12220} — одна участница (автор 14165) припоминает, что по закону всё должно быть переведено на греческий, но не ручается
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи {996, 14164} · мнения {997, 3677, 11587, 12220, 14165}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-21

Кто должен выполнять перевод документов на греческий 🟡 есть разногласия
Свидетельства и диплом переводят на греческий у присяжного переводчика; так же пишут юрист @cylaw (в ветке о M126) и другой юрист. Документы на английском, по мнению участника и админа, не переводят.

Подробно и источники
  • Практика: одна участница (дважды, в ответ на вопросы о свидетельствах и дипломах) пишет, что всё переводится на греческий и заверения сертифицированного переводчика достаточно; перевод — обязательно у сертифицированного переводчика; в @cylaw (сентябрь 2026) юрист — так же: для гражданства перевод всегда подают у переводчика PIO на греческий {cylaw 383767}. Раньше в @cylaw: юрист @cylaw в инструкции по регистрации ребёнка (M126) — «Все документы должны быть официально переведены и надлежащим образом заверены» {cylaw 342107}; в той же ветке заявитель рассказал, что с переводами не присяжного переводчика ребёнка несколько раз без вопросов подавали на visitor permit, «но для паспорта нужен только присяжный переводчик» {cylaw 342229}; позже там же тот же юрист: «Для гражданства все переводы должны быть на греческий от присяжных переводчиков» {cylaw 367426}. Одна участница перечисляет, что переводят на греческий: свидетельство о рождении, о браке, свидетельства о рождении детей, диплом {cylaw 373046}. Обратный случай: у заявителя в Пафосе (подача 29.09.2026) документ — по соседнему сообщению того же автора, свидетельство о рождении матери, которое попросили из-за совпадения фамилий родителей, — «приняли без присяжного перевода»: переводчики прислали копию без печати и подписи на основе перевода на английский, сделанного ранее для других целей {15866} (период наблюдений: 2025-07-16–2026-09-30)
  • Подтверждения: {938, 8171, cylaw 342107, cylaw 342229, cylaw 367426, cylaw 373046, cylaw 383767}
  • Противоречия: {15866} — у одного заявителя в Пафосе (09.2026) дополнительно затребованный документ (по контексту — свидетельство о рождении матери, не из обязательного перечня) приняли без присяжного перевода: копию без печати и подписи переводчики сделали на основе прежнего перевода на английский; 938/8171 не про документы на английском — см. {7303, 11587}
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения), иначе 1 человек (1 сообщение) · юрист: 2 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {9735, 14164, cylaw 342229}, против — {15866} · юрист {cylaw 342107, cylaw 367426, cylaw 383767} · мнения {938, 8171, cylaw 373046}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-30

2. Апостиль на документы

Нужен ли апостиль на советское свидетельство о рождении (до 1991) 🟡 есть разногласия
Около десяти заявителей сдали советское СоР без апостиля, с переводом, — приняли. Апостиль нужным считают юрист одной участницы и юрист @cylaw (о документах РБ, Украины). Если имя или место рождения расходятся с паспортом, бывало, СоР перевыпускали.

Подробно и источники
  • Практика: случаи — свидетельства о рождении, выданные в СССР (Армянской, Казахской, Латвийской ССР, УССР; ещё одно — «из республики», одно 1983 года, одно — «бывшая союзная республика»), участники подавали без апостиля, только с переводом на греческий, их приняли {1992, 7769, 8606, 12728, 12741, 13048, 13049, 13050, 13052, 13063}; одна из них уже получила паспорт {13063}; в одном случае (Никосия) документы на подаче не проверяли {13050}; перевод только внутренней части «книжки» (без обложки со «СССР», указано лишь РСФСР) приняли без вопросов {13105}; в @cylaw заявительница пишет, что подавалась со свидетельством БССР без апостиля, «книжку» перевели на Кипре у сертифицированного переводчика {cylaw 383262}; ещё раньше в @cylaw (март 2026) автор {1997} о своей подаче: «В Никосии 16 марта у меня приняли свидетельство СССР с заверенным переводом» {cylaw 367313}. Со слов сотрудницы: одна участница специально спросила принимающую сотрудницу на подаче — та подтвердила, что советских свидетельств с заверенным переводом достаточно {1997}. Мнения: многие участники считают, что апостиль на советское СоР не нужен {2002, 3043, 4947, 6668, 8591, 9378, 9431, 9750, 10187, 12727, 12730, 13036, 13043, 13206}; в @cylaw (сентябрь 2026) участник и другой юрист — так же: апостиль не нужен, нужен перевод на греческий у сертифицированного переводчика (PIO) на Кипре {cylaw 383233, cylaw 383772}; ещё в октябре 2025 на вопрос о свидетельстве БССР один участник ответил: «тогда достаточно присяжного перевода, апостиль не нужен» — «заверенный перевод от переводчиков из закрепа» {cylaw 350712, cylaw 350716}; в @cylaw (март 2026, ветка о заявительнице, у которой не приняли российское СоР без апостиля) один участник: «если документ выдан ещё в СССР - то тоже апостиль не нужен» {cylaw 367273}; другой — что на советское СоР апостиль не ставят: для апостиля нужно повторное современного образца {cylaw 367291}; первый ответил — «или подавать именно старое, с заверенным переводом и без апостиля» {cylaw 367292}; там же другой участник привёл греческий текст ст. 15 закона 172/1986 о ратификации договора Кипр–СССР: документы с официальной печатью компетентного органа одной стороны не требуют какой-либо формы заверения на территории другой {cylaw 367317}. Не решено: СоР старого образца, выданное уже после распада СССР (1992–1993), — «ни к чему не пришли» {8599, 8608, 8611, 9750, 12730}. Для украинцев с советским СоР — риск несовпадения места рождения (СССР/УССР против «Украина» в паспорте) и имён (см. «Противоречия»). Юрист @cylaw (июль 2026, ветка о регистрации ребёнка по M126): «Для документов из рб, Украины, Казахстана и проч требуется апостиль на оригинал документа» — советские свидетельства отдельно не упомянуты (см. «Противоречия») (период наблюдений: 2025-10-03–2026-09-23)
  • Подтверждения: {1992, 1997, 2002, 3043, 4947, 6668, 7769, 8591, 8606, 9378, 9431, 9750, 10187, 12727, 12728, 12730, 12741, 13036, 13043, 13048, 13049, 13050, 13052, 13063, 13105, 13206, 13740, 14989, cylaw 350712, cylaw 350716, cylaw 367273, cylaw 367291, cylaw 367292, cylaw 367313, cylaw 367317, cylaw 383233, cylaw 383262, cylaw 383772}
  • Противоречия: {1994} — участнице юрист сказал, что апостиль нужен (со слов юриста); {1995} — участница поставила апостиль, потому что сначала говорили, что нужен; {13031} — по словам участницы, её юристы не подавали бы украинца на фаст-трек со старым СоР (в паспорте «Украина», в СоР СССР/УССР), двое её коллег перевыпускали СоР; {7789} — пересказ: у знакомой имя в советском СоР отличалось от украинского загранпаспорта — документы на гражданство не приняли, выпускали новое СоР в Украине; {13039} — участнику пришлось перевыпускать СоР из-за несовпадения имени с украинским паспортом; {6678, 6695} — место рождения в СоР и паспорте должно совпадать; {13054} — договор 1984 года — о правовой помощи, «не про апостиль»; {9336} — Россия — правопреемник СССР только в международных организациях и по госдолгу; {cylaw 378546} — юрист @cylaw: «Для документов из рб, Украины, Казахстана и проч требуется апостиль на оригинал документа»; разделяет ли юрист советские и новые свидетельства, не сказано
  • Опора: об опыте заявителей: так 11 человек (14 сообщений) · юрист: 2 человека (2 сообщения) · пересказов: 3 человека (4 сообщения) · мнений: 6 человек (16 сообщений) · документов: 3 человека (4 сообщения)
  • Источники: официальный {13053, 13058, cylaw 367317} (ссылки на перечень двусторонних соглашений gov.cy и текст договора на cylaw; текст ст. 15 закона 172/1986 приведён участником без ссылки; что ст. 15 освобождает от апостиля — толкование участника, оспорено {13054}) · случаи {1992, 7769, 8606, 12728, 12741, 13039, 13048, 13049, 13050, 13052, 13063, 13105, cylaw 367313, cylaw 383262} · юрист {cylaw 378546, cylaw 383772} · со слов {1994, 1997, 7789, 13031} · мнения {2002, 3043, 4947, 6668, 9378, 9750, 10187, 12730, 13043, 13054, cylaw 350712, cylaw 350716, cylaw 367273, cylaw 367291, cylaw 367292, cylaw 383233}
  • Основание: названы договор СССР–Кипр 1984 года, ст. 15 (текст на cylaw по ссылке {13058}; участник нашёл его через ChatGPT; в @cylaw приведён греческий текст ст. 15 закона 172/1986 о ратификации договора: «δεν απαιτούν οποιαδήποτε μορφή επικύρωσης στο έδαφος του άλλου Συμβαλλόμενου Μέρους» {cylaw 367317}) и перечень двусторонних соглашений на gov.cy, где, по словам участника, договор распространён также на Беларусь и Грузию {13053}; сводка чата {13740}
  • Последнее упоминание: 2026-09-23 {14989}

Нужен ли апостиль на документы из современной России и Сербии 🟡 есть разногласия
По мнению большинства и со слов юристов (в т.ч. юриста @cylaw, ветка о M126), на документы из России (и, по словам участников, Сербии) апостиль не нужен. Но в Лимассоле (02.2026) одной заявительнице его потребовали — подачу перенесли на месяц.

Подробно и источники
  • Практика: мнения — многие участники утверждают, что на документы из РФ апостиль не нужен (договор был заключён с СССР, РФ — правопреемник; то же, по их словам, для Сербии) {2002, 3043, 3962, 3981, 4945, 9329, 9330, 9333, 9337, 9405, 9755, 9801, 12413, 12417, 14989}; один ссылается на правительственный сайт, где отдельно упомянуты Россия и Сербия {12417}; в @cylaw (сентябрь 2026) другой юрист — так же: для РФ и Сербии апостиль не нужен, сразу перевод у PIO {cylaw 383763, cylaw 383772}; участник считает, что апостиль не нужен, но лучше его сделать: для гражданства всё можно сделать на Кипре, а для жизни (Шенген) он потом может понадобиться {cylaw 383764, cylaw 383774}; он же ещё в июле 2026: «Из РФ можно без апостиля, но если есть возможность лучше поставить апостиль на оригинал - пригодится потом для Шенгена» {cylaw 378459}. Раньше в @cylaw так же отвечали ещё двое: на российское СоР для фаст-трека апостиль «Не нужно» {cylaw 372879, cylaw 372882}; на диплом из РФ апостиль для Кипра не нужен, его переводят у сертифицированного переводчика на Кипре {cylaw 381895, cylaw 381897}; в @cyfasttrack (сентябрь 2026) на вопрос о российских дипломах один участник: «Перевод PIO нужен из реестра сертифицированных переводчиков. Апостиль не нужен.» {15681}. Ещё раньше в @cylaw (февраль 2026), на вопрос о российском свидетельстве ребёнка для ВНЖ и для паспорта по регистрации: «На внж не требуется. Про паспорт не знаю, но скорее тоже нет.» {cylaw 365046}; «если СОР выдан в РФ - не требуется» {cylaw 365047}. Ещё в октябре 2025 заявительница с российским паспортом рассказала, что при записи на подачу в Ларнаке сотрудник показывал на какой-то документ, связанный с гражданством UK, и говорил, что «теперь нужен апостиль», а на вопросы не ответил {cylaw 350601}; один участник ответил: нужен ли апостиль, зависит от страны происхождения документа, на документы из РФ он не нужен {cylaw 350605}; он же в ноябре 2025: «на не-кипрских документах должен быть апостиль (если не исключение как РФ)» {cylaw 354817}. В марте 2026 в ветке об отказе (см. ниже «Обратный случай») один участник (по собственным словам, знает эту сотрудницу и регулярно подаёт у неё документы) ответил «Из РФ - нет.» {cylaw 367272} и что у сотрудницы стандартный список сопроводительных документов, такой же есть на сайте МВД {cylaw 367288}; другой — что в миграции есть ещё список стран, для чьих официальных документов апостиль не требуется, «лично видел в мигрейшене» {cylaw 367289}; первый затем привёл греческий текст ст. 15 закона 172/1986 о ратификации договора Кипр–СССР (документы с официальной печатью одной стороны не требуют какой-либо формы заверения на территории другой) {cylaw 367317}. Со слов юристов: участнице, слетавшей в РФ за апостилем, адвокат при подаче сказал, что гражданам РФ апостиль не нужен {3040}; другой паре юрист «развеял миф» об обязательности апостиля на российское СоР {12411}. Юрист @cylaw — в ветке о регистрации ребёнка по M126, на вопрос про российское свидетельство ребёнка: «Апостиль не нужен, при подаче заберут оригинал перевода. Для гражданства все переводы должны быть на греческий от присяжных переводчиков» {cylaw 367426}; там же позже, на вопрос, что значит «надлежащим образом заверены»: «На документы из рф не требуется апостиль, просто перевод на греч у присяжных переводчиков» {cylaw 378546}. Обратный случай: принимающая сотрудница потребовала апостиль на российское СоР (показала слова «must have an apostille» в своём перечне), подачу перенесли на месяц, а когда участница принесла новый документ с апостилем, та спросила, зачем апостиль на российский документ {4035, 4143}; та же заявительница раньше, в марте 2026, рассказала о нём в @cylaw: подача в Лимассоле в феврале 2026, российское СоР 1994 года без апостиля не приняли, сотрудница сказала, что апостиль «тоже нужен обязательный и переведенный», и показала свой перечень, где «четко было прописано - свидетельство С апостилем» {cylaw 367270, cylaw 367274}; что подача была в Лимассоле «ровно месяц назад» и свидетельство 1994 года выпуска, она уточнила там же {cylaw 367290, cylaw 367314}; на вопрос, показывала ли она страницу на сайте миграции, где сказано, что апостиль из России и Сербии не нужен {cylaw 367275}, ответила, что говорила, но сотрудница сослалась на свой список {cylaw 367276}; другие участники пересказывают этот случай как единственный известный {4136, 9755} (период наблюдений: 2025-10-03–2026-09-29)
  • Подтверждения: {2002, 3040, 3043, 3962, 3981, 4945, 9329, 9330, 9333, 9337, 9405, 9755, 9801, 12411, 12413, 12417, 14989, 15681, cylaw 365046, cylaw 365047, cylaw 367272, cylaw 367288, cylaw 367289, cylaw 367317, cylaw 367426, cylaw 372879, cylaw 372882, cylaw 378459, cylaw 378546, cylaw 381895, cylaw 381897, cylaw 383763, cylaw 383764, cylaw 383772, cylaw 383774, cylaw 350605, cylaw 354817}
  • Противоречия: {4035, 4143, cylaw 367270, cylaw 367274, cylaw 367290, cylaw 367314} — личный случай (Лимассол, февраль 2026, российское СоР 1994 года): на подаче потребовали апостиль на российское СоР, сотрудница показала свой перечень «свидетельство С апостилем», подачу перенесли на месяц; {cylaw 350601} — в 10.2025 при записи на подачу в Ларнаке сотрудник, показывая на какой-то документ «с UK гражданством», сказал заявительнице с российским паспортом, что «теперь нужен апостиль», и на вопросы не ответил; {4944} — «а вот апостиль нужен» (автор тут же путает апостиль с заверением переводчика {4946}); {12414} — двое платных агентов давали инструкции, как ставить апостиль; {8455} — апостиль по двустороннему договору не нужен только на документы ЗАГС; {9336} — Россия — правопреемник СССР только в международных организациях и по госдолгу; {9755} — участник слышал, что по договору принимают не все документы
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 1 человек (6 сообщений) · юрист: 2 человека (4 сообщения) · пересказов: 3 человека (3 сообщения) · мнений: 11 человек (27 сообщений) · документов: 3 человека (4 сообщения)
  • Источники: официальный {13053, 13058, cylaw 367317} (перечень двусторонних соглашений gov.cy, текст договора 1984 года и ст. 15 закона 172/1986 — приведена участником без ссылки; относимость к апостилю оспорена {13054}) · случаи, против — {4035, 4143, cylaw 367270, cylaw 367274, cylaw 367290, cylaw 367314} · юрист {cylaw 367426, cylaw 378546, cylaw 383763, cylaw 383772} · со слов {3040, 12411} (юристы), {cylaw 350601} (сотрудник при записи) · мнения {2002, 3962, 3981, 4944, 4945, 8455, 9330, 9333, 9755, 12413, 12417, 14989, 15681, cylaw 350605, cylaw 354817, cylaw 365046, cylaw 365047, cylaw 367272, cylaw 367288, cylaw 367289, cylaw 372879, cylaw 372882, cylaw 378459, cylaw 381895, cylaw 381897, cylaw 383764, cylaw 383774}
  • Основание: названа неуказанная страница правительственного сайта {12417}; перечень двусторонних соглашений на gov.cy {13053}; договор СССР–Кипр 1984 года на cylaw {13058}; ст. 15 закона 172/1986 о ратификации договора Кипр–СССР («δεν απαιτούν οποιαδήποτε μορφή επικύρωσης στο έδαφος του άλλου Συμβαλλόμενου Μέρους») {cylaw 367317}
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Как получить повторное свидетельство о рождении из РФ 🟡 есть разногласия
Через консульство, по словам участников, — от полугода. Быстрее, по их мнению, — доверенность, оформленная в консульстве в Никосии, на человека в России. Один участник получил свидетельство через юриста по обычной доверенности.

Подробно и источники
  • Практика: способы, о которых пишут участники: (1) запрос через консульство РФ на Кипре — по словам участницы, на сайте МИД указан срок от 6 месяцев {3666}; другому участнику в посольстве по телефону сказали — около полугода плюс пара месяцев на слот {3662}; одна участница из-за этого летала за СоР в РФ сама {3659}; (2) доверенность на родственника/знакомого в РФ: по мнению участников, быстрее всего оформить её в консульстве в Никосии (слот за 1–2 недели), в МФЦ повторное выдают минут за 10, апостиль (если нужен) — ещё день-два {3663, 3664, 3665, 3671}; в Пафосе, по словам участника, делают только кипрские доверенности с апостилем, подойдут ли они в ЗАГС — неизвестно {3667}; (3) через юриста по обычной (не консульской) доверенности — один случай, хотя до этого им говорили, что нужна консульская {12411}. В Санкт-Петербурге участнице отказали ставить апостиль на старое «зелёное» СоР — только на повторное {9760}. Повторно выданное (через годы после рождения) российское СоР у одной участницы приняли без справки о причине перевыдачи {2265, 2266} (период наблюдений: 2026-05-04–2026-09-09)
  • Подтверждения: {2266, 3659, 3662, 3663, 3664, 3665, 3666, 3671, 9760, 12411}
  • Противоречия: {12414} — двое платных агентов давали инструкции по апостилю и (консульской) доверенности
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (4 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 3 человека (4 сообщения) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {3666} (ссылка на страницу МИД РФ о консульском истребовании документов) · случаи {2266, 3659, 9760, 12411} · со слов {3662} (посольство по телефону) · мнения {3663, 3665, 3671, 12414}
  • Основание: страница МИД РФ (консульство на Кипре) об истребовании личных документов {3666}
  • Последнее упоминание: 2026-09-09

Нужен ли апостиль на документы из стран ЕС, включая Прибалтику 🟡 есть разногласия
Единого ответа нет: один участник со слов «знающих людей» считал апостиль нужным, другой привёл регламент ЕС 2016/1191, по которому для документов о рождении, браке, несудимости и др. между странами ЕС он не нужен. Случаев подачи нет.

Подробно и источники
  • Практика: единого ответа нет. Один участник со слов «знающих людей» считал, что на документы из стран ЕС (включая Прибалтику) апостиль нужен {9408}; перед этим он же пояснил, что Гаагская конвенция означает «апостиля достаточно», а не «апостиль не нужен», — без апостиля обходятся только при отдельном договоре, как с РФ и Сербией {9405}; в ответ другой привёл регламент ЕС 2016/1191, по которому для документов о рождении, смерти, браке, родительстве, месте жительства, гражданстве и несудимости апостиль между странами ЕС не требуется {9412}; первый нашёл страницу на gov.cy и написал «очень интересно» {9413}. Случаев подачи по этой теме в ветке нет; более поздних упоминаний не найдено (период наблюдений: 2026-08-11–2026-08-11)
  • Подтверждения: {9412, 9413}
  • Противоречия: {9408} — со слов «знающих людей», из ЕС апостили нужны; {9409} — справку о несудимости из Австрии для visitor брали с апостилем
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение) · документов: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: официальный {9412, 9413} (регламент ЕС 2016/1191, страница gov.cy/mjpo) · случаи {9409} (для визы visitor, не для гражданства) · со слов {9408} («знающие люди» из чатов) · мнения {9405}
  • Основание: названо «регламент ЕС 2016/1191 (с 2019)», страница gov.cy/mjpo {9412, 9413}
  • Последнее упоминание: 2026-08-11

Свидетельство о рождении, если вы родились в независимой Украине 🟢 есть опыт заявителей
По общему мнению и по словам юриста @cylaw (ветка о M126), апостиль нужен; один случай подачи — с апостилем. По словам участников, его ставят лишь на СоР после 2016 года, не ламинированное; иначе берут дубликат, апостилируют и переводят у PIO.

Подробно и источники
  • Практика: случай — муж участницы подавал украинское СоР нового образца «обязательно с апостилем» {2001}. Мнения: на СоР, выданное в независимой Украине, апостиль нужен {2002, 3043, 4947, 6666, 7793, 13499, 13561}; Гаагская конвенция от апостиля не освобождает, освобождает только отдельный договор {9405}. Как получить: апостиль в Украине ставят только на СоР, выданное после 2016 года и не ламинированное, иначе нужен дубликат {9372, 9373}; дубликат («повтор СоР») могут взять родители в ЦНАП {9370}; случаи — дубликат с апостилем получил родственник по доверенности {9414}, адвокат по договору без доверенности {9381}, физические экземпляры заказаны через «Дію» {9373}; помощники берут 80–150 евро плюс доставка, срок 3–4 недели {9421}; апостиль делается за 3 рабочих дня, доверенность не нужна {9371}. Ещё в октябре 2025 на вопрос, как быстрее поставить апостиль на украинское свидетельство о рождении, один участник предложил два варианта: дешевле — заказать в «Дії» дубликат на адрес родственников в Украине, которые делают перевод и апостиль и пересылают его с попутчиками; или найти юристов, которые этим занимаются, и обмениваться документами через DHL {cylaw 352037}; одна участница — перевыпустить свидетельство в «Дії» («это копейки»), поставить в Украине апостиль и заказать перевод: документы в Укрпочте получает знакомый, доверенность не нужна, только СМС-код с номера, привязанного к «Дії»; она так делала два раза — для себя и для дочери {cylaw 352061}. Один участник пишет, что в Украине ему отказались ставить апостиль на оригинальное СоР и выдали копию с изменёнными (украинизированными) именами {7790}. Совет: выпустить в Украине дубликат, апостилировать его, затем перевести на Кипре у переводчика PIO {13499}. Юрист @cylaw (июль 2026, ветка о регистрации ребёнка по M126, на вопрос, что значит «надлежащим образом заверены»): «Для документов из рб, Украины, Казахстана и проч требуется апостиль на оригинал документа» {cylaw 378546} — сказано о документах вообще, не только о свидетельстве о рождении. В сентябре 2026 в @cyfasttrack автор сообщения рассказала со слов близкого друга: юрист из Лимассола переносил ему встречу на подачу, в том числе потому, что «нужно перевод заново сделать так как из Украины с апостилем, о чем нас раньше не предупредили»; какой документ, не сказано {15298}; другой участник предположил, что речь об украинском свидетельстве о рождении, которое должно быть с апостилем {15302}; ещё одна участница ответила: «для украинцев нужен апостиль на всё - это известный факт» — сама при переезде в 2018 году ставила его на всё, кроме первого свидетельства о браке и решения суда о разводе, о чём потом пожалела {15304} (период наблюдений: 2025-10-16–2026-09-26)
  • Подтверждения: {2001, 2002, 3043, 4947, 6666, 7793, 9370, 9371, 9372, 9373, 9381, 9405, 9414, 9421, 13499, 13561, 14906, 15298, 15302, 15304, cylaw 352037, cylaw 352061, cylaw 378546}
  • Противоречия: нет (вопрос, зачем апостиль, если обе страны в Гаагской конвенции {9393}, получил ответ {9405}); альтернатива: если есть советское СоР и место рождения совпадает с паспортом, по мнению участников, можно подаваться с ним {6668, 6675, 6695}
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (6 сообщений) · юрист: 1 человек (1 сообщение) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 8 человек (12 сообщений)
  • Источники: случаи {2001, 7790, 9373, 9381, 9414, cylaw 352061} · юрист {cylaw 378546} · со слов {15298} · мнения {2002, 4947, 6666, 7793, 9371, 9372, 9405, 13499, 13561, 15302, 15304, cylaw 352037}
  • Основание: Гаагская конвенция (в толковании участника) {9405}
  • Последнее упоминание: 2026-09-26 (раньше, 2026-09-23, {14906} — про украинские свидетельства о браке и разводе: апостиль нужен, либо выписка из «Дії» с апостилем и переводом в Украине)

Есть ли у апостиля срок действия ⚪ только разговоры
На вопрос, бессрочен ли апостиль (подача в конце марта, апостиль делают сейчас), один участник ответил «Да». Обоснования, других мнений и случаев нет.

Подробно и источники
  • Практика: в сентябре 2026 в ветке об апостиле на украинские документы участник, который ставит апостиль в Украине сейчас, а подаётся в конце марта, спросил, «бессрочный» ли апостиль {15305}; другой участник ответил «Да» {15306}. Обоснования и случаев в ветке нет (период наблюдений: 2026-09-26–2026-09-26)
  • Подтверждения: {15306}
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: мнения {15306}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-26

Нужен ли апостиль на свидетельство о рождении из современной Беларуси 🟡 есть разногласия
Участник и оба юриста (юрист @cylaw — ветка о M126) считают, что на белорусское СоР нового образца нужен апостиль; у заявительницы с апостилями на оригиналах — приняли. По словам участника, в перечне gov.cy договор 1984 года касается и Беларуси.

Подробно и источники
  • Практика: мнения — участник @cylaw и другой юрист считают, что на свидетельство о рождении нового (белорусского) образца нужен апостиль {cylaw 383233, cylaw 383761, cylaw 383772}; участник допускает после этого нотариальный перевод в Беларуси, но с апостилем и на перевод {cylaw 383233, cylaw 383761}, юрист советует переводить на греческий у переводчика PIO на Кипре, чтобы не переводить и на английский, и на греческий {cylaw 383772}. Юрист @cylaw (июль 2026, ветка о регистрации ребёнка по M126): «Для документов из рб, Украины, Казахстана и проч требуется апостиль на оригинал документа» {cylaw 378546}. Случай: участница ставила в Беларуси апостили на оригиналы, переводила на Кипре — документы приняли {9831}. Советское свидетельство (БССР) апостиля, по мнению участников и по случаю, не требует — см. «Нужен ли апостиль на советское свидетельство о рождении (до 1991)». Как поставить апостиль, находясь на Кипре, — см. «Как поставить апостиль на белорусское свидетельство, находясь на Кипре» (период наблюдений: 2026-07-21–2026-09-22)
  • Подтверждения: {9831, cylaw 378546, cylaw 383233, cylaw 383761, cylaw 383772}
  • Противоречия: {13053} — по словам участника, в перечне двусторонних соглашений на gov.cy договор СССР–Кипр 1984 года распространён также на Беларусь и Грузию; что этот договор освобождает от апостиля — толкование, оспоренное в чате (см. факт о советском свидетельстве)
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · юрист: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 1 человек (2 сообщения) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {13053} (перечень двусторонних соглашений gov.cy, для противоположной позиции; вывод об апостиле — толкование участника) · случаи {9831} · юрист {cylaw 378546, cylaw 383772} · мнения {cylaw 383233, cylaw 383761}
  • Основание: не названо (для противоположной позиции — перечень двусторонних соглашений gov.cy {13053})
  • Последнее упоминание: 2026-09-22

Как поставить апостиль на белорусское свидетельство, находясь на Кипре 🟢 есть опыт заявителей
Одна участница ставила апостиль на белорусское СоР через агентство в Минске по доверенности, оформленной в Беларуси; запись в Минюст в прошлом году была примерно за месяц. По словам спросившего, в августе 2026 запись уже на ноябрь.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, делал ли кто-то апостиль на свидетельство о рождении через агентства в Минске (ждать записи, по словам спросившего, долго), одна участница ответила, что делала через агентство ([фирма]): оно бронирует место и делает всё само, но на агентство придётся оформить доверенность в Беларуси {cylaw 379767}; в прошлом году запись в Минюст была примерно через месяц — она заказывала за несколько месяцев, но раньше чем за месяц записаться было нельзя {cylaw 379770}. По словам спросившего, сейчас (август 2026) запись — на ноябрь {cylaw 379771}. Нужен ли апостиль на белорусское свидетельство — см. «Нужен ли апостиль на свидетельство о рождении из современной Беларуси» (период наблюдений: 2026-08-03–2026-08-03)
  • Подтверждения: {cylaw 379767, cylaw 379770, cylaw 379771}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {cylaw 379767, cylaw 379770, cylaw 379771}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-03

Как апостилировать кипрский документ или доверенность для другой страны 🟢 есть опыт заявителей
Кипрские документы апостилируют в КЕП (Citizen Service Center), по словам юриста, в тот же день; с 02.2026 марки отменили, летом 2026 платили 5 € картой на месте. Доверенность для апостиля за границей, по её словам, заверяет certifying officer.
Практика менялась, последнее изменение — 02.2026.

Подробно и источники
  • Практика: апостиль на кипрские документы ставят в Citizen Service Center (КЕП); на вопрос, ставить ли апостиль на кипрское свидетельство о рождении до перевода, один участник ответил: «В КЕП до перевода.» {cylaw 361221}. Оплата: в январе 2026 при записи на апостилирование одному заявителю сказали, что процедура новая — оплатить онлайн и принести оплаченный чек {cylaw 361260}; другой участник: «Марки отменили, по телефону сказали искать на сайте министерства», — реквизиты нашёл на странице gov.cy/mjpo об апостиле {cylaw 364814, cylaw 364817}. Юрист, которая, по её словам, делает там апостили каждый день, пишет, что апостиль на справку о несудимости ставят в тот же день {cylaw 374545, cylaw 374547} и что платить можно только картой, наличные не принимают (5 €) {cylaw 374550}. Случай: в КЕП Ларнаки (июль 2026) при апостилировании свидетельства о рождении принесённую почтовую марку на 5 € не приняли — оплата теперь только банковской картой, 5 € на месте {cylaw 377846}. Доверенность, оформленную на Кипре, чтобы человек за границей поставил апостиль на документ (свидетельство о браке из Черногории), по словам того же юриста, простой мухтар заверить не может: «на ней нужен будет апостиль. Должен заверить certifying officer» {cylaw 379664} (период наблюдений: 2026-01-21–2026-08-02)
  • Как менялось:
  • до 02.2026: пошлину платили почтовой маркой на 5 €, купленной заранее на почте (на месте не продают); в Лимассоле — по живой очереди, без записи; 21.01.2026 заявительнице в КЕП Лимассола сказали, что новая процедура заработает с февраля, до 30.01 работают с марками, оплата будет через JCC {cylaw 361215, cylaw 361295}
  • с 02.2026: марки отменили, оплата безналичная — о новой процедуре (оплатить онлайн, принести чек) говорили при записи уже 21.01 {cylaw 361260}, в феврале по телефону направили искать реквизиты на сайте министерства, участник нашёл их на gov.cy {cylaw 364814, cylaw 364817}, летом 2026 — картой на месте, 5 € {cylaw 374550, cylaw 377846}
  • Подтверждения: {cylaw 361221, cylaw 361260, cylaw 364814, cylaw 364817, cylaw 374545, cylaw 374547, cylaw 374550, cylaw 377846, cylaw 379664}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (4 сообщения) · юрист: 1 человек (4 сообщения) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {cylaw 361260, cylaw 364814, cylaw 364817, cylaw 377846} · мнения {cylaw 361221} · юрист {cylaw 374545, cylaw 374547, cylaw 374550, cylaw 379664}
  • Основание: страница gov.cy/mjpo об апостиле (реквизиты для оплаты) {cylaw 364817}
  • Последнее упоминание: 2026-08-02

Нужен ли апостиль на диплом не из РФ и не из Сербии 🟡 есть разногласия
Двое считают, что на диплом украинского вуза апостиль нужен (один не уверен). Двое апостилировали дипломы, исход не сообщили; ещё двое дали на собеседовании диплом с апостилем (страна не названа; у одного перевод из РФ). Отказов без апостиля нет.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос о дипломе украинского вуза двое участников ответили, что апостиль нужен: один — «по-хорошему», но «точно не скажу», так как на собеседовании диплом смотрят неформально {8438}, другой — «нужен апостиль, можно без вкладыша» {8441}; оба считают, что вкладыш с оценками не нужен (первый — с оговоркой «вроде») {8436, 8441}. Ещё один участник считает, что это зависит от страны выдачи диплома, а не от гражданства (гражданину РФ с белорусским дипломом нужен перевод с апостилем) {8536}. Практика: одна участница проставила апостиль в Украине на все свои дипломы и приложения {9371}; другой участник апостилировал двуязычный украинский диплом {7346} — исход подачи в обоих случаях не указан. По пересказу, кого-то просят диплом «с апостилем и переводом» {7291}. Вопрос, приносил ли кто-то диплом не из РФ без апостиля, остался без ответа {10723}. Ещё в @cylaw (ноябрь 2025) на вопрос, нужен ли на собеседовании по фаст-треку заверенный перевод диплома или подойдут простой перевод и копия, один заявитель ответил, что давал «заверенную с апостилем» {cylaw 354161}, одна заявительница — заверенный перевод, диплом у неё был с апостилем {cylaw 354162}; страна выдачи дипломов не названа; тот же заявитель позже писал, что на собеседовании у него приняли диплом с английским переводом с апостилем, сделанным в России {cylaw 356753}. Случаев, когда диплом без апостиля не приняли или апостиль прямо потребовали, нет (период наблюдений: 2025-11-06–2026-08-26)
  • Подтверждения: {7291, 7346, 8436, 8438, 8441, 8536, 9371, cylaw 354161, cylaw 354162}
  • Противоречия: {8455} — по мнению ещё одного участника, освобождение от апостиля по двустороннему договору касается только документов ЗАГС (то есть и дипломов из РФ не касается)
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (4 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи {7346, 9371} (апостиль поставлен, исход не указан), {cylaw 354161, cylaw 354162} (диплом с апостилем дали на собеседовании, страна не названа) · со слов {7291} · мнения {8436, 8438, 8441, 8455, 8536}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-26 (вопрос без ответа {10723})

3. Апостиль и перевод

Нужен ли апостиль на перевод, если он уже стоит на оригинале 🟡 есть разногласия
Спор не решён: по одной позиции (со ссылкой на gov.cy), на перевод апостиль не ставят — у её сторонницы переводы из Украины приняли; по другой — на нотариальный перевод из Украины или Беларуси он нужен. Спорят и о смысле текста gov.cy.

Подробно и источники
  • Практика: единого ответа нет. По одной позиции, на перевод апостиль не ставится — оригинальный апостиль переводится вместе с документом, но перевод в стране выдачи должен быть нотариальным (автор ссылается на большой личный опыт с украинскими документами и на gov.cy, пункт 10) {9709, 9712, 9714, 9723}; по другой — на документы из Украины/РБ формально нужен апостиль и на перевод, если перевод сделан нотариусом там {9707, 9713, 9717}. Стороны расходятся и в том, про какие документы текст gov.cy — про переводы из страны выдачи или про кипрские документы {9724, 9725, 9726}. Случай автора первой позиции: её украинские документы с апостилем и переводом на греческий, сделанными в Украине, приняли без вопросов; по её словам, апостиль ставят только на оригинал {9704, 11302 📎, 9712} (период наблюдений: 2026-08-14–2026-08-31)
  • Подтверждения: {9709, 9712, 9714, 9723, 9725}
  • Противоречия: {9713, 9717, 9707} — апостиль формально нужен и на перевод документов из Украины/РБ; {9724, 9726} — цитата с gov.cy касается кипрских документов
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · мнений: 2 человека (7 сообщений) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {9723} (цитата gov.cy/mjpo, п. 10; к каким документам относится — спор) · случаи {9704, 11302 📎} · мнения {9709, 9712, 9713, 9714, 9717, 9724, 9726}
  • Основание: названо gov.cy/mjpo, пункт 10: «Μεταφράσεις δημοσίων εγγράφων δεν πιστοποιούνται με σφραγίδα Apostille» («Переводы публичных документов не заверяются штампом Apostille») {9723}; противоположная сторона приводит англоязычный текст без источника {9717}
  • Последнее упоминание: 2026-08-31 (косвенно {11302 📎}; сам спор — 2026-08-14)

Апостиль на перевод, сделанный в Беларуси 🟡 есть разногласия
Мнения расходятся: двое участников считают, что на перевод, сделанный в Беларуси, нужен апостиль, участница — что его не ставят. Обход: одна заявительница поставила апостили только на оригиналы, перевела на Кипре — документы приняли.

Подробно и источники
  • Практика: один участник считает, что при переводе в Беларуси заверять перевод на Кипре не нужно, но в РБ нужно поставить апостиль на перевод {9707}, и что всё это лучше сделать до переезда из РБ {9720}; в @cylaw (сентябрь 2026) другой участник — так же: на новое белорусское свидетельство апостиль, затем можно нотариальный перевод в Беларуси, «+ апостиль на перевод» {cylaw 383233, cylaw 383761}. Случай: участница ставила в РБ апостили только на оригиналы, переводила на Кипре — документы приняли {9831} (период наблюдений: 2026-08-03–2026-09-22)
  • Подтверждения: {9707, 9720, cylaw 383233, cylaw 383761}
  • Противоречия: {9712, 9714, 9723} — на перевод апостиль не ставится; {9831} — участница ставила в РБ апостили только на оригиналы, переводила на Кипре, документы приняли
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 3 человека (6 сообщений) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {9723} (для противоположной позиции) · случаи {9831} · мнения {9707, 9712, 9713, 9720, cylaw 383233, cylaw 383761}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-22

Можно ли в Беларуси нотариально перевести документ не с оригинала 🟡 есть разногласия
По словам одной участницы, в Беларуси нотариально заверенный перевод делают только с оригинала, так что документы пришлось бы отправлять туда. Личного случая она не приводит; другой участник советует переводить нотариально копию.

Подробно и источники
  • Практика: одна участница пишет, что в Беларуси нотариально заверенный перевод сделают только с оригинала, поэтому ей пришлось бы отправлять документы в РБ; личного случая не приводит. Позже в @cylaw другой участник советовал и для Беларуси, и для России переводить нотариально копию, а не оригинал — тоже без личного случая (см. «Противоречия») (период наблюдений: 2026-08-14–2026-09-22)
  • Подтверждения: {9716}
  • Противоречия: {cylaw 383764} — по мнению другого участника, и для РБ, и для РФ нотариально переводить нужно копию, а не оригинал
  • Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: мнения {9716, cylaw 383764}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-22

Чем апостиль отличается от заверения перевода 🟡 есть разногласия
По мнению участников, печать переводчика — заверение перевода, а апостиль ставят на оригинал в стране выдачи; на подаче оригинал показывают, сдают перевод. Другой участник считает, что на нотариальный перевод из Украины или Беларуси нужен и апостиль.

Подробно и источники
  • Практика: один участник поправил другого: печать и подпись переводчика — это заверение перевода, а не апостиль; апостиль ставится на оригинал документа {4953}. Позже в другой ветке пояснили: на подаче показывают оригинал с апостилем, а сдают перевод {8187, 8191}; на Кипре перевод подшивают к копии, а не к оригиналу {8194, 8198}. В @cylaw (август 2026) на вопрос, ставить апостиль на заверенную копию или на нотариальный перевод диплома, участник ответил: «на оригинал документа»; на уточнение, что потом перевод делают у сертифицированного переводчика на Кипре, — «да» {cylaw 381889, cylaw 381893}. Кто ставит апостиль: ещё в октябре 2025 на вопрос, может ли апостиль поставить только госорган страны, выдавшей документ, один участник @cylaw ответил: «Правильно. Вариантов нет», добавив, что есть вариант перевести и поставить апостиль на перевод — «иногда это помогает» {cylaw 352287}; в декабре 2025 на вопрос, можно ли сделать апостиль через сертифицированного переводчика, другой ответил: «Нет. Апостиль делается по месту выдачи документа» {cylaw 358090} (период наблюдений: 2025-10-20–2026-08-31)
  • Подтверждения: {4953, 8187, 8191, 8194, 8198, cylaw 352287, cylaw 358090, cylaw 381889, cylaw 381893}
  • Противоречия: {9713, 9717} — по мнению другого участника, на перевод, сделанный нотариусом в Украине/РБ, апостиль тоже нужен; {cylaw 352287} — участник допускает вариант «перевести и поставить апостиль на перевод... иногда это помогает»
  • Опора: мнений: 5 человек (9 сообщений)
  • Источники: мнения {4953, 8191, 8198, 9713, 9717, cylaw 352287, cylaw 358090, cylaw 381889, cylaw 381893}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-31

Нужно ли отдельно переводить сам штамп апостиля 🟡 есть разногласия
Открытый вопрос, случаев подачи нет. Один участник считает, что по диплому придираться вряд ли станут; по описанию на gov.cy, апостиль переводится вместе с документом. У одного участника были проблемы с переводом апостиля из Узбекистана.

Подробно и источники
  • Практика: открытый вопрос — нужен ли перевод апостиля на языке страны выдачи (украинском) на апостилированном двуязычном дипломе. Спросивший ссылается на ответ ChatGPT: апостиль — отдельное требование, и конвенция допускает его на языке страны выдачи {7346}; один участник ответил, что раз диплома нет в официальном списке, придираться вряд ли станут, но без гарантий {7348}. Раньше участник сообщал о проблемах с переводом апостиля на узбекском СоР, выданном после 1991 года (подробностей нет) {6161, 6216}; другой участник отметил, что в Ташкенте апостиль ставят на английском {6218 📎}. Подтверждённых случаев нет (период наблюдений: 2026-07-13–2026-08-14)
  • Подтверждения: {7348}
  • Противоречия: {9714, 9723} — по описанию алгоритма gov.cy (пункт 10), апостиль оригинала переводится присяжным переводчиком вместе с документом; {6161, 6216} — у участника были проблемы с переводом узбекского апостиля
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · мнений: 3 человека (3 сообщения) · документов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: официальный {9723} (gov.cy/mjpo, п. 10) · случаи {6161, 6216} (без подробностей) · мнения {6218 📎, 7346, 7348}
  • Основание: названо: ответ ChatGPT с пересказом Гаагской конвенции, без указания статьи {7346}
  • Последнее упоминание: 2026-08-14

4. Где и у кого переводить

Принимают ли перевод, сделанный не на Кипре 🟡 есть разногласия
Исходы расходятся: троим не приняли английские переводы (РФ, Мальта, нотариальный), у троих приняли (два английских перевода диплома из РФ, греческий с апостилем из Украины). Юрист @cylaw (ветка о M126): нужен греческий от присяжного переводчика.

Подробно и источники
  • Практика: исходы расходятся. Случаи отказа: английский перевод СоР, сделанный в РФ (ранее принятый для ВНЖ), на подаче по фаст-треку «не прокатил» {6818}; английский перевод, сделанный на Мальте, офицер не принял со ссылкой на правило в своём перечне, что перевод должен быть сделан на Кипре через PIO {12225, 12230}; «официальный нотариальный английский» не приняли — только перевод от PIO {12232}. Случаи приёма: давний нотариальный английский перевод диплома из РФ {4104}; перевод на греческий с апостилем, сделанный в Украине {9704, 11302 📎, 12220}; в @cylaw (декабрь 2025) один заявитель рассказал, что на собеседовании на гражданство у него приняли диплом с английским переводом с апостилем, сделанным в России {cylaw 356753, cylaw 356756}, — другой участник ответил, что это не значит, что примут у других, а требования к переводам есть в закрепе чата {cylaw 356755, cylaw 356757}. Со слов юриста: копия перевода «не канает», юрист заново сделал переводы {6821}. Мнения: переводы из РФ часто принимают из-за соглашения, но для гарантии лучше греческий перевод PIO {6817}; по правилам принимают только исходные документы на греческом/английском или переводы кипрских реестровых переводчиков, «всё остальное — везение» {12226}; в @cylaw (сентябрь 2026) другой юрист советует для гражданства официальный перевод PIO {cylaw 383763}; участник советует сделать в РФ нотариальный английский перевод копии («на месте перевод через греческий, лучше сразу в РФ английский»), но уточняет: там английский, на Кипре — греческий; для гражданства всё можно сделать на Кипре, а апостиль может понадобиться для жизни (Шенген) {cylaw 383764, cylaw 383766, cylaw 383774}; он же ещё в июле 2026: «Перевод нужен сертифицированым переводчиком или нотариальный, смотря из какой страны с апостилем или без» {cylaw 378457}. Юрист @cylaw (март 2026, ветка о регистрации ребёнка по M126): «Для гражданства все переводы должны быть на греческий от присяжных переводчиков» {cylaw 367426} (период наблюдений: 2025-12-01–2026-09-22)
  • Подтверждения: {6818, 12225, 12226, 12230, 12232, cylaw 356755, cylaw 356757, cylaw 367426, cylaw 378457, cylaw 383763, cylaw 383764, cylaw 383766, cylaw 383774}
  • Противоречия: {4104} — давний нотариальный перевод на английский из РФ сдали, вопросов не было; {9704, 11302 📎, 12220} — перевод на греческий с апостилем, сделанный в Украине, приняли без вопросов; {11589} — «уже так подавались»; {6817} — переводы из РФ часто принимают; {cylaw 356753, cylaw 356756} — на собеседовании у заявителя приняли диплом с английским переводом с апостилем, сделанным в России
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения), иначе 3 человека (6 сообщений) · юрист: 2 человека (2 сообщения) · пересказов: 2 человека (2 сообщения) · мнений: 4 человека (8 сообщений)
  • Источники: случаи {6818, 12225, 12232}, против — {4104, 9704, 11302 📎, 12220, cylaw 356753, cylaw 356756} · юрист {cylaw 367426, cylaw 383763} · со слов {6821} (юрист), {11589} (админ) · мнения {6817, 12226, cylaw 356755, cylaw 356757, cylaw 378457, cylaw 383764, cylaw 383766, cylaw 383774}
  • Основание: не названо (офицер сослался на правила в своём документе {12225})
  • Последнее упоминание: 2026-09-22

Заверят ли на Кипре готовый перевод из РФ, есть ли сразу английский ⚪ только разговоры
По мнению участников, кипрский переводчик не станет дешевле заверять готовый перевод из России — отвечать за перевод придётся ему. Заверенные переводы на Кипре, по их словам, уже несколько лет делают только через греческий.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос (ноябрь 2025), можно ли принести переводчику на Кипре готовый перевод свидетельства о рождении, заверенный в РФ, чтобы его перепечатали и взяли меньше {cylaw 354514}, один участник ответил «нет и нет»: переводчик не возьмёт на себя ответственность за чужой перевод, да ещё за меньшие деньги, а перевод с русского на английский на Кипре делается только через греческий {cylaw 354523}; другой — «Все заверенные переводы на Кипре делаются только через греческий уже несколько лет как» {cylaw 354526}; третий заметил, что и в РФ подтверждение чужого перевода в бюро стоит дороже, чем новый перевод {cylaw 354518}. Спросивший ответил, что в РФ ему заверяли чужой перевод, беря деньги только за нотариат {cylaw 354520}. Случаев на Кипре в ветке нет (период наблюдений: 2025-11-07)
  • Подтверждения: {cylaw 354518, cylaw 354523, cylaw 354526}
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: мнения {cylaw 354518, cylaw 354523, cylaw 354526}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2025-11-07 · статус: актуально (мнения, случаев нет)

Сколько стоит перевод одной страницы документа 🟢 есть опыт заявителей
Называют разное: 32 € за страницу (по телефону в одной конторе), «кажется, 25 €», 69 € за три документа, около 180 € за диплом. Дополнительная копия при заказе вместе с переводом — 10 € вместо 30.

Подробно и источники
  • Практика: один участник по телефону услышал в одном месте 32 евро за страницу {12951}, другой вспоминает «кажется, 25 евро за страницу» {12958}. Другие ориентиры: 69 евро за три документа (СоР, свидетельство о браке, диплом) {3969}; перевод диплома — «где-то 180 евро» {3967}; «быстро, 20 евро» {9889}; дополнительная копия при заказе вместе с переводом — +10 евро вместо 30 {10740}; в Беларуси переводы одной участнице выходили дороже {9715} (период наблюдений: 2026-06-10–2026-09-14)
  • Подтверждения: {3967, 3969, 9715, 9889, 10740, 12951, 12958}
  • Противоречия: нет (разброс цен)
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (4 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {3967, 3969, 9715, 12958} · со слов {12951} (переводческая контора по телефону) · мнения {9889, 10740}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-14

Что делать, если на Кипре нет присяжного переводчика с вашего языка 🟢 есть опыт заявителей
Одной участнице PIO, по её словам, письменно разрешило перевод с черногорского у переводчика сербского; советует сперва получить подтверждение. Для латышского литовский не подойдёт — языки разные, и присяжных с них на Кипре, по словам участницы, нет.

Подробно и источники
  • Практика: одной участнице нужен был перевод с черногорского — PIO, по её словам, письменно ответило, что это могут сделать переводчики сербского; она советует сначала получить подтверждение от PIO {12991, 12995}. Латышского переводчика в реестре PIO нет {12981} (другой участник думал, что латышский и эстонский там были {12989}); по словам другой участницы, присяжных латышского и литовского переводчиков на Кипре нет, а вариант с близким языком здесь, по её мнению, не сработает; сама она переводила с литовского в переводческом бюро {12997}. Для двуязычного татарско-русского СоР: присяжного переводчика с татарского в списке PIO нет, по мнению участника — переводить только русскую часть {13141 📎, 13142, 13143}; участник с двуязычным татарско-русским свидетельством о браке переводил только русскую сторону {13148} (период наблюдений: 2026-09-14–2026-09-15)
  • Подтверждения: {12981, 12989, 12991, 12995, 12997, 13142, 13143}
  • Противоречия: нет (12997 — о другом: литовский и латышский — разные языки)
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · пересказов: 1 человек (2 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {12981, 12997, 13148} · со слов {12991, 12995} (письменный ответ PIO, в чате не показан) · мнения {12997, 13142, 13143}
  • Основание: не названо (письменный ответ PIO — у участницы {12995})
  • Последнее упоминание: 2026-09-15

Как переводят документ с латыни на греческий 🟢 есть опыт заявителей
Одной участнице PIO предложило схему: знающий латынь человек вместе с переводчиком похожего языка, оба под клятву. Она ею не воспользовалась — вуз перевыпустил диплом на английском. Других случаев нет.

Подробно и источники
  • Практика: в одном обращении в PIO предложили схему: человек, знающий латынь (например, консул), идёт вместе с переводчиком похожего языка (посоветовали румынский), предоставляет подтверждение своего образования на латыни, оба приносят клятву о знании языка и правдивости перевода и подписывают; сама участница этой схемой не воспользовалась — вуз (государственный университет Мальты) перевыпустил диплом на английском (период наблюдений: 2026-09-15–2026-09-16)
  • Подтверждения: {13164, 13168, 13173}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {13168, 13173} · со слов {13164} (ответ PIO участнице)
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-16

Где найти официальный список присяжных переводчиков ⚪ только разговоры
Реестр присяжных переводчиков — на сайте PIO (gov.cy), с фильтром по городу; с русского переводчиков много. Латышского, по словам участника, там не нашлось, татарского, по мнению другого, тоже нет. Советуют писать всем из реестра.

Подробно и источники
  • Практика: официальный реестр sworn translators — на сайте PIO (gov.cy), с фильтром по городу {3977, 4913, 5052, 6920, 9893, 12977, cylaw 374231}; переводчиков с русского там много, не только в Никосии {3976}; совет — писать всем из реестра, кто-то возьмётся быстро {4913, 5052}. Латышского в реестре нет {12981}; татарского, по мнению участника, тоже {13142}. В @cylaw (сентябрь 2026) на вопрос, где перевести с русского справку о несудимости с Госуслуг с электронной подписью {cylaw 384297}, юрист ответила: «В закрепе есть PIO переводчики» {cylaw 384298} (период наблюдений: 2026-06-10–2026-09-29)
  • Подтверждения: {3976, 3977, 4913, 5052, 6920, 9893, 12977, cylaw 374231, cylaw 384298}
  • Противоречия: нет
  • Опора: юрист: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 3 человека (4 сообщения) · документов: 4 человека (4 сообщения)
  • Источники: официальный {3977, 6920, 9893, cylaw 374231} (ссылка на реестр gov.cy/pio) · мнения {3976, 4913, 5052, 12977} · юрист {cylaw 384298}
  • Основание: названо «список sworn translators на gov.cy/pio» {3977, 6920, 9893}
  • Последнее упоминание: 2026-09-29

Есть ли быстрые и недорогие варианты перевода диплома 🟢 есть опыт заявителей
Одной участнице бюро перевело диплом за 2 дня и выслало из Никосии в Лимассол; другая называет «быстро, 20 €». В августе переводчиков в Лимассоле трудно застать. В Лимассоле в день подачи срочный перевод свидетельства сделали за 10 минут.

Подробно и источники
  • Практика: одной участнице в бюро переводов (контакт в {9887}) за 2 дня перевели диплом и выслали из Никосии в Лимассол; цены — «отличные» {9887}; другая участница: переводы делаются «быстро, 20 евро» {9889}. В августе лимасольские переводчики, по опыту участницы, в отпуске или не отвечают; участница называет переводчицу в Никосии, которая работает без праздников {9891, 9893}; в Лимассоле переводчик в день подачи сделал срочный перевод СоР за 10 минут {9687}; другому участнику он же в тот же день перевёл СоР за 15 минут {9747} (период наблюдений: 2026-08-14–2026-08-17)
  • Подтверждения: {9687, 9747, 9887, 9889, 9891, 9893}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · мнений: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {9687, 9747, 9887} · мнения {9889, 9891, 9893}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-17

Есть ли в чате рекомендации переводчиков 🟢 есть опыт заявителей
Да: участники называют конкретных присяжных переводчиков в Никосии и Лимассоле и бюро, перевёвшее диплом за 2 дня; контакты — в чате. Одна участница, сменив нескольких переводчиков, осталась довольна только одной.

Подробно и источники
  • Практика: в ветке, где переводчик предупреждала о рисках при нестандартной транслитерации украинской фамилии, одна участница посоветовала сменить переводчика и порекомендовала другого, которым единственным осталась довольна (контакт в {7510}); спросившая ответила, что уже переводит у неё {7511}. Другие рекомендации переводчиков в чате — {9721, 9747, 9887, 9893} (период наблюдений: 2026-07-24–2026-08-17)
  • Подтверждения: {7510, 7511}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {7510, 7511}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-17

Можно ли заказать перевод по скану, без визита к переводчику 🟡 есть разногласия
Мнения расходятся: один участник считает, что переводчики заверяют только оригиналы; другой пишет, что скан оригинала ему всегда переводили без проблем.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос, к кому обратиться за переводом свидетельства о рождении на греческий, чтобы отправить скан без поездки в офис, один участник ответил: «Переводчики заверяют только оригиналы» {cylaw 374569}; другой возразил: «скан оригинала переводили без проблем всегда» {cylaw 374570} (период наблюдений: 2026-06-12–2026-06-12)
  • Подтверждения: {cylaw 374570}
  • Противоречия: {cylaw 374569} — переводчики заверяют только оригиналы
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (1 сообщение)
  • Источники: случаи {cylaw 374570} · мнения {cylaw 374569}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-06-12

Берут ли переводчики в перевод справку о несудимости с Госуслуг 🟡 есть разногласия
Одному заявителю переводчик сказал, что такие справки больше не принимают; по словам юриста, у неё их переводят без проблем. Другой юрист: некоторые переводчики из-за мошенничества просят официальное письмо Госуслуг или справку с мокрой печатью.

Подробно и источники
  • Практика: одному заявителю переводчик сказал, что справки о несудимости с Госуслуг (для миграции) к переводу больше не принимают {cylaw 381742}. Юрист ответила, что такие справки переводятся без проблем: переводили накануне, и в тот же день она отправила переводчику ещё стопку {cylaw 381745, cylaw 381750}. Другой юрист через три дня: «В связи с участившимися случаями мошенничества некоторые переводчики просят переслать официальное письмо от гос услуг или справку с мокрой печатью» {cylaw 381858} (период наблюдений: 2026-08-27–2026-08-30)
  • Подтверждения: {cylaw 381745, cylaw 381750, cylaw 381858}
  • Противоречия: {cylaw 381742} — со слов переводчика, такие справки к переводу больше не принимают
  • Опора: об опыте заявителей: так 0 человек (0 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · юрист: 2 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи против — {cylaw 381742} · юрист {cylaw 381858, cylaw 381745, cylaw 381750}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-30

5. Написание имени в переводах

Как быть с транслитерацией имени в переводах документов из Беларуси 🟢 есть опыт заявителей
PIO переводит белорусские свидетельства с русской версии, а латиница в паспорте — с белорусской, поэтому имена расходятся. Две заявительницы попросили переводчика на Кипре написать имя как в паспорте — документы приняли.

Подробно и источники
  • Практика: PIO переводит белорусские свидетельства с русской версии, а латиница в паспорте образована от белорусской — имена расходятся {8558, 9699, 9831}; две участницы просили переводчика на Кипре написать имя так, как латиницей в паспорте, — проблем не возникло, документы приняли {9715, 9831}; ещё один участник советует писать как в паспорте {9700}. Другой участник пишет, что в Беларуси транслитерацию можно выбрать: по умолчанию с белорусского, но можно указать с русского {9719}. У автора вопроса в прошлом году PIO с трудом согласилось указать два варианта имени {9699} (период наблюдений: 2026-08-03–2026-08-16)
  • Подтверждения: {8558, 9699, 9700, 9715, 9719, 9831}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · мнений: 3 человека (3 сообщения)
  • Источники: случаи {9699, 9715, 9831} · мнения {8558, 9700, 9719}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-16

Должно ли имя одинаково писаться в переводах разных документов 🟡 есть разногласия
В 08.2026 в Лимассоле за разное написание фамилии заявительницу отправили переделать перевод (приняли в тот же день); у других расхождения проходили, но, со слов участницы, коллеге потом пришлось переделывать сертификат натурализации.

Подробно и источники
  • Практика: на 2026-08-14 в Лимассоле принимающий офицер проверял переводы на несоответствие написания имён: личный случай — из-за разного написания девичьей фамилии отправили переделать перевод СоР, новый перевод сделали минут за 10, в тот же день приняли {9687, 9693}; ещё одному участнику тот же переводчик в тот же день срочно перевёл СоР за 15 минут {9747}; по словам другой участницы, так отправили переделывать двух её знакомых, а без исправления в сертификате натурализации будет нежелательное написание {9648}; ещё одна участница считает, что даже одна буква делает данные разными {9649}. У двоих, подававшихся в начале августа 2026 (один — в Ларнаке {10903}), документы на подаче не смотрели вовсе; было ли расхождение, не сказано {9690, 9691}; ранее (рассказы от мая и июля 2026, даты подач не названы) принимающая сотрудница в Лимассоле к буквам не придиралась и сама предлагала греческое написание — см. «[ранняя практика] Мешало ли разное написание фамилии в переводах». Позже: греческое написание имени в ресите берут с перевода СоР {13466}; у участника в ресите оказалось написание, не совпадающее с переводом СоР, — по мнению другой участницы, исправить его можно только официальной процедурой смены имени {13462, 13463, 13465}; совет — принести на собеседование новый перевод с правильным написанием {9737}. Ранее (май 2026, @cylaw) участница рассказала о бывшем коллеге: «подавал переводы и во всех он был написан по-разному - в Никосии не проверили при подаче. Потом он конечно же переделывал сертификат натурализации» {cylaw 373046}. Ещё в ноябре 2025 в @cylaw та же участница советовала единообразие имени и фамилии на всех переводах {cylaw 354162} и писала, что разные написания «срабатывали» в Никосии прошлой осенью, а в Лимассоле принимающая сотрудница вычитывает все переводы перед подачей (кроме диплома) {cylaw 354166}; ей возразил заявитель: у него в трёх документах три разных написания имени, «и всё прошло», подавался он в Лимассоле у той же сотрудницы, дата подачи не названа {cylaw 354165, cylaw 354168} (период наблюдений: 2025-11-06–2026-09-16)
  • Подтверждения: {9643, 9648, 9649, 9687, 9737, 9747, 13462, 13466, cylaw 354162, cylaw 354166, cylaw 373046}
  • Противоречия: {9690, 9691} — у других участников на подаче документы не смотрели, было ли у них расхождение — не сказано; {3150, 7596} — при более ранних подачах в Лимассоле (рассказы от мая и июля 2026, даты подач не названы) сотрудница не сверяла написание в переводах; {13465} — у подававшегося через помощника в ноябре 2025 {13161} греческое имя в ресите не совпало ни с одним переводом; {cylaw 354165, cylaw 354168} — в 11.2025 заявитель писал, что три разных написания имени в трёх документах у него «прошли» в Лимассоле у той же сотрудницы
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения), иначе 6 человек (7 сообщений) · пересказов: 1 человек (2 сообщения) · мнений: 2 человека (6 сообщений)
  • Источники: случаи {9687, 13466}, против — {3150, 7596, 9690, 9691, 13465, cylaw 354165, cylaw 354168} · со слов {9648} (о двух знакомых), {cylaw 373046} (о бывшем коллеге) · мнения {9643, 9649, 9737, 13462, cylaw 354162, cylaw 354166}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-16

[ранняя практика] Мешало ли разное написание фамилии в переводах 🟡 есть разногласия
В большинстве рассказов о подачах до августа 2026 разное написание в переводах не мешало, в том числе в Лимассоле; но уже в 11.2025 одна участница писала, что там вычитывают переводы. В августе 2026 в Лимассоле за расхождение вернули перевод.

Подробно и источники
  • Практика: у одной участницы (подача до осени 2025 — паспорт получен осенью 2025 {480}) фамилия в переводе дипломов была транслитерирована иначе, чем в других документах, — проблемой это не стало, отдала как есть; по её мнению, это не имеет большого значения {662, 996, 997}. В Лимассоле (рассказ от мая 2026, дата подачи не названа) принимающая сотрудница к буквам в анкете и переводе не придиралась и сама предложила правильное греческое написание имени матери {3150}; другому участнику (рассказ от июля 2026, дата подачи не названа) та же сотрудница просто спросила, как он хочет писаться по-гречески, не глядя на переводы {7596}. Позже, в августе 2026, в Лимассоле за разное написание фамилии отправили переделать перевод {9687, 9693}; по словам другой участницы, сотрудница теперь проверяет все переводы на несоответствие {9648} — см. «Должно ли имя одинаково писаться в переводах разных документов». У двоих других заявителей (один подавался в Ларнаке {10903}) документы на подаче не смотрели вовсе; было ли у них расхождение, не сказано {9690, 9691}. В @cylaw ещё в ноябре 2025 заявитель писал, что у него в трёх документах было три разных написания имени, «и всё прошло»; подавался он в Лимассоле у той же сотрудницы, дата подачи не названа {cylaw 354165, cylaw 354168}; участница, с которой он спорил, отвечала, что такое срабатывало в Никосии прошлой осенью, а в Лимассоле сотрудница вычитывает все переводы {cylaw 354166} (период наблюдений: 2025-11-06–2026-07-25)
  • Подтверждения: {662, 996, 997, 3150, 7596, cylaw 354165, cylaw 354168}
  • Противоречия: {9687, 9648} — в августе 2026 на подаче в Лимассоле возвращали на переделку при расхождении написания; {cylaw 354166} — уже в 11.2025 участница писала, что в Лимассоле сотрудница вычитывает все переводы перед подачей
  • Опора: об опыте заявителей: так 4 человека (6 сообщений), иначе 1 человек (1 сообщение) · мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: случаи {662, 996, 3150, 7596, cylaw 354165, cylaw 354168}, против — {9687} · мнения {997, cylaw 354166}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-14

Как ловить ошибки переводчика в переводах 🟢 есть опыт заявителей
Переводчики ошибаются: у одного заявителя в переводе свидетельства о браке перепутали гражданство, но документ приняли. Участница советует заранее давать написание имён на трёх языках, просить черновик и самим сверять переводы.

Подробно и источники
  • Практика: случай — в официальном переводе свидетельства о браке переводчик ошибся в гражданстве (Россия вместо Беларуси или наоборот — ρωσια / λευκορωσια), «Но это приняли на удивление» {cylaw 376499}. Одна участница, по её словам много переводящая документы на Кипре и в Украине, заранее пишет переводчикам на трёх языках, как должно быть, — ошибки всё равно иногда бывают, поэтому ей всегда присылают черновик на проверку {cylaw 376500}; она же советует перед подачей самим проверить написание имён и фамилий во всех переводах свидетельств о браке, о рождении и детей — «Там как правило и юристы могут сделать ошибки» {cylaw 378748}. См. также «Должно ли имя одинаково писаться в переводах разных документов» (период наблюдений: 2026-07-01–2026-07-23)
  • Подтверждения: {cylaw 376499, cylaw 376500, cylaw 378748}
  • Противоречия: нет
  • Опора: об опыте заявителей: так 1 человек (1 сообщение) · мнений: 1 человек (2 сообщения)
  • Источники: случаи {cylaw 376499} · мнения {cylaw 376500, cylaw 378748}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-07-23

Откуда берут греческое написание имени в кипрских документах 🟡 есть разногласия
По мнению участников, греческое имя впервые фиксируют в ресите и берут из перевода свидетельства о рождении, но у одного заявителя оно не совпало ни с одним переводом. Латиницу для паспорта вписывают в анкету сами — у одной участницы её не учли.

Подробно и источники
  • Практика: в @cylaw (декабрь 2025) на вопрос, какую транслитерацию имени оставили в документах после натурализации {cylaw 358258}, одна участница ответила: «Что в переводе свидетельства о рождении написано — то и поставят»; латиницу в загранпаспорте, по её словам, вписывают сами, чтобы имя не транслитерировали автоматически, и город рождения тоже {cylaw 358259}. На вопрос, не должен ли перевод совпадать с текущим загранпаспортом и пинк-слипом {cylaw 358262}, она ответила, что перевод свидетельства на греческий и делают для того, «чтобы ваше имя и фамилию написали так, как надо вам» {cylaw 358264}. Другой участник пишет, что по-гречески имя впервые будет написано в сертификате натурализации, паспорте и кипрском ID, а в пинк-слипах — только по-английски {cylaw 358279}; ещё один уточнил: «вернее, когда подаёшь на гражданство» {cylaw 358283}; третий перечисляет, где греческое написание фиксируется как минимум: ресит о подаче на гражданство и кипрские свидетельства о рождении детей {cylaw 358354}. Про латиницу в кипрском паспорте: одна участница была уверена, что ребёнку поставят транслитерацию как в свидетельстве, но, по её словам, программа транслитерирует на греческий и обратно, и при посадке на рейс её ждал сюрприз {cylaw 358288}; участница, посоветовавшая вписать нужный вариант в отдельное поле анкеты на паспорт, так и сделала — паспорт выдали с нужной транслитерацией {cylaw 358290}; первая ответила, что ей выдали не с той транслитерацией, которую она писала в анкете {cylaw 358291}. См. также «Должно ли имя одинаково писаться в переводах разных документов» (период наблюдений: 2025-12-16–2025-12-17)
  • Подтверждения: {cylaw 358259, cylaw 358264, cylaw 358279, cylaw 358283, cylaw 358288, cylaw 358290, cylaw 358354}
  • Противоречия: {cylaw 358291} — участнице выдали кипрский паспорт с транслитерацией латиницей не той, что она писала в анкете; ребёнку латиницу тоже поставили не ту, что ждали, но вписывали ли её в анкету, не сказано — это совпадает с советом вписывать её самим; {13465} — у подававшегося через помощника греческое имя в ресите не совпало ни с одним переводом, см. «Должно ли имя одинаково писаться в переводах разных документов»
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (2 сообщения), иначе 2 человека (2 сообщения) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи {cylaw 358288, cylaw 358290}, против — {cylaw 358291, 13465} · мнения {cylaw 358259, cylaw 358264, cylaw 358279, cylaw 358283, cylaw 358354}
  • Основание: «отдельное поле для транслитерации латиницей в анкете на кипрский паспорт» в передаче участницы {cylaw 358290}
  • Последнее упоминание: 2025-12-17

Можно ли при подаче на гражданство взять другое имя ⚪ только разговоры
По мнению двух участников, нет: подают с существующими документами. Сменить имя позже можно, но, по мнению одного из них, сначала придётся сменить его и в стране происхождения.

Подробно и источники
  • Практика: на вопрос (декабрь 2025), можно ли при подаче на гражданство взять любое новое имя и фамилию {cylaw 358285}, один участник ответил: «нет конечно», но потом поменять можно, правда, сначала придётся менять и в оригинальной стране, — и дал ссылку на страницу gov.cy о смене имени лица, родившегося за границей {cylaw 358293}; другой: «Это вряд ли» — подают с существующими документами, и спросил, что написано в ВНЖ/ПМЖ {cylaw 358355}. Исправить уже зафиксированное греческое написание, по мнению участницы, можно только процедурой смены имени — см. «Должно ли имя одинаково писаться в переводах разных документов» (период наблюдений: 2025-12-17)
  • Подтверждения: {cylaw 358293, cylaw 358355}
  • Противоречия: нет
  • Опора: мнений: 2 человека (2 сообщения)
  • Источники: мнения {cylaw 358293, cylaw 358355}
  • Основание: страница gov.cy о смене имени лица, родившегося за границей (ссылка участника) {cylaw 358293}
  • Последнее упоминание: 2025-12-17

6. Копии, заверение и подача

Есть ли срок годности у перевода присяжного переводчика 🟡 есть разногласия
Срока годности у перевода, по мнению участников, нет: перевод диплома шестилетней давности на подаче прошёл. Переводить можно у разных переводчиков, но имена должны совпадать. Для визы одному делали новые — переводчица сослалась на новые правила.

Подробно и источники
  • Практика: несколько участников считают, что перевод делается один раз и бессрочен, новый не нужен {656, 658, 9641}; случаи: перевод диплома, сделанный много лет назад, показывали и на гражданство (решения ещё нет), новые переводы делали только когда старые забирали {654, 661}; у той же участницы перевод диплома шестилетней давности «прокатил» {4134}; одна участница везде использует скан перевода пятилетней давности {10745}; переводы можно делать у разных присяжных переводчиков {9641} — главное, чтобы совпадали имена и фамилии {659, 9643}; одна участница ради единого написания делала все переводы у одного переводчика {660} (период наблюдений: 2026-01-28–2026-08-26)
  • Подтверждения: {654, 656, 658, 659, 660, 661, 4134, 9641, 9643, 10745}
  • Противоречия: {657} — для визы делали новые переводы свидетельства о браке: по словам переводчицы, поменялись правила, печати и марки
  • Опора: об опыте заявителей: так 2 человека (4 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 4 человека (5 сообщений)
  • Источники: случаи {654, 661, 4134, 10745} · со слов {657} (переводчица) · мнения {656, 658, 659, 9641, 9643}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-08-26

Как заказывать копии перевода 🟡 есть разногласия
Копии перевода лучше заказать сразу — доп. копия 10 € вместо 30; позже их сделает тот же переводчик. Оригинал перевода своего свидетельства о рождении на подаче забирают (у одной заявительницы так и было) и, по словам участника, не возвращают.

Подробно и источники
  • Практика: при заказе перевода сразу укажите нужное число копий — дополнительная копия +10 евро вместо 30 {10740}, так дешевле, чем потом {8199}; копии можно заказать у того же переводчика и позже за меньшую сумму — переводы хранятся в их базах годами {10744}; одному участнику ранее выдавали перевод повторно за номинальную плату (марки) {6365}; одна участница везде использует скан перевода пятилетней давности {10745}; перевод достаточно сделать один раз и везде отдавать копии {10738}; по мнению участника @cylaw, при нотариальном переводе (в РФ) копию делает сам переводчик — у заявителя остаются оригинал с переводом и копия с тем же переводом {cylaw 383771}. Оговорка: оригинал перевода собственного СоР при подаче на гражданство забирают, копия перевода не годится {5044, 6820, 10739, 13239}. На подачу, по словам участника, идёт по одному экземпляру {13505}. В октябре 2026, после рассказа о подаче в Пафосе, где забрали переводы свидетельства о браке и свидетельства о рождении ребёнка, на вопрос, возвращают ли потом документы, ответ участника чата: «Ничего не возвращают. Делайте оригинал перевода и заверенные копии к нему (копии по 2-3 евро вроде)» {16072}; другой ответ: всегда можно связаться с тем же переводчиком — «за копейки сделают копии перевода» {16073}. Со слов автора ещё одного сообщения, в чате были истории о потере документов и просьбах принести их повторно, поэтому люди стали сразу делать по несколько экземпляров переводов {15441} (период наблюдений: 2026-07-15–2026-10-02)
  • Подтверждения: {6365, 8199, 10738, 10740, 10744, 10745, 13505, 15441, 16072, 16073, cylaw 383771}
  • Противоречия: {6820, 10739, 13239} — оригинал перевода СоР забирают при подаче, копия перевода не подходит
  • Опора: об опыте заявителей: так 3 человека (3 сообщения) · пересказов: 1 человек (1 сообщение) · мнений: 9 человек (11 сообщений)
  • Источники: случаи {5044, 6365, 10745} · со слов {15441} · мнения {6820, 8199, 10738, 10739, 10740, 10744, 13239, 13505, 16072, 16073, cylaw 383771}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-10-02

Какие переводы/копии должны быть заверены и кем 🟡 есть разногласия
Переводы свидетельств и диплома заверяет переводчик PIO (не спорят). Заверять ли копии договоров аренды и трудового — мнения расходятся: одни заверяли, у других приняли без заверения. Марки на договорах до 2026 года, по мнению двух участников, нужны.

Подробно и источники
  • Практика: что переводы СоР, диплома и свидетельства о браке должны быть заверенными (PIO), никто не оспаривает {6360, 6361, 6365, 9568}; в @cylaw (декабрь 2025) на вопрос, нужно ли заверять перевод свидетельства о разводе, один участник ответил: «Все переводы должны быть заверены. Список сертифицированных переводчиков в закрепе» {cylaw 356752}. Одному участнику помощница по подаче велела дополнительно заверить у certifying officer копии трудового договора и договора аренды — так и сдал {6360}; с заверением копий «у каждого свой Кипр»: один офицер заявил, что им не разрешается заверять копии, другой всё заверил {6361, 6362}. Случай: договор аренды заверили у мухтариса, на подаче приняли его копии, копии отдельно не заверяли {4195}; одна участница копию трудового договора не заверяла, приняли {1014}; в Пафосе у участника потребовали копии трудовых договоров (у него были проштампованы) {14105}. Со слов: коллега участницы подал true copy, заверенную юристами компании, — приняли {1008}; участник видел скриншот официального ответа «заверил certifying officer, а надо кинотархис» — но не по фаст-треку {9918}. Мнения: заверять договор аренды желательно у мухтариса (лучше — своего района), certifying officer котируется хуже {9916, 14455}; в @cylaw (ноябрь 2025) один участник в коротком перечне шагов самостоятельной подачи написал: «марки и заверение в окружном суде»; на уточнение, приходить ли туда с копиями документов, ответил: «да, и там прямо на месте можно спросить где заверить» {cylaw 354817, cylaw 354820}; формального требования заверять договоры для фаст-трека нет, «вахтерство на местах», люди подавались с незаверенными {11830, 12943}. Отдельно про сами договоры (не копии): один участник считает, что трудовой договор должен быть заверен в налоговой (печать/штамп) {6366}; отмена марок (stamp duty) касается только договоров, заключённых с 1 января 2026 года, — для заключённых раньше, по его словам и словам ещё одной участницы, марки по-прежнему нужны {1009, 6370, 8635, 8636, 9568, 14455}; при этом сам трудовой договор, по его мнению, подавать не обязательно, если не потребуют {9568}, но в Пафосе его у участника потребовали {13362, 14105} (период наблюдений: 2025-11-11–2026-09-22)
  • Подтверждения: {1008, 1009, 4195, 6360, 6361, 6362, 6365, 6366, 6370, 8635, 8636, 9568, 9916, 9918, 13362, 14105, 14455, cylaw 354817, cylaw 354820, cylaw 356752}
  • Противоречия: {6358, 6363} — один участник не слышал, чтобы при подаче требовали заверенные копии, и считает, что помощники перестраховываются; {11830, 12943} — он же позже: для фаст-трека требования заверять договоры нет, подавались и с незаверенными; {9602} — практическое возражение: заверение в налоговой требует онлайн-записи, ожидания около месяца и немалого stamp duty; {8643} — у участницы миграция годами принимала договоры аренды без марок
  • Опора: об опыте заявителей: так 5 человек (7 сообщений) · пересказов: 2 человека (4 сообщения) · мнений: 4 человека (12 сообщений)
  • Источники: случаи {1014, 4195, 6360, 6362, 8643, 13362, 14105} · со слов {1008, 6361, 9918, 12943} · мнения {1009, 6358, 6363, 6366, 6370, 8635, 9568, 9916, 14455, cylaw 354817, cylaw 354820, cylaw 356752}
  • Основание: не названо
  • Последнее упоминание: 2026-09-22

Что реально требуют при самой подаче — оригинал или копию 🟡 есть разногласия
Сдают оригинал перевода свидетельства о рождении — у одной заявительницы его забрали; само свидетельство показывают и оставляют себе. Изредка его пытаются забрать — по рассказам одного участника, удавалось отговорить.

Подробно и источники
  • Практика: один участник (тогда ещё не подавал) пишет, что ни у кого из его знакомых заверенных копий не требовали — простые копии, распечатки из банковских приложений; паспорт, СоР, пинк-слип нужно иметь при себе {6358}. По СоР: сдают оригинал перевода, а оригинал СоР только показывают {5045, 8187, 8188, 9936, 13239}; юрист @cylaw (июль 2026, в ветке о регистрации ребёнка по M126) — так же: «Забирают оригиналы переводов, оригиналы свидетельств, дипломов проверяют при подаче и возвращают. Также оригиналы необходимо принести на интервью» {cylaw 378477}; раньше в той же ветке, на вопрос о российском свидетельстве ребёнка: «при подаче заберут оригинал перевода» {cylaw 367426}; случай — у участницы забрали оригинал заверенного перевода {5044}; при подаче через юриста оригинал остался у заявительницы {3040}. Случаи: в Лимассоле оригинал не забрали, сверили с копией {3335}; оригиналы не отдавали, на собеседовании их просто посмотрели {3041}; при подаче просили показать оригинал {3654}; на собеседовании сотрудница сверяла оригинал с копиями {3657}; в звонке-приглашении на собеседование просили принести оригинал СоР {4835}. Попытки забрать оригинал СоР: со слов участника — у коллеги пытались забрать, но удалось обойтись копией с заверенным переводом {3334, 3342}; тот же участник ещё дважды пишет об «одном известном ему случае», где удалось переубедить, — вероятно, том же {3038, 8537}; по его мнению, в Лимассоле и Пафосе такого не замечено {8202}, а пытаются неопытные сотрудники или замены {13241}; другой участник предполагает, что отсюда и слухи, будто «не принимают» {8203}. Для детей, рождённых на Кипре, оригинал (кипрского) СоР сдают {8568} (период наблюдений: 2026-03-24–2026-09-16)
  • Подтверждения: {3041, 3335, 3654, 3657, 4835, 5045, 6358, 8187, 8188, 8202, 8203, 8568, 9936, 13239, 13241, cylaw 367426, cylaw 378477}
  • Противоречия: {6360, 6364} — помощница по подаче (по словам участника, у неё сотни подач) велела заверять копии трудового договора и договора аренды; {3038, 3334, 3342, 8537} — были попытки забрать оригинал СоР (со слов)
  • Опора: об опыте заявителей: так 6 человек (7 сообщений) · юрист: 1 человек (2 сообщения) · пересказов: 2 человека (5 сообщений) · мнений: 2 человека (8 сообщений)
  • Источники: случаи {3040, 3041, 3335, 3654, 3657, 4835, 5044} · юрист {cylaw 367426, cylaw 378477} · со слов {3038, 3334, 3342, 6360, 8537} · мнения {5045, 6358, 8187, 8188, 8202, 9936, 13239, 13241}
  • Основание: не названо (в перечне на подачу, по словам участников, написано «оригинал СоР» {8537, 13239})
  • Последнее упоминание: 2026-09-16

Проверено: 2026-10-06 · углублённо: 2026-10-06 · Сообщить об ошибке · Форма без GitHub